forum.uni-sofia.bg

iodine написа:

Ivanxou написа:

WickedWitch написа:Колко време те препитва, какво ти се падна? : ) Честито за оценката!

Не повече от 5 минути.Падна ми се "Османска правна система - компоненти и източници на право" и "Организация на съдебната власт в Княжество България".Колкото повече знаеш, толкова по-бързо и "по-безболезнено" минава .

Герой!

P.S.

Препоръчваш, примерно, по първата да започем направо с Шериат (и общо изброяване на източниците)?

Дам, точно така.Почваш с шериат, казваш всички, после турско светско право и т.н. Просто уводните "ала-бала", не ги изисква, пак казвам всеки трябва
да си говори по темата .
mihaela_a, мен нито първия, нито втория въпрос ме остави да му ги разкажа целите .Просто види ли, че знаеш и му говориш това което иска да чуе, минава нататък.

iNCodE написа:.., а помага ли, когато студент се обърка, смисъл, ако не се сещам нещо...дали може да зададе някакъв конкретен въпрос, чрез който да се подсетя... за какво да говоря ? въпросчета.... хм? :>

Зависи. Ставала съм свидетел на това как затапва човек с въпроси. При мен на поправителния се държеше любезно и задаваше насочващи въпроси, ако някъде тръгнеш в грешната посока. Просто зависи от настроението.

Със закъснение след като и аз минах и то с висока оценка мога да кажа,че Токушев може само да се гордее,че в днешно време има толкова отговорни студенти!В моята група нямаше човек,който да не му беше изчел и двата учебника,дори и тези,които скъса...всички са приели присърце този изпит и това може само да радва професорът и да го кара да бъде по-благосклонен,което напрактика не става...Мисля,че това е основната грешка на Токушев-че трудно ще оцени огромния труд,който всеки от нас е хвърлил и че понякога не се взимат под внимание само знанията, а и старанието,което неимуверно си личи,че си положил като започнеш да му говориш!

Това, което може да се каже за Токушев, освен всичко казано досега е че той отлично си знае въпросите, по които изпитва и е най-малкото обидно като започнеш да го убеждаваш, че не е така. Колеги, говорете само по въпроса, никакви добавки от други въпроси. Малко да е по въпроса да е.Само да отговоря, че в неговия учебник повереник се е наричал адвокатът в началото на появата в съдебната институция.

Изпита в 8 ли започва или в 9 ? И в колко часа трябва да сме там

От 9 почва изпита, но е препоръчително да си поне половин час по-рано там но пък както си прецениш..

Добре,благодаря много за информацията,защото чух и версия за начало в 8 часа и се позачудих

Някой знае ли от колко часа е изпитът на 11 група, че тук спорим с една колежка...Дали е от 13.00 или има изменение?

От 9 си е : )) А ти си?

Ми някой по-нагоре беше написал, че понеделник, сряда и петък изпитите се провеждат от 9 часа сутринта- демек 11 група е в сряда, значи 9 .. ма не мога да кажа със сигурност. Аз съм в понеделник и, ако се сетя, ще проверя, но не обещавам- не съм убедена, че ще имам мозък и за това

Пфф, днеска беше много кърваво, първо посрещнахме професора с малко сръбска чалга, която не успяхме да спрем овреме заради блокирал телефон. На хоровото "Добро утро" пък не получихме сигнал, че ни е чул, ама изглежда беше в добро настроение, защото имаше едно момиче от друга група, което не се беше явило на нейната дата и професорът без никакви проблеми й разреши да се яви днес. Или по-скоро това не се дължи на факта, че беше в добро настроение, а просто защото беше доста привлекателна мацка, то и аз на мястото на Токушев бих й пуснал... Тоест бих я пуснал

Скъсани двама. 3, 4, 5 и една 6-ца и много повторения на репликата "много са ви скромни знанията" Иначе на мен ми се паднаха средновековно наследствено право и гражданско съдопроизводство. Пятёрку

white.swallow написа:Някой знае ли от колко часа е изпитът на 11 група, че тук спорим с една колежка...Дали е от 13.00 или има изменение?

Първоначално изпитът е плануван за 9:00 според графика: http://www.law.uni-sofia.bg/GS/default.aspx
Досега не знам да е имало изменение на този график.

Светльо ти как го разказа тоя втори въпрос?То в учебника си върви паралелно с наказателното мисля..и е мн трудно да се разграничи..

Ем аз действах на принципна "убеди професора че знаеш, преди той да те е убедил, че не знаеш" По първи въпрос бях пушка и той само кимаше одобрително с глава и видимо му беше приятно, че явно човека срещу него е учил на фона на тройките преди мене. По втория въпрос знаех точно 7 изречения, щото то наистина са смесени гражданско и углавно съдопроизводство, ама пак почнах така се едно съм изял учебника от до и таман вече казвам последното изречение и се готвя да почвам да разтягам локуми, за да говоря поне 2 минути по въпроса и той каза "достатъчно колега" и yep

ПП: Казах името на закона и годината, основните начала, на които се основава законът: публичност, устност, непосредственост, състезателно начало, триинстанционно съдопроизводство и там още 1-2 неща фрагментарно каквото ми изникна в съзнанието и това беше.

Блазе ти Завиждам Честито и дано и ние имаме успех А ти от средата ли тегли или .. крайче?