forum.uni-sofia.bg

Не точно различни наклони. Хипотенузите всъщност не са прави, ами са криви. В уикипедия го има развито решението подробно, води се missing square math paradox, ако спомените ми не ме лъжат. Беше нещо относно това, че съотношението между страните на двата триъгълника не е еднакво (а би трябвало да е) и че няма как при тези страни да се построи правоъгълен триъгълник.

<едит> Оп, открих го! Ето тук е показано нагледно.

Нека аз, като човек, който във ФМИ да се изкажа...

Да, така е.

Завчера (денят преди вчера) Иванчо беше на 7 годинки. Догодина той ще стане на 10. Възможно ли е това изобщо? Ако е, защо?

Да, възможно е.
Завчера е за годината преди миналата, тогава е станал на 7.
Сега е на 9 години, тъй като миналата е станал на 8.
Следователно догодина ще става на 10.

Ъъъъ, не точно :Д. Опитай пак.

Armin^^ написа: Завчера (денят преди вчера) Иванчо беше на 7 годинки. Догодина той ще стане на 10. Възможно ли е това изобщо? Ако е, защо?

Ако днес е 1 януари, а Иванчо е роден на 31 декември, то завчера е 30-ти декември и Иванчо тогава е бил на 7 години, на 31-ви е станал на 8, тази година на 31-ви декември ще навърши девет, а догодина - 10.

2)На осъден на смърт му се дава последна възможност да живее като му казват:
Това са два електрически стола. Единият е включен, а другият не е.
Двама човека стоят по зад един от столовете.
Единият винаги лъже, а другият казва винаги истината, но само ти не знаеш кой е лъжеца.
Имаш право да зададеш само един въпрос на един от двамата, и от отговора да разбереш на кой стол можеш безопасно да седнеш.
Кой е въпроса?

P.S и аз не знам отговора, но ми е любопитно да го разбера

А те двамата знаят ли кой стол пърже и кой - не

да. има и условие, че двамата са близнаци и съответно въпросът трябва да е : - Имаш ли брат близнак?, но аз срещнах и това условие и ми е интересно тук какъв трябва да е въпросът

А какво общо имат столовете с пазачите? Лъжещия е на безпоасния стол, а честния на електрическия или обратното. Или няма връзка, просто последното нещо което ти се прави на тоя свят е да слухтиш за клюки около палачите?

//и двамата знаят кой стол е включен и кой не.
"Ако си размените местата с този до теб той ще ми каже ли, че твоят стол е включен?"
отговор не - столът на човека, когото сте питали е включен (без значение дали той лъже или казва истината)
отговор да - столът не е включен

Защо не попиташ просто някой от тях "Би ли седнал на стола пред теб?" - дори и да попаднеш на лъжеца, той ще каже истината, защото не иска да умира...

Питаш единия - Как ще отговори другия на въпроса "Кой от двата стола е включен?" ?
Лъжеца ще те излъже и ще посочи изключения стол, понеже другия би посочил включения.
Другия ще ти каже истината и ще посочи изключения стол, тъй като лъжеца би посочил него.

toshle написа:Питаш единия - Как ще отговори другия на въпроса "Кой от двата стола е включен?" ?
Лъжеца ще те излъже и ще посочи изключения стол, понеже другия би посочил включения.
Другия ще ти каже истината и ще посочи изключения стол, тъй като лъжеца би посочил него.

Какво?? Другият тряяя да покаже включения, понеже казва истината.. Така и двамата показват два различни стола и не ти помагат.

Той не отговаря на въпроса кой е включения стол, а на въпроса какво ще каже другия.

Ама първият не "казва" въпрос, а отговаря на теб. Вторият - също това следва да направи.