forum.uni-sofia.bg

Знанията по всеки един предмет могат да бъдат проверени чрез тест (ако наистина тестът е направен професионално и качествено). За успешно издържан тест са необходими по-широки и задълбочени знания (примери - 1. Литература - ако някой е учил само Йовков и е имал късмет... освен това на теста може да се провери и до каква степен текстовете са четени задълбочено; 2. История - ако например съм учила само Средновековие - имам успех на този изпит, но ако е тест - няма начин)... Аз лично съм правила адски трудни, изискващи огромни познания тестове по литература. И с ръка на сърцето мога да кажа, че едва се справях. И пак казвам - зависи от теста. Да - трябва да можеш да съставяш текстове, да бъдеш грамотен, но както казах тестът може да е направен по начин, който проверява и тези твои умения ...

ами аз по-немски език винаги съм изкарвал по-високи оценки на устните си изпити, отколкото на писмените. Струва ми се, че и така изпитът по език е една безпристрастна основа и база за сравнение.

нямазначение написа:

Мила написа:На УНСС оценките не са адекватни, защото въпросите в тестовете могат да бъдат подбрани по различни начини. Да, темата също е неадекватна, но изпит по литература чрез тест?!

Оценките в УНСС не са адекватни, защото се определят според това какъв резултат имат другите, не колко верни отговора си дал ти. Аз например с 30/40 верни по история там имам 5.86. Принципно, оценката ми трябва да е 5.00. Тоест, не въпросите са виновни- трябва да се отбележи, че има някои доста хитри и подли такива- а начинът на оценяване.

а ти си нямаш и идея какъв е западният модел, към който УНСС се стреми за разлика от СУ. В САТ принципът за подвижният таван е основен, важното е да се отсеят най-добрите, защото е ясно, че никой не е идеален!

браво на амбициозността на пича, който е създал темата. аз нямам никаква информация, но ти правя евала за идеята.

Тея тестове в УНСС не ми вдъхват много доверие.Казаха ми,че книжките за предварителния стояли 2 дена в коридора на УНСС без никой да ги пази....е колко ли кадидатстудента са си получили книжките преди изпита?Да не говорим за вариянта за преписване от другарчето до теб

Според мен може би най-добрата комбинация е тест за общообразователна подготовка + мотивационно есе за хуманитарните специалности и необходимите задачи за природонаучните такива.

Мила написа:Според мен може би най-добрата комбинация е тест за общообразователна подготовка + мотивационно есе за хуманитарните специалности и необходимите задачи за природонаучните такива.

Писането на "мотивационно есе" не е достатъчно застъпено в учебните програми на повечето училища, следователно не бива да изискват такъв компонент от кандидат-студентите.

С мотивационно есе приемат във Варненски свободен университет

ами те и темите по история не са застъпени, но ето - има ги

д-р_Хауз написа:

нямазначение написа:

Мила написа:На УНСС оценките не са адекватни, защото въпросите в тестовете могат да бъдат подбрани по различни начини. Да, темата също е неадекватна, но изпит по литература чрез тест?!

Оценките в УНСС не са адекватни, защото се определят според това какъв резултат имат другите, не колко верни отговора си дал ти. Аз например с 30/40 верни по история там имам 5.86. Принципно, оценката ми трябва да е 5.00. Тоест, не въпросите са виновни- трябва да се отбележи, че има някои доста хитри и подли такива- а начинът на оценяване.

а ти си нямаш и идея какъв е западният модел, към който УНСС се стреми за разлика от СУ. В САТ принципът за подвижният таван е основен, важното е да се отсеят най-добрите, защото е ясно, че никой не е идеален!

Най-добрите нямат нужда от отсяване. Това, което прави подвижният таван е да създава пропасти между хора, които имат сравнително еднакви знания- това изобщо не ми се струва правилно.

водим много разговори относно начина на отсяване, но всички са в грешна посока.

истината е, че приемен изпит изобщо не трябва да има. трябва да се дава възмоност на всеки да запише каквото поиска, но цедката на изпитните сесии трябва да е наистина цедка. казано с една дума, излизането от университета трябва да бъде трудно, не влизането.

Поклон пред автора... и успех!!!

Първо, мъж съм,

Сори, ама не ти личи

но явно толкова си ми и чел мненията, че да видиш това. Второ, научи се, че "който" се използва за единствено число, а "които"- за множествено, преди да се правиш на голям интелектуалец. Трето, според мен 5.25 и 5.33 са добри оценки, а аз и мой приятел ги изкарахме не самнямазначениео сами, ами и на всичкото отгоре като четяхме теми, които не бяха на СУ. Така че ми спести празнословията си и конспиративно-воленистичните си разсъждения (ако ми кажеш, че не си воленист ще бъда изключително изненадан, признавам си).

Уверен съм, че граматиката я разбирам повече от теб, а липсата на доводи и аргументи по темата винаги при приматите градира до лични обиди и нападки - затова и занапред ще гледам да те прескачам,като кална локва.
Незнам какво е това понятие воленист, а като натиснеш долу, с игнатурата ми, на сайт ще разбереш кой съм

Cezare написа:на хората, които наистина има само един подпис, казвам най-отговорно: щракайте моментално с апаратчето въпросното място, преди ония от комисията да са се усетили(щото не е позволено попринцип), и ги съдете. това е грубо нарушение на целия регламент, и ще им е трудно да се измъкнат дори с тъй наречената "академична автономия"...

И как ще ги осъдиш, като снимките без заповед нямат сила в съда? Както казах, тези хора не са идиоти; имат си цял Юридически факултет, в който има действащи съдии и прочее. Тези хора са се бетонирали по такъв начин, че какво и да направиш, не можеш да ги осъдиш...

Въобще не е необходимо да съди някого, а и няма кого да осъди, тъй като по смисъла на АПК чиновниците носят твърде условна отговорност - а и каквото и да измъкнеш като финансови компенсации пак ще е рекрутирано от данъците и таксите на българските данъкоплатци. Българската правораздавателна система отдавна е доказала своята несъстоятелност, а обстоятелството, че от седем години България е осъдена абсолютно по всички дела от Европейския съд, категорично ппоказва нивото на българските законотворци. Също така е факт, че милиционер със средно образование осъди , за пръв път в демократичната история , не кой друг , а професорът по право в Софийския - Петканов. Впрочем, който не е завел дело срещу Софийския той не го е спечелил - справка делото на педерунгелите, осъдили Су да им плати по 5 хил. обезщетение. Нещо показателно - в Европейския съд България е загубила повече дела , отколкото примерно Либия. Та в контекста на тази статистика българското Външно министерство и правителство няма абсолютно никакви юридически аргументи за критики към либийската правораздавателна система. В този смисъл, единственото положително за България от влизането в ЕС, че вече в края на структурата безмерно крадливите чиновници са заменени с по-малко крадливи.

Доц. д-р Румен Цветанов Донков Телефон за договаряне на сумата за следващия студент в СУ :0888 41 33 08
http://www.clio.uni-sofia.bg/BG/k-arhivistika-p2.html
При иницииране на процедура за разследване абсолютно безпроблемно следстивето може да изиска от Мтел сведения за изходните и входящи разговори на господина Донков. При подобна процедура май 20% от отличните оценки , получени в КСК ще имат нужда от преразглеждане