forum.uni-sofia.bg

camel написа:Еми тогава питай метачите и таксиджиите как да се справи държавата с инфлацията, а икономистите ги набутай да метат улиците. Определено ще има резултат.

Стига с тая инфлация,да си чувал и въобще може ли да съществува референдум с така зададена тема,айде не се изхвърляй

Говоря примерно. Но...спорът, който подхванахме, не е за тази тема.

Момчета, спорът ви е напълно безсмислен, имайки предвид че вероятността един метач или таксиджия да се издигне до президент е 0,0000000000000000000000000000000000000000000001%. Дори да се издигне във висшето общество, баща му трябва да притежава собствена боклукчийска или таксиджийска фирма с голям оборот, за да субсидира издигането на сина си в политиката. Единствено, в бившите соц.държави е било практика да издигат хора от народа, като например Лех Валенса - обикновен полски шлосер. Ама сега вече не е така. Няма нито един човек от работническата класа или без пари. Така че, сами си правете изводи.

В зависимост, дали гледате bTV или euronews, информацията за този конфликт ще е различна. Съжалявам, но няма нито една национална медия, която да е отразила случая с необходимия професионализъм - безпристранстност и точност на събитията.

Оказва се също така, че хората изобщо не знаят "за какво става дума" в онзи регион, с който ни дели само Черно море... Но всеки се счита за достатъчно компетентен да коментира. Нали се знае - всеки е закърмен с политиката и футбола!

inaccessibility написа:В зависимост, дали гледате bTV или euronews, информацията за този конфликт ще е различна. Съжалявам, но няма нито една национална медия, която да е отразила случая с необходимия професионализъм - безпристранстност и точност на събитията.

Оказва се също така, че хората изобщо не знаят "за какво става дума" в онзи регион, с който ни дели само Черно море... Но всеки се счита за достатъчно компетентен да коментира. Нали се знае - всеки е закърмен с политиката и футбола!

Информацията наистина е различна, но мисля че точно bTV са склонни да се придържат към гледната точка на euronews по този въпрос...
В този случай е разумно да се гледа Первий канал на руската телевизия. Отразява се руската гледна точка разбира се, но истинското положение на нещата в този конфликт, можеш да разбереш само оттам. Западните медии извращават всичко.

лично аз се информирах от сайтовете, където хора, видели реално случващото се предават информация... Най-шокиращото, което чух е, че Русия е обявила война на Грузия... Оттам вече ми стана ясно, че хората са тотални злета и че по-добре човек сам да си търси информация...

От целия конфликт едно не разбрах - как Русия не изтри Грузия от политическата (а защо ли не и от географската карта) след безобразната наглост на Саркашвили (когото, пред вид на медийните му прояви в последно време, предлагам да наричаме Наркашвили) ?!

Истинската причина е демографската криза.... Дори и да избие всички грузинци и да "изтрие Грузия от политическата карта", Русия няма с какво да овладее района... А и световната реакция щеше....

това са глупости, грузинците в голямата си част не са виновни за нищо, но Саакашвили ще отговаря за действията си - или ще бъде осъден в Хага, или ще бъде мистериозно отровен...

лошото е, че от цялата политическа простотия загиват невинни хора, а колко от оцелелите никога повече няма да живеят нормален живот, е вече съвсем друга тема...

абе, САЩ ли, демокрация ли, права ли... това са само измислени понятия, в които вярват само тъпите американци! Верно някаква част от тях добре осъзнават върху какво се основава цялата им обществена уреденост и най-вероятно ги е срам... най-малкото. За Русия поне се знае, че няма претенцията да е "защитник на човешките права"...

Една поправка: Трибуналът в Хага е само за нинепочившата Югославия...
Защо грузинците да не са виновни? Нали те съвсем свободно и демократично си го избраха по думите на Кондолизата и на Буша? Еми, сега си теглят последствията като нас...
Демокрация, баце! Каквото сам си направиш, никой не може да ти направи по-лошо!

Изборът на президент не предполага отговорност на гражданите му за неговото поведение. Напротив - те имат право да потърсят отговорност от него за водената политика...

И... все си мислех, че трибуналът в Хага е съд, в който се разглеждат международни дела при грубо и жеското нарушаване на човешките права, при големи политически престъпления и пр...

Въпросният трибунал е създаден ad hoc за разглеждане на военните престъпления по време на войната в бивша Югославия. Саакашвили би могъл евентуално да бъде подведен под отговорност пред Международния наказателен съд, който се намира също в Хага. Просто става дума за две различни институции в един и същи град.
Иначе Путин искаше създаване на специален трибунал за Грузия по примера на този за бивша Югославия.

pora_e_priqtel написа:Иначе Путин искаше създаване на специален трибунал за Грузия по примера на този за бивша Югославия.

Ето на това му се вика да си наглец от класа.

Въпрос на гледна точка, но факт е, че първо грузинците започнаха да обстрелват цивилните в Цхинвали. Не че реакцията на Русия не беше огледална де. Явно разбиранията на двете държави за водене на война включват преднамерено избиване на цивилно население. А после и двете претендират за цивилизованост

Русия току-що призна независимостта на Абхазия и Южна Осетия. Постоянният представител в НАТО Дмитрий Рогозин определи решението като доказателство, че Русия не се стреми да анексира двете територии. Грузия пък смята точно обратното - че признаването е равносилно на анексия (голяма глупост). Великобритания и Франция се обявиха за запазване на териториалната цялост на Грузия.