forum.uni-sofia.bg

Kristinapp написа:Дали има шанс за 5

Не мога да преценя, съжалявам. За нещо близо до пет, според мен да, ако нещата, които си написала, си ги написала наистина добре. Но в никакъв случай не искам нито да ти давам празни надежди, нито да ти ги убивам, ако не са напразни. В крайна сметка в СУ всичко е възможно.

Дано твоята приятелка е изкарала оценка, от която се нуждае, но аз на предварителния написах добра тема, но в нея имаше няколко пропуска - за жалост не какви да е, а такива като Филипи, с кои племена за занимава Пресиян, забравих за Търновския надпис, обърках датата на битката, нямах много грешки, но бях допуснал няколко откровено финални - оценката ми стигна точно 4.00. За няколко грешки всъщност. Чувал съм, че на предварителния режат повече, особено под предвид се имат такива основни неща. Тук някъде видях, че се смъкват по 10-15 стотни, но лично аз не вярвам. Пак казвам - дано си е изкарала оценката момичето, но не вярвам да е повече от 4.30-4.50.

Аз пък сега като видях какво съм изпуснала.. изпуснала съм ключов момент (промяната в титула на хана)и едва ли ще имаме повече от предишния път.

И аз не го писах това за титула, макар че после ме осени и то без да отварям учебниците. Не мисля обаче, че е чак толкова голям пропуск. По-скоро тази промяна е с формален характер и не оказва голямо влияние върху развитието на страната.
Искам да попитам нещо друго. Проблем ли е, че съм акцентирал главно върху управлението на Крум и от части на Омуртаг, а тези на Маламир и Пресиян съм ги представил по-отгоре и с по-обобщени думи? Един вид, ако не съм включил някои пасажи за тях, това съществено ли ще намали оценката ми?
Силно се надявам, че за проверяващите най-важен е периодът на Крум, който разгледах най-подробно и изчерпателно.

Зависи какво имаш предвид под "някои пасажи", защото и те си имат ключови моменти. Естествено, че Крум и Омуртаг са доста по-важни, но върху тях се набляга и поради простата причина, че се случват повече неща по време на управлението им. Според мен, ако си включил превземането на Филипопол при Маламир, Филипи и македонските територии + войната със сърбите при Пресиан и си направил нужните оценки, би било достатъчно.

Хора, не се спичайте така. Аз на предварителния не бях писала почти нищо за Пресиян. За Маламир за гоненията срещу християните плюс смъртта на Енравота Воин. Имах и доста пропуски назад към крум и омуртаг и имах 4.25.
Другото, което, че много хора се отказаха от това да пишат каквото и да е още щом чуха темите или съвсем малко след това. До тук на 4етирима души работите са им били анулирани, тъй като си били хванати някой да им диктува, което когато е от готова тема гарантира висока оценка, така че няма какво да се притесняваме.

Моята тема сега не беше кой знае колко по-различна от предния път.Просто ми се струва, че сега бях по-амбицирана и (се представих по-добре. Увода ми беше значително по-хубав от предишния път. Правих оценки на управлението. Не винаги пълната фактология е гаранция за отлична оценка. Все пак проверяващите искат да четата не само творби, пълни с дати години, имена и т.н., а искат да видят, че кандидат- студента може да направи някакви изводи, така де да вкара мисъл, а не само наизустени неща(

Аз единственото нещо, което пропуснах беше гадната промяна в титула този път.. но пък то е значително важно, като се има предвид, че политиката на централизация има и за цел изравняването по потенциал с Византия..
Ама ще видим де.. така или иначе имам добра оценка от първата сесия.
Надявам се на тази сесия да има по-малко момичета с над 5.50, колкото и злобно да звучи.

Аз си харесах темата. Изпуснала съм аристокрацията при Омуртаг, надписите при строителството и съм писала, че Крум умира през август, а не април (знаех, че е с а, ама...). Сигурно ще е под 5.50, но все пак ще е някакъв напредък в сравнение с първия път.
Това което ме плаши най-много е почерка. Някъде по средата толкова ми се спеше, че пишех откровено безобразно... -.-
Чакаме 29-ти

Какъв е правилният начин за допълване на изпусната информация в темата- със звезда и в долната част на страницата или с цифра и на последната страница?

Ми на нас ни казаха и двата варианта.. Даже споменаха да си напишем пропуснатото в края на темата да напишем Д1, Д2(допълнение1, допълнение2...) и т.н., и да ги вмъкнем там, където трябва да се вмъкнат

Казах ли ви аз, че ще е Крум, а?

В залата на една приятелка някво момиче си е оставило чантата до себе си, никой квестор не я е закачил и 10 минути преди изпита си е преговаряла темата за Крум... : )

някой беше споменал по-нагоре за почерка, наистина правят ли проблем, защото написах 23 страници и наистина физически не можех да пиша особено красиво и четливо.

Superball написа:някой беше споменал по-нагоре за почерка, наистина правят ли проблем, защото написах 23 страници и наистина физически не можех да пиша особено красиво и четливо.

Би било глупаво да ти направят проблем, но пък момичето, което седеше до мен, ми разказваше за нейна позната, която получила двойка на изпит в СУ, защото почеркът й бил особено завъртян и го приели за знак. о.О

Но това са градски легенди, мен ако ме питаш. Аз на първия по литература бях с някакви много неудобни химикалки и после сама не можех да си разчета направо, но само ми направиха забележка на идентификацията (щях да умра от срам xD), иначе нито в рецензията беше отбелязано нещо, нито в оценката.

Така че почеркът трябва да ти е най-малкият проблем. =)

тва си е успокоение, мерси, щото наистина някой букви аз не мога да ги различа, а и не успях да го прочета наново целия текст, квесторката дойде и ми каза 'изпита свърши' и ми се наложи посред нищото да предам