forum.uni-sofia.bg

_sonrisa_ написа:
Забележка : От кандидатстудентите не се изисква в увода да посочват автори и изследвания по проблемите, които са предмет на темата.

_sonrisa_ написа:

Mackle написа:

_sonrisa_ написа:ИМА МИНУС!!!
Има бонус ако са написани изворите, но от миналата година изрично е казано, че Историографията НЕ трябва да се пише! Миналата година имах няколко приятели, които я бяха писали и много зверски им я бяха задраскали, та чак и " НЕ!" бяха написали отстрани!
така че поменте си за редовния изпит - никаква историография! ( това сме го разисквали някъде из темата вече даже.. )

Тук не си права, но нека не спорим. За миналата година не знам как е било, но за тази историографията със сигурност е плюс (ако е вярна, разбира се), макар и да е абсолютно незадължителна. Т.е пре-спокойно можеш да имаш 5,50, че и повече, без нея. Приятна вечер.

Цитат от методическите указания за успешно полагане на изпит по история, взет от сайта на СУ :

Забележка : От кандидатстудентите не се изисква в увода да посочват автори и изследвания по проблемите, които са предмет на темата.

С една дума - права съм

Който учи право - прав е! Хора, не се притеснявайте сега, живейте. Аз пак си намерих пропуск - не съм писала, че са превзели Месемврия. Черно на бяло ще видим нещата след около 2 седмици, т.е. около 25 април, така си мисля аз...

Enigma написа:

_sonrisa_ написа:
Забележка : От кандидатстудентите не се изисква в увода да посочват автори и изследвания по проблемите, които са предмет на темата.

Което не означава, че не трябва да се посочват изобщо

redknight написа:Дали мога да бъда дисквалифициран за това, че съм писал върху печатите на изпитните листа?

Jackie написа:Хора, оставяхте ли полета някъде, или изписвахте целите листи от-до?:D
Че много различни мнения чух относно дали било или не било важно.