forum.uni-sofia.bg

karpos написа:Мога ли да разчитам,че ще вляза история с бал 27.29(момче съм)?

Вътре си

karpos, и момиче да беше с този бал пак щеше да си вътре.

Ох, отново писах за Крумчо.Попринцип Раковски го знаех добре , но след едноминутно размишление , реших да опитам да взема реванш от предварителния (имам 4.00), надявам се сега поизчистих грешките...Питах и по-рано , ще питам пак:Могат ли да ме отрежат за това, че пиша в мин.св. време?

Мисля, че е по-добре да се пише в сегашно историческо, но ако си писал само в минало свършено, без да смесваш времената, не би трябвало да е проблем.

fuid написа:Изграждане на новобългарската просвета и на възрожденската култура + БЗНС ... и изпопадате всички

Жалко, че не се паднаха точно тези двете. Иначе съм изненадан от големия брой хора, които предадоха веднага. Това са безспорно двете най-лесни теми.

gghuefrr написа:

fuid написа:Изграждане на новобългарската просвета и на възрожденската култура + БЗНС ... и изпопадате всички

Жалко, че не се паднаха точно тези двете. Иначе съм изненадан от големия брой хора, които предадоха веднага. Това са безспорно двете най-лесни теми.

В коя стая си бил? При мен от 15 човека първия 1 час предадоха половината. Явно е било и в другите стаи така.

Имайте предвид, че част от тях е възможно да си имат добра оценка на предварителния и да не им се е занимавало да пишат отново. (още повече пък същата тема)

Never написа:Имайте предвид, че част от тях е възможно да си имат добра оценка на предварителния и да не им се е занимавало да пишат отново. (още повече пък същата тема)

Аз по-скоро си мисля, че много малък брой хора са се сетили и въобще са отворили темата за първата половина. Тя освен, че се е падала на този предварителен, преди година се падна на матура, на олимпиада и на още нещо. Наистина се натрупаха нещата, но в конкретния случай все пак голяма част от хората е логично да забравят доста неща от 17ти до днес, това са няколко месеца. Остана варианта за Раковски и точно това ме изненада - чудя се дали не са го мислили за твърде очевиден и са си казали, че няма да го дадат нещо, защото е основен.

Иначе бях в 241ва стая, там веднага напуснаха 4-5 човека, но чух от познати и други лица, че не малък брой хора са предали веднага.

Лично аз все се надявах да се паднат БЗНС и Македонското движение .

Между другото темата за Раковски, без предчувствия и такива, бях едно 95 % сигурен, че ще се падне, защото онзи ден се падна във ВТУ- Смешна логика, ама на предварителните също им се засекоха работите, миналата година май пак, ако не съм в грешка.

Горе главата. Иначе има ли някой за специалност история?

Never написа:Имайте предвид, че част от тях е възможно да си имат добра оценка на предварителния и да не им се е занимавало да пишат отново. (още повече пък същата тема)

Тук няма да се съглася. По-скоро подкрепям мнението на gghuefrr. Разбира се, 100 на 100 има хора, които вдействителност ги е мързяло да пишат, ако още от предварителния са имали високи оценки, но знам ли ако бях така може би щях да се пробвам да видя какво ще стане.Това си е интересен експеримент, а най-хубавото е, че освен малко време и мислене друго нищо не може да ти отнеме.

-

gghuefrr написа: Между другото темата за Раковски, без предчувствия и такива, бях едно 95 % сигурен, че ще се падне, защото онзи ден се падна във ВТУ- Смешна логика, ама на предварителните също им се засекоха работите, миналата година май пак, ако не съм в грешка.

Във ВТУ се падна Симеон. Иначе да, миналата година на редовния и в двата университет а се падна темата за Крум и компания.

MimSiTyYyYy написа:Мисля, че е по-добре да се пише в сегашно историческо, но ако си писал само в минало свършено, без да смесваш времената, не би трябвало да е проблем.

За средновековието се предпочита по принцип минало време, но и сегашно историческо пак важи.

На изпита с тема да, но на теста, в който има отворен въпрос, се падна Раковски и доколкото разбрах нещо като анализ на целите пред новоосвободена България. Така и на предварителните се засече темата за Стамболов, който беше даден на последния въпрос за писане при ВТУ. Но както и да е, нещата просто се засичат, не виждам защо винаги някой трябва да си мисли, че има нагласа и т.н.

А кои са били контролните теми някой знае ли? В Пловдивския днес се е паднал Борис.

Аз да питам за една приятелка-писала е само за крум,но всичко подробно с анализи години,термини...Каква оценка да очаква.
А аз писах и за четиримата,за Крум обаче съм пропуснала Девелт и изсрелническата политика и вместо че умира на 13 април 814,писах 14 април 813 За Омуртаг не можах да се сетя кои години точно се занимаваше с тимочаните,браничевците и абодритите.Всичко друго е точно.На Маламир му обърках годината на възкачане на престола.Другото е много добре написано.За Пресиян обаче нещо не можах да се сетя и почти нищо не писах.След всеки владетел правих анализа,след това на четиримата общ.Обаче съм пропуснала да напиша държавното устройство(за кавхановете,чергубоилите,синклита)-вие изобщо включвате ли го в темата,понеже моята учителка ми каза,че е много важно това.
Та аз каква оценка да очаквам

Това което, ти си писала, много ми напомня на моето творение от предварителната, само че аз имах повече пропуски по фактологията, но пък цялото държавно устройство го включих.
Та, аз имах 4, но все ми се струва, че по самото управление имаш повече неща, затова си мисля, че ще имаш 4+. Пък зависи и на какъв проверител попаднеш. Успех. =)

Дали има шанс за 5