forum.uni-sofia.bg

rkk написа:

alhana_ написа:Някой знае ли кога точно трябва да си плащаме таксата за втори семестър? След изпита по ОУД или след ППУ-то?

17ти до 25ти

мерси

Ааа мина ИБДП-то. Доста тегавоо за много хора. Имах огромен късмет с темите - обичайно наказателно и правомощия на монарха. Иначе на хора преди мен с гадни теми супер се заяждаше, пишеше 3ки, 4ки макс. Изобщо не го интересува кои са по-трудни и кои по-лесни (след толкова години всички му изглеждат еднакви). И с мен пробва да се заяде, за всяка грешка пробваше, но аз запазвах самообладание, игнорирах му коментарите и си казвах това, което знам ( имам 5 бтв). Ако тръгнете да се захващате за това, което казва - бррр. не го правете. Койото каза, че добър, мил - нямам идея дали е бил така, но днес беше в пълната си мощ! Хора с казан първи изцяло и втори бегло имаха 3ки, спираше по средата на изказвания, захващаше се за всяко отклонение от темата, сумтеше, пуфтеше, абе тегава работа. Наистина очевидно 90% от добрата оценка е лека ръка в тегленето на темите - при трудна тема, ако не си Бог, не мисля, че има шанс за висока оценка

Bushmen написа:Ааа мина ИБДП-то. Доста тегавоо за много хора. Имах огромен късмет с темите - обичайно наказателно и правомощия на монарха. Иначе на хора преди мен с гадни теми супер се заяждаше, пишеше 3ки, 4ки макс. Изобщо не го интересува кои са по-трудни и кои по-лесни (след толкова години всички му изглеждат еднакви). И с мен пробва да се заяде, за всяка грешка пробваше, но аз запазвах самообладание, игнорирах му коментарите и си казвах това, което знам ( имам 5 бтв). Ако тръгнете да се захващате за това, което казва - бррр. не го правете. Койото каза, че добър, мил - нямам идея дали е бил така, но днес беше в пълната си мощ! Хора с казан първи изцяло и втори бегло имаха 3ки, спираше по средата на изказвания, захващаше се за всяко отклонение от темата, сумтеше, пуфтеше, абе тегава работа. Наистина очевидно 90% от добрата оценка е лека ръка в тегленето на темите - при трудна тема, ако не си Бог, не мисля, че има шанс за висока оценка

Аз тъкмо се бях обнадеждил за поне 4... Май трябва да си стоя здраво на земята.

Е сега не искам да депресирам никого, по-добре весели отколкото тъжни на изпита, просто трябва да имате едно наум. Това, което забелязах е, че наистина къса много рядко, скъса само 1 човек, който каза директно че нищо не знае. След много хранене на човек от когото не е доволен му пише 3ка. Поне това да ви е успокоение

Bushmen написа: 1 човек, който каза директно че нищо не знае.

Това направо ме закла.

И вчера се заяждаше,прекъсваше, сумтеше, пуфтеше, ама пак пишеше 5 и 6

Токушев не е човек, който отива с идеята да къса. Даже бих казал,че е доста търпелив и в наглед невъзможни ситуации,които предполагат професорът да каже:"Колега,пиша ви двойка,защото системата не ми позволва да ви лепна по-ниска оценка" , дори тогава той пише тройки.

да,вчера също пускаше хапливи коментари,но раздаваше високи оценки ? важното е да няма скъсани,а не с колко е взет изпита...освен ако не се борите за някакви привилегии,свързани с висока оценка

Нещо ново около ОУД? Нов конспект ли има? Отпаднали въпросчета няма,доколкото разбрах. Учебникът дали е достатъчен,за да покрие материала?

Достатъчен е, даже повече от достатъчен. Много теории, много нещо, те се скъсали да разсъждават тея хора бе.
А някой има ли си понятие къде се провежда изпитът и от колко часа въобще почва?

Случайно да разполагате с информация кога започва втория семестър ?

На 23ти

Таксите не са от 17 ,а от 16 , вчера имаше информация за това на едно от таблата пред 238.
Принципно учебника по ОУД е достатъчен - има ги темите по конспекта.Но например държавата на атрибутивно ниво трябва да се чете от лекцията , защото Дачев каза че като е писал учебника е имал едно на ум , а сега го разбира по друг начин.Освен това от лекциите (поне някои теми) се чете доста по-лесно и систематизирано отколкото от учебника.
Изпита започва 8 сутринта 295.

Някой може ли да каже по кои въпроси от конспекта по ОУД има разминавания между лекциите и учебника?

Аз от това което прочетох днес ще кажа, че въпросите за Възникване на държавата, Съсловната държава и Формиране на гражданската общност от лекциите са същите като в учебника, но са много систематизирани и по-разбираеми и като цяло мисля, че са достатъчни.

А има ли други въпроси, освен тези за атрибутивното ниво и за ЕС, които да е казал да се четат от лекциите?