forum.uni-sofia.bg

what_is_love написа:

The_iMMortal_f написа:3,50... ами на фона на това, което бях писала... мога спокойно да кажа, че те ми се подиграват..но както и да е... дали ще стигне за Българска филология.... ?

И аз имам толкова и аз не мислих,че чак пък толкова да ми пишат.Ти по коя тема писа?

The_iMMortal_f написа:

what_is_love написа:

The_iMMortal_f написа:3,50... ами на фона на това, което бях писала... мога спокойно да кажа, че те ми се подиграват..но както и да е... дали ще стигне за Българска филология.... ?

И аз имам толкова и аз не мислих,че чак пък толкова да ми пишат.Ти по коя тема писа?

За Гео писах...тема която си бях сигурна, че я знам... на фона на всички, които заизлизаха..На фона на толкова много двойки..На моите 7 страници да ми пишат 3,50...меко казано е "съкрушена съм" .. ако не ми стигне на второ и трето класиране Българска филология, много ще ме е яд.... и Славянска исках, но с искането ще си остана.... На редовен ми убиха желанието да ходя.. Вярно ли е че тази година , може и да не го плащам, ако реша да не ходя? Все тая.. Тъп СУ...

The_iMMortal_f написа:Вярно ли е че тази година , може и да не го плащам, ако реша да не ходя? Все тая.. Тъп СУ...[/b]

Кандидат-студентът е свободен:
- да определи сам композицията на своята работа (как да започне работата си, как да въведе тезата , как да организира аргументацията и т. н.);
- да избере какъв интерпретативен подход да използва – контекстуален, теоретично обоснован, аналитичен, съпоставителен, междутекстов и др.;
- да определи сам количеството и вида на цитатите (дословен, перифраза, преразказ, алюзия и т. н.) от интерпретираните произведения в своята работа.

Какво се оценява чрез изпитните работи?
Предлаганият формат на изпита е насочен към установяване на наличието на действени компетентности, а не на наизустени знания. Доколкото изпитът е основан върху съществуващите Държавни образователни изисквания за учебно съдържание, проверката е ориентирана спрямо разписаните в този нормативен документ компетентности. В най-обобщен вид те изглеждат така:
- знания и умения за общуване в различни ситуации;
- умения за разпознаване и използване на различни речеви регистри;
- умения за разбиране и осъзнаване на основните хуманитарни и обществени ценности и проблеми;
- знания за строежа и функционирането на езика и литературата;
- знания за историческия развой на литературния процес;
- умения за общуване с художествената творба – извличане на смисъл, осъзнаване на проблем, анализ и интерпретация;
- умения за създаване на аргументативен текст – организиране на изложението около някаква теза, аргументиране на тезата, съобразяване с изискванията на съответния жанр;
- практическо владеене на книжовно езиковата норма.

Оценяване
Езикови компетентности:
- Познава и спазва правописната норма;
- Познава и спазва граматичната норма;
- Познава и спазва пунктуационната норма;
- Подбира лексиката в съответствие с комуникативната задача и съответния на нея стил.

Литературни компетентности:
- Познава и функционално борави с литературно историческия материал (според изпитната програма);
- Отнася адекватно и функционално творбата /творчеството към съответния литературно исторически и социокултурен контекст;
- Интерпретира творбите в съответствие с техния жанр, сюжет, конфликти, система на персонажите;
- Владее и използва непротиворечиво специфична литературоведска терминология.

Социокултурна, езикова и литературна компетентност:
- Създаване на писмен текст;
- Осмисля задълбочено темата и разпознава заложения в задачата хуманитарен проблем;
- Изгражда адекватна на проблема теза;
- Построява аргументацията непротиворечиво, целенасочено и последователно;
- Прави адекватни изводи и заключения.
* Оценките на трите групи компетентности участват равноправно и равностойно при формирането на общата оценка на всяка една кандидатстудентска работа.

защото произведенията, които се учат могат да бъдат анализирани по много начини и никой не може да оспори твоя.

The_iMMortal_f написа:

what_is_love написа:

The_iMMortal_f написа:3,50... ами на фона на това, което бях писала... мога спокойно да кажа, че те ми се подиграват..но както и да е... дали ще стигне за Българска филология.... ?

И аз имам толкова и аз не мислих,че чак пък толкова да ми пишат.Ти по коя тема писа?

За Гео писах...тема която си бях сигурна, че я знам... на фона на всички, които заизлизаха..На фона на толкова много двойки..На моите 7 страници да ми пишат 3,50...меко казано е "съкрушена съм" .. ако не ми стигне на второ и трето класиране Българска филология, много ще ме е яд.... и Славянска исках, но с искането ще си остана.... На редовен ми убиха желанието да ходя.. Вярно ли е че тази година , може и да не го плащам, ако реша да не ходя? Все тая.. Тъп СУ...

Distortionist написа:Истината е, че не може да напишеш шедьовър и да ти пишат 2 или 3. Че е субективно, субективно е, но затова има 2ма преподаватели и евентуален арбитър. Освен това за всеки автор си има основни неща, които до голяма степен могат да гарантират една много добра оценка. В крайна сметка на изпита се демонстрират качествата на ученика от 5-те години, а не само от наученото през последните няколко месеца. Това са само предварителни изпити, така че сигналът е дошъл навреме -който трябва да сяда да учи за юли и това е

Calipso написа: Има утвърдени "начини",по които се интерпретират авторите и произведенията, и не са от даскал Петров в 46 СОУ(примерно),а от хора със завършена Българска фиология,с богата литературна култура,изучили "занаята".