forum.uni-sofia.bg

Браво Опитай го сега без имена

ето още една идейка:

муха
куха /ж.р. на прил. "кух"/
купа
копа
коса
кова
кола
кора
корт
корн / в чест на "КОРН"/
коен / братя Коен/
клен
клон
слон

nani написа:ето още една идейка:

муха
куха /ж.р. на прил. "кух"/
купа
копа
коса
кова
кола
кора
корт
корн / в чест на "КОРН"/
коен / братя Коен/
клен
клон
слон

да де ама пак има имена
и от 'копа' можеш директно на 'кора' да отидеш ... тея 3 думи помежду са безмислени

от Корт може да се продължи на Сорт...или корм или КОТК

муха
духа
дъха
дъга
дига
лига
лиса
лист
лост
кост
пост
поят
пият
паяк
каяк
кряк
крак
кран
клан
клон
слон

За "кряк" не съм сигурен дали се приема

От "пият" не може да минеш на "паяк"

кряк - вместо него можеш да ползваш кляк и нататък по план...

quanchi написа:От "пият" не може да минеш на "паяк"

Да, верно

Ето как става прехода пост --> паяк:

пост
пуст
пуск
пуяк
паяк

@Kristo, мдам, може и така

Ето една от даскало:
9 пирати набарали 1000 жълтици и решили, че ще ги делят.
Пиратите били много хитри, но и много алчни - успявали винаги да докопат максимума от всяка ситуация.
Разбрали се, че ще делят парите по следния начин:
Подреждат се първи, втори и т.н. до девети.
Първият прави предложение как да разделят парите.
Предложението се гласува.
Ако има 50% съгласни предложението се приема (този, който прави предложението също гласува).
Иначе убиват този, който е дал предложението и вторият прави ново предложение, гласуват и т.н.
Пита се: какво прави първият и как се развива действието нататък?

Каква е целта, по равно ли да ги разделят? Иначе има безброй варианти...

Мен ми се струва, че ако пиратите наистина не действат особено рационално, а са повлияни изключително от чувството си за алчност, то накрая ще останат само двама живи. Един от тях ще предложи да вземе всичките жълтици и понеже и този, който прави предложение, може да гласува, то със сигурност ще има 50% вот.

Т.е., при условие, че няма някакви насоки как точно се проявява хитростта на пиратите, то накрая един(вероятно осмия подред) ще вземе всички пари.

След тва той може да убие деветия и да вземе личното му оръжие и други скъпоценности, които намери по него например.

Моята логика е, че решението на първия пират сигурно съвместява едновременно изгода за него и за още 5-има пирати - така 6-а ще гласуват "за" (нали са алчни) и предложението ще се приеме. Той хем ще вземе повече пари, хем няма да го убият. Обаче някой друг да се оправя с математиката, мен не ме бива.

Тръгнете оттам, че ако останат двама пирати, този, който прави предложение ще каже: "аз взимам всичко", ще гласува, което е 50% от гласовете и ще вземе всичко. Т.е. ако останат само двама последният е прецакан.

Т.е. в случая когато останат тези двама, и този, който е отляво прави предложение, разпределението ще изглежда така:
1000 0

Т.е. ако останат двама, последния е прецакан.
Ако са трима, този, който прави предложение ще каже: "аз взимам 999 и давам на последния 1"
999 0 1
По този начин си осигурява гласа на последния, защото за него е по-добре да вземе 1 жълтица отколкото нито една ( в случая когато убият първия ).
Т.е. ако останат трима, вторият е прецакан.

Go on...

Една и от мене след като решат вече почти решената от тебе задача:

Имаме фирма с трима в ръководството. Нека са I, II и III.
Имаме и 4 кандидата за работа във фирмата - { a, b, c, d }.
I драска един от кандидатите.
Тогава II драска един от останалите кандидати.
Тогава III драска също единия от двамата останали.
Тримата управляващи обаче си имат предпочитания.
Предпочитания на I: (d) <= (c) <= (b) <= (a) (желае най-много кандидат а да спечели).
Предпочитания на II: (c) <= (d) <= (a) <= (b) (желае най-много кандидат b да спечели).
Предпочитания на III: (c) <= (a) <= (b) <= (d) (желае най-много кандидат d да спечели).

Кой ще бъде нает в крайна сметка?