Страница 71 от 83
Re: [КСК 2011] История
Публикувано на: 11 Юли 2011, 21:53
от jenesais
Мерси.
Сетих се и друго, дето съм го виждала по два противоположни начина казано.
Цар Калоян, през 1206 г., когато за втори път прави опит да влезе в Одрин, кво му се случва там - идва император Анри и му попречва (което значи, че го побежава?) или обратното - Калоян побеждава латинците за втора поредна година край същия град, (ама просто нещо пак не му се получава влизането вътре)?
И не, че вярвам въобще някога да се падне Петър и Самуил, но да попитам - Самуил взима Драч в периода 987-989 или чак 995? И въобще в тая прилично отвратителна откъм постоянно губени и взимани обратно територии тема, нужно ли е да сме особено точно в изброяването на години и завоевания/поражения?
А битката при с. Ключ си е на добрия стар 29 юли и няма никакъв 14.07, нали? Щото в зеления учебник на Каймакамова е второто...
(Най-мразя фактът, че от уж доброто намерение да прочета повече мнения върху даден период, се стигна в един момент до това главата ми вместо със спретнати кандидатстудентски теми, да бъде запълнена с незнайно как случилото се помнене на противоположни твърдения, от които идея си нямам как ще избирам като врачка кое да пиша на самия изпит.)
Re: [КСК 2011] История
Публикувано на: 11 Юли 2011, 23:41
от svetlio.varna
През 1206 г. (или 1207) Калоян просто не успял да превземе Одрин, защото куманите, които му били съюзници се оттеглили. Не намерих информация да е имало някакво сражение с латинците. При всички положение предостатъчно е да споменеш, че Калоян обсадил Одрин, но не успял да го превземе.
Драч пада в периода 987-989, според мен.
Относно битката при село Ключ: http://forum.uni-sofia.bg/forum/viewtop ... 53#p685653
Най-сигурният вариант в тези случаи е: "Битката при село Ключ се състояла на 29 юли (според други 14 юли) 1014 г." или нещо от сорта - това е приложимо за всички случаи, при които се колебаеш.
Re: [КСК 2011] История
Публикувано на: 12 Юли 2011, 08:18
от DeschainBG
Учете, учете, не знаете какво ви чака след това.

jenesais, хубаво е да знаеш повече теории, това определено ти е голям бонус и показва задълбоченост. Много се цени малко известната информация, въпреки че и без нея може.

Специално при Самуил хронологията е много объркана и са изказани премното хипотези за всичко, от произхода, до хронологията, дори за това кой е последния български цар. Там си гледай хронологията на БАН, пък ако знаеш нещо различно - супер.
Тази тема винаги има вероятност да я сложат. Така че е хубаво поне някаква хронология да знаете и имена, останалото ще го доизградите с някакви спомени от школото.
P.S. Гледах в по-старите мнения че сте тръгнали да помните всякакви точни дати, като на Вселенските събори например. Не ви трябват - особено пък за съборите, които могат и цели две години да протекат. Важното е да знаете годината, точната дата ви трябва само за най-известните битки, избухването на въстанието на Асен и Петър и за превземанията на страната, за нищо друго. -> това само за Средновековието обаче.
seduction написа:
и мен ме бройте към кандидат- правистите дано дано дано няма значение редовно или задочно, само да е право
Как така да няма значение? Има огромно значение... Това че учиш нещо, пък било то и най-преспективната специалност (не че правото е), не значи абсолютно нищо - хиляди като теб ще го завършат същото. Важното е как го учиш и какво правиш докато го учиш... Една гола диплома нищо не ти дава, освен ако нямаш огрооооомни връзки.
Re: [КСК 2011] История
Публикувано на: 12 Юли 2011, 11:48
от Never
Мен новото ми мото в живота ще стане "Според някой историци...., а според други...."
Като обикновено накрая казваш какво мисли Гюзелев по въпроса, все едно слагаш точка на всичките им спорове. xD
Re: [КСК 2011] История
Публикувано на: 12 Юли 2011, 13:15
от seduction
DeschainBG, последното, което написа е , въпреки че не обичам да го казвам. Както и да е. Всеки да мисли каквото иска. Искам задочно, за да започна да работя в кантората на майка ми. Тя лично е завършила задочно в су и е било мн.добре. Дори спорихме кое да пиша като първо желание. Тя и баща ми искаха да пиша първо задочно, но аз реших все пак да бъде на първо място редовно.
А иначе наистина е голяма обърквация с тези 50 хиляди мнения на различните историци.

Re: [КСК 2011] История
Публикувано на: 12 Юли 2011, 16:39
от assault
Re: [КСК 2011] История
Публикувано на: 12 Юли 2011, 16:46
от liv
Абе, само дразниш хората.

Re: [КСК 2011] История
Публикувано на: 12 Юли 2011, 19:46
от liv
Висша форма на мазохизъм - да четеш мненията на отчаяните кандидат-студенти и въпреки това да кандидатстваш с история.
Re: [КСК 2011] История
Публикувано на: 12 Юли 2011, 20:28
от bEnisSima
liv написа:Висша форма на мазохизъм - да четеш мненията на отчаяните кандидат-студенти и въпреки това да кандидатстваш с история.
+1
Още малко и мъчението ще свърши (поне изпитното

)
Re: [КСК 2011] История
Публикувано на: 12 Юли 2011, 20:43
от Crippled Alice
Между другото залозите все още важат. Аз сега се спирам на Симеон :Р
Re: [КСК 2011] История
Публикувано на: 12 Юли 2011, 20:50
от white.kitty
Щом има залози - Каравелов и Левски vs. Иван Асен Ту

тва е от мен, пък да видим
Re: [КСК 2011] История
Публикувано на: 13 Юли 2011, 00:45
от liv
Няма какво да се чудим - Крум/Иван Асен, БРЦК/Стамболов.

Re: [КСК 2011] История
Публикувано на: 13 Юли 2011, 07:20
от Legolassss
Аз залагам на Каравелов и Левски или Църковни борби от Възраждане, плюс тема от Нова история... А може и Средновековие и Нова история. Във всеки случай мисля, че ще има Нова (щото не съм я учила...

)
Re: [КСК 2011] История
Публикувано на: 13 Юли 2011, 17:15
от VelinaShine
Искам да пожелая
успех на училите за изпита по история утре

Дано изкарате хубави оценки и ви приемат в специалностите, които желате
П.П. Айде да се падне княз Борис най-накраяяяяя
Re: [КСК 2011] История
Публикувано на: 13 Юли 2011, 17:24
от bEnisSima
И от мен успех на всички историци утре!

Дано имаме късмет поне едната тема да ни се понрави
