forum.uni-sofia.bg

И аз реших да пиша по първата тема- знаех си всичко, което съм учил,втората тема също я знаех, но вероятността да се объркам страш-но някъде или да пропусна нещо беще доста по-голяма.С нормален почерк-10 страници и половина, мисля, че написах всичко, което трябваше...ще видим сега на резултатите какво е отредил Бог

Първата тема, която писах в ОТ на изпит, беше точно за териториалното разширение. Напълно възможна е за изписване, макар да е голяма по обем. Странно как на 10 страници сте изписали всичко, но дано сте се справили, де. На мен например всяка тема ми излизаше горе-долу по 25 странички.

И аз съм на курс в ОТ.Темата я изписах на 12 страници със ситен шрифт,без да пропускам почти нищо.Но не ми стигна времето да я завърша.Направо не знам какво ще правя.

Еми и аз принципно съм в ОТ. Там темите ги пиша по 8-10 страници нормално, особено тия за Средновековие. Сега си писах напълно нормално, и не смятам, че съм пропуснал нещо

Според мен тези,които са писали добре за Каравелов и Левски ще имат предимство пред тези,които са писали добре по първата тема...така че не мисля,че ще са ощетени.И аз исках да пиша по тема от Възраждането,но просто тази тема не ми е силата и реших да не рискувам.

По първата тема - 17-19 страници е нормален обем.По втората - 21-23.Там цитатите или преразказването на документите заема страници, като цяло обемът е малко спорен, тъй като всеки пише с различен шрифт, но обемът, който съм написал е при условие за "среден" шрифт.

5 страници е смешно, честно си казвам.Дори 5 листа е малко е за тази тема - като се почне с увод от Аспарух и Тервел и се стигне до заключението и заложените предпоставки за просперитет при Симеон.

23-4 страници за крум, мисля че е добре. Можех да напиша страшно много повече, но видях че няма време и забързах, впоследствие видях че съм забравил важни неща и трябваше да допълвам още1 страница с отметки.

Някой знае ли кои са били контролните теми?

Знаете ли с колко се наказва фактологическа грешка г/д?

И аз писах по първата тема - 25 страници,среден шрифт. Проверих си го с план-структурата на СУ,нямам пропуснати неща - даже съм написала допълнителна информация,надявам се на бонус точки Стискайте палци да съм правистка догодина.. сега залягам над литературата,която ми е по-любима от историята

Все си мисля, че темата трябва да се започне от Крум, а не от след Аспарух. Аз лично написах 8 страници по 20 реда от Крум до Пресиан. Това добре ли е? Споменала съм всички важни дати + допълнителни факти и имам 2 незначителни грешки. Не мога да разбера какво толкова сте писали на тия 25 страници.

Депресирате ме

julKATA написа:Все си мисля, че темата трябва да се започне от Крум, а не от след Аспарух. Аз лично написах 8 страници по 20 реда от Крум до Пресиан. Това добре ли е? Споменала съм всички важни дати + допълнителни факти и имам 2 незначителни грешки. Не мога да разбера какво толкова сте писали на тия 25 страници.

Права си...темата не е ДО 9 век а ПРЕЗ ПЪРВАТА ПОЛОВИНА НА 9 ВЕК, т.е. няма Аспарух и Тервел.
Аз почнах точно с 1-2 изречения за кризата после Крум, Омуртаг, Маламир и Пресиян..и ми излезе към 13 стр.
Важно е не колко, а какво и накрая КАК ще бъде оценено

Не мога да повярвам По-лесни теми от тези едва ли можеха да се паднат
Аз писах за 9 век 8 листа. Увода и историографията ми са зле, объркала съм 2 години и пропуснах да напиша датата на битката при Върбишкия проход. Готова бях в 12. Не знам вие колко време сте ги писали тея 35 страници Че на мен в учебника в ОТ темата за двамата ми е 4 листа
Иначе най-вероятно които са писали по първата тема ще вдигнат доста нивото, което е зле за мен
Все пак съм доволна, защото ако се беше паднала друга тема, нищо нямаше да направя.

И аз се присъединявам към въпроса за контролните теми
И пак питам трябва ли последно при Крум да има увод за Аспарух и Омуртаг ? В моята тема няма,но вчера тук някой ми каза,че трябва и аз писах.Вие ?????