Страница 8 от 156
Публикувано на: 10 Юли 2007, 21:49
от bubble
за изтичането на информация - много съм се чудела, но имам познат, които преди няколко години кандидатстваше и вечерта преди изпита му се обадиха (не знам кой, не съм го питала) и му казаха кой ще е авторът

.. цяла нощ учи и наистина се падна точно той.. не знам как стана цялата работа, но ...
Публикувано на: 10 Юли 2007, 21:52
от illy
Мен ми се струва, че са 3-4 автора и това е. Пък най ми е странно като дадат двама - трима с 6.00 по ТВ-то и ги питат : ''Вие как се подготвихте, колко учихте, на уроци ходихте ли?" и вечният отговор "Подготвих се съвсем сам/а, четях произведенията и слушах в училище" .. Как един път тези, които са изкарали пълните шестици пък не са ходили на уроци
Та доста познати твърдят, че това са хора, които просто са знаели темата или поне 2-3 възможни и са ходили на уроци при някой от проверяващите, а това не могат да го оповестят..
Не знам колко е вярно, понякога ми се струва, че това са приказки на неприети, но друг път ..
Публикувано на: 10 Юли 2007, 21:52
от Geronimo
е нали контролни теми има ? или са само за историята?
Публикувано на: 10 Юли 2007, 21:54
от illy
Е, уж има.. аз това точно не мога да схвана
Публикувано на: 10 Юли 2007, 21:58
от Geronimo
явно винаги
има начин 
те си знаят как го правят
Публикувано на: 10 Юли 2007, 21:58
от Page_B
контролната тема май не се тегли от кандидат-студент

Публикувано на: 10 Юли 2007, 22:02
от illy
Абе каквото стане, писна ми вече от този изпит
Публикувано на: 10 Юли 2007, 23:44
от Mira-kiflichkata
HaPuCyBaHa написа:Сигурно ще е някой популярен и обичан автор, защото са им по-малко кандидатите и няма да искат хората да влизат с 3ки. Ще звучи много тъпо в Софийския да се влиза с оценки 3,4,5, а в УНСС с над 5,50. Ние може да си знаем, че да пишеш съчинение е 10000 пъти по-трудно от тест, но в обществото това не е така известно. СУ не може да си подрони така авторитета с трудна тема и лоши оценки.
Да, но в УНСС тая година са апсолютно извратени критериите.

Нормално ли е тавана да се определя от човека с най-добър резултат?...малко е нереалистично. Такива сравнения м\у СУ и УНСС са...

И да бе, обичан автор...по историята темата не беше от най-лесните. При това положение кое точно ви кара да мислите, че по литература ще вземат да дадат нещо супер лесно.Лично аз смятам, че отново ще е касапница...очаквам нещо трудно

Публикувано на: 11 Юли 2007, 00:17
от Мила
Публикувано на: 11 Юли 2007, 07:30
от reni.misskiss
Публикувано на: 11 Юли 2007, 07:34
от Mira-kiflichkata
Публикувано на: 11 Юли 2007, 07:37
от reni.misskiss
Ха ха. Да, ама в 2 сутринта вече ми се спеше... Е сега гадното е, че след малко ще седна и ще чета много за Йовков и ако сънят ми ме е подлъгал (което 99% така), ще стане лошо........
Публикувано на: 11 Юли 2007, 07:46
от HaPuCyBaHa
Да, но в УНСС тая година са апсолютно извратени критериите.

Нормално ли е тавана да се определя от човека с най-добър резултат?...малко е нереалистично. Такива сравнения м\у СУ и УНСС са...

И да бе, обичан автор...по историята темата не беше от най-лесните. При това положение кое точно ви кара да мислите, че по литература ще вземат да дадат нещо супер лесно.Лично аз смятам, че отново ще е касапница...очаквам нещо трудно

е това за критериите им го знаем само ние - кандидатите и близките ни. а обикновеният българин вижда високи оценки в УНСС и ниски в СУ, увеличаване на кандидатите в УНСС и намаляване в СУ.
Темата по история нищо не им пречи да е лоша на предварителния, защото има и редовен.

Публикувано на: 11 Юли 2007, 07:48
от radja
я се кротнете, майка му мечка.
все нещо ще се падне, има ли значение какво точно? оооо, да, дали ще е Йовков, или Елин Пелин, или Вапцаров(или още 11 подобни). При условие, че сте се бъхтили една година да ги учите, въобще не виждам защо трябва да се притеснявате..
Публикувано на: 11 Юли 2007, 07:53
от HaPuCyBaHa
кой е казал, че се притесняваме. просто си запълваме времето и си обсъждаме. вече не ни се учи и остава само да се правим на оракули.
не ни убивай ентусиазма
