forum.uni-sofia.bg

Пропуснах да прочета отзива на Ангел. Човек,а какви са според теб твоите рационални аргументи в подкрепа на хомосексуалните бракове? Прочети си пак коментарите и ми намери момента,в който даде необорим факт,който доказва,че всички трябва да сме единодушни по конкретния въпрос. Единствените факти,които даде,са генетичното развитие и хомосексуализма при животните,които как по-точно трябваше да обърнат гледната ми точка? Поне разбрах,че съм хипер привлекателен,защото безименният ми е доста по-дълъг от показалеца. Жална и майка на простатата ми обаче.

Прави ти впечатление значи - сигурна съм, че много наблюдаваш и анализираш, мнението ти не е просто ей така написано, колкото да си чешем пръстите по клавиатурата.

И понеже точно това се случва, а и е спам, аз приключвам участието си, но ти може да продължиш с неадекватните примери и хипотетични ситуации.

послепис: Хубаво е, че има опция да лайкнеш във форума, но няма да е зле и да направят бутон "получих тумор от това съобщение".

Котката ти не е способна да формира воля (още по-малко правнорелевантна). Краткият отговор е: не. Освен това, моля те, не консумирай обичта помежду ви!
Искаш да ти цитирам собствените си мнения, вместо да ги прегледаш? Не.

Ники, а можеше да си догледаш Борусия (както направих и аз) на спокойствие и тогава, разполагайки с цялата достъпна информация, да споделиш по-конструктивно мнение (не казвам, че онова ти не беше ).

Предложението ти за бутон "не харесвам" би довело до прекалено много хейт. Прави ми впечатление,че следя достатъчно определени сфери,че да знам кое как действа,с какви подбуди и какви са резултатите,както и че отричаш собствените си либерални идеали с отхвърлянето на всяко мнение срещу слепия либерализъм. Ако съм ти толкова противен,като ми видиш никнейма,подминавай коментара,така няма да получаваш нежелани тумори!

Ангеле,молбата ми беше възможно най-реторична,четох ли четох и нищо съдържателно не прочетох. До никъде не я докарахме,както се и очакваше.

Надежден Случай написа:Ако съм ти толкова противен,като ми видиш никнейма,подминавай коментара,така няма да получаваш нежелани тумори!

Единствения ти пост, на който се радвам, че попаднах, защото ме подсети как да скрия останалите ти. Мерси, пич

Сигурен съм,че не се усещате как вие дискриминирате най-много от всички тук. Аз приемам действия,които не харесвам,дело на хора,които като цяло не харесвам особено,докато вие не приемате най-обикновени думи от човек,когото никога не сте срещали през живота си. Огледайте се в огледалото и ще видите това,срещу което така разпалено роптаете!

Надежден Случай написа:... Едно е да се иска човешко отношение към жените,третирани като полу-хора в мюсюлманския свят най-вече,което подкрепям на 100%, ...

да живеят сложните изречения и смисълът, които ние знаем, че влагаме

Значи ще си позволя да обобщя нещата най-просто и без излишни словоблудства:

Хората с различна сексуална ориентация (която не бива да се бърка с форми не перверзия) трябват да имат:
а/ равни граждански права като всички останали, вкл. брак, осиновяване, наследяване
б/ право да бъдат третирани като част от обществото, без да са определяни като "различни" и тем подобни неутрални на пръв поглед думи, които реално са дискриминационни.
в/ свободата да изразяват сексуалността си, без да бъдат ограничавани от никакви норми

Всичко това го обяснявам с принципите на хуманизма и най-вече този на равенството между различните хора в едно общество. Същият който е изравнил правата на жените с мъжете, отменил робството и изравнил правата на малцинствата и мнозинствата на етнически, религиозен и културен признак.

Ако някой има възражения или забележки е свободен да си ги каже, докато му пука да пише по темата.

Зрител,сънят ми ме напусна в последните дни и те го резултата. Подкрепям борбата срещу въпросното отношение към жени,да не вземе някой да е разбрал и това накриво.

Ето го и моето,още по-кратко,обобщение:

Всеки човек,живеещ в демократична държава,каквато претендира да е нашата,има право на свободно мнение по всеки належащ въпрос,стига да не е консерватор в либерален форум.

Човек може да има мнение по въпроси, по които няма утвърдени житейски истини. Ето нагледен пример:

Някой казва: Януари се пада зимен месец.
Аз казвам: Еее хубаво, но сме демокрация и аз имам собствено мнение и за мен януари е летен месец отвсякъде.

Излиза, че за една всеобща житейска истина, човек няма как да има "мнение" при положение, че говорим за факти, а не за вкусове.

Обратното:
Някой казва: Аз обичам да ям диня.
Аз казвам: Еее хубаво, но сме демокрация и аз мразя диня и няма да я ям никога.

Ето свободно мнение, което си изразявам и отстоявам. Кой ще ми каже, че греша? Все пак е въпрос на личен избор и вкус.

Сега ясно ли е?

Да виждаш някъде из форума тема "Януари зимен месец ли е?". Сега ясно ли е? Тъй като в тая тема има учудващо силна тенденция никой нищо да не разбира от коментарите на другите (или поне пишещите ги така твърдят ),ще обясня за всеки случай. Ако това,което написа,беше житейски факт,нямаше да се отвори тема,която да пита "за или против".

Не съм пускал аз тази тема, не мога да твърдя за какво е. Аз лично я определям като тема в която едни хора обясняват на други хора за даден факт от реалността.

Еднополовите бракове - за/против? Всеки си има свои възгледи, но е факт, че тези на противниците са дискриминативни и антихуманни и като такива, следва да се поправят. Еднополовите бракове не зависят от този форум. Те са предстоящето обозримо бъдеще. Това няма да го промени ни 1, ни 10 теми у никой форум. Тема я възприемам като опит на мислещите занапред да убедят мислещите заназад, че грешат и да се поправят и да променят възгледите си.

А това което изредих по-горе в 3 подточки не е мое творение, то си е доказано вече и няма място за оспорване. Винаги на такива радикални идеи е имало противници, които са ги отричали и те са намалявали с времето и с дискусиите. Преди време равенството на половете, гравитацията, кръглата форма на земята са били такива теми. Сега явно са еднополовите бракове. След 20год ще е нещо друго. По-важното послание на темата е да свикнем да мислим прогресивно преди да сме изостанали дотолкова от времето в което живеем, че да сме пародия на човек, вместо човек.

ОК, ние всички сме еднакви. Това е целта и като общество. Не да сме равни, всички да сме еднакви. А пък не сме еднакви, мама му стара. Всячески се опитвате да насочите темата в посока, в която не искате да отиде и аз всячески се опитвам да не я пращам натам.

И въпросът не е дали януари е зимен месец, а дали март е такъв, щото то март е зимен, ама май бил и пролетен, при все че знаем точно какъв месец е и това е абсолютно обективно, рационално логично, естествено и каквото там още писахте.