forum.uni-sofia.bg

За всички изпити има независещи от явяващия се фактори. Казвам го, защото съм се записала на литература, история, английски, френски и журналистика (барем ме пуснат на литературата ) ... аз лично съм "за" предварителен по литература, защото там критериите са главно "харесва ми - не ми харесва", докато по история този елемент го има, но все пак има някакви стабилни критерии. Аз лично си чакам с "удоволствие" ниската оценка по история, защото изпуснах част от фактологията, но литературата...по мое мнение направих наистина добра тема, а рядко ми се случва да кажа такова нещо за моя работа. Обаче нищо не зависи от мен...всъщност - дали има значение дали има един изпит, или два? Все същите хора проверяват

П.П. В какъв смисъл "не всеки може да изкара изпита по литература"? Не се заяждам, интересно ми е Откъм езикова култура ли разглеждаме темата, откъм писателски талант и дарба за анализ, откъм четене на изветрели критици, чието верую е положено в изтласкването на думи като "перплексиран"?

Откъм езикова култура ли разглеждаме темата, откъм писателски талант и дарба за анализ, откъм четене на изветрели критици, чието верую е положено в изтласкването на думи като "перплексиран"?

Ами откъм всички взети заедно

hypnosssa написа:Според мен ВСЕКИ може да изкара изпита по история,стига да зубри и то от добри теми

Но определено НЕ ВСЕКИ може да изкара изпита по литература...

така 4е, да ,тярбва да има предварителен по литература...справедливо е

именно. При литературата нещата не опират само до зубрене, а и до грамотност, начин на изразяване, култура.

разликата е ,че когато това стане, ние вече няма да сме кандидат-студенти...други ще намажат.

Това, че други ще намажат не е зле, може да са наши братя/сестри, приятели и пр., а и не се знае, още не е минало 1-во класиране дори...
По принцип съм против всякакви предварителни изпити...
НО тъй като вече са факт, естествено, че е справедливо да има по Литература и най-вече по литература, защото там нещата са много комплицирани, а шансовете да имаш добра оценка...често пъти твърде малки. Това е като с квотите, ако го има нека е справедливо, ако няма да е справедливо, защо изобщо да се прави...

така поне ще могат да се дават повече пари на СУ,КАК ЛИ ИМ ХРУМНА,ИМЕННО СЕГА,КОГАТО ИЗПИТИТЕ СТАНАХА МНОГО ПО-СКЪПИ...УМНИЦИ И КОРУМПИРАНИ КО****ТА СА ВСИчКИ В УНИВЕРСИТЕТА ВИ!!!
*Raya_Alexandra: Спести си откровено обидните квалификации.

То пък многото пари!

За предварителни изпити.

аз съм "за" предварителните изпити(в случая включването и на БЕЛ),в ТАКА поставената ситуация-лично за мен даже би било много добре(тъй като ще канд с АЕ и БЕЛ,за специалности които изискват ИЛИ едното ИЛИ другото),но честно казано както видях и в други мнения от форума,малко се губи смисъла ПО принцип на цялото кандидатстване..било то "предварително" или не..защото с тези предварителни изпити идва и въпроса"на кой предварителен да се явя?по БЕЛ:защото е по-субективен..по история,защото включва много теми,и ще ми е по-леко по-нататък"?!излиза че имаш право на 2 изпита,което е много странно..?!защо въобще са решили да има 2 изпита?!!!!отговорът за мен е много лесен:пари.е,сега може и да се оплакват че нямат полза,обаче аз съм сиг че това е била първоначалната цел..защо иначе са 2 изпита?!и най-вече защо само по някои определени предмети..може би защото наистина са преценили,че по някои предмети НЯМА нужда видите ли от предварителен изпит..едва ли.просто жалко за тези на които им се е паднал късмета да се явяват на "единичен изпит",и незнайно защо не получават 2ри шанс..не че с него или без него(според мен) има кооой знае каква разлика..имайки впредвид и че може да с епадне тема която не си учил(теоретически наистина е така)...а на всичко това единствения ми коментар е култовата "реплика" ?!?
а що се отнася до самото естество на изпита,мисля че тук наистина има много по-големи проблеми(които очевидно не са проблеми само за мен-няма смисъл да цитирам,просто мненията които прочетох и съвпадат с моето,са доста)..лично според мен зубрене=затъпяване..замислете се,има ли всъщност значение Каква тема се пада?!не съвсем..по-големия въпрос е КОЙ автор,нали така?! родителите,които стоят пред залите,чувайки какво се е паднало,обикновено възкликват"ох,тоя Вазов май не го знае много добре"(примерно)..един вид,няма много значение дали можеш да разсъждаваш в/у темата,а дали си зубрил достатъчно върху автора въобще..и ако,дай боже,имаш и малко мозък в главата,и успееш да вкараш малко логика измежду изброяването на всичко научено за съответния автор-ЕВАЛА..ами да ви кажа честно,аз май така ще направя тази година,че имам горчив опит от 7ми клас..и тема,на която амй не трябваше да се разсъждава,а да се пише..пише..пише..докато изпишеш всичко що знайш за Пътя на спасението!:)пък дали разбираш кфо пишеш..не е особено важно

А кога ще се разбере окончателно?

alhimikat,да ти се намира по-актуално интервю с проф. Валери Стефанов ?

Твърдо ДА! Заслужаваме още един шанс!