Форум на Софийски Университет
https://new.su.schools.bg/
Синонимът на родолюбие е патриотизъм. А патриотизъм и национализъм са две различни неща. Оправи си терминологията.youarescum написа:Синонимът на Национализъм е Родолюбие, а не крайно-десен национал-социализъм. Щом не го разбирате, очевадно сте идиоти.
Zahariev написа:Тук идва и причината само 1-2 сектанти да ви обръщат внимание, а сравнително образованите хора да ви приемат за ала-бала (за което съм изключително радостен). Ако не можеш да направиш разлика между двете понятия, то... без коментар.youarescum написа:Zahariev написа:Синонимът на родолюбие е патриотизъм. А патриотизъм и национализъм са две различни неща. Оправи си терминологията.youarescum написа:Синонимът на Национализъм е Родолюбие, а не крайно-десен национал-социализъм. Щом не го разбирате, очевадно сте идиоти.
Ти трябва да си оправиш терминологията, макар че това ти е най-малкият проблем.
Патриотизъм, колега, идва от патриа - отечество, т.е. , да си обичаш родната земя/не непременно хората/, а национализъм идва от нацио - народ, т.е. , да обичаш рода, народа.
Предполагам, че за това е виновен тайният заговор на юдео-масоните, които са се обединили срещу България още преди раждането на Христос.
Eми аз лично не виждам къде по света ще има "фактор" с вековна фикс идея да затрие българското в 5-6 милиона души на Балканите. Какво ще спечели този "фактор" от това да заличи националното самосъзнание на една шепа най-обикновени хора? Никаква логика няма в това.youarescum написа: Ами помисли сам кои са въпросните антибългарски фактори, работещи от векове.
Bagatur написа:Eми аз лично не виждам къде по света ще има "фактор" с вековна фикс идея да затрие българското в 5-6 милиона души на Балканите. Какво ще спечели този "фактор" от това да заличи националното самосъзнание на една шепа най-обикновени хора? Никаква логика няма в това.youarescum написа: Ами помисли сам кои са въпросните антибългарски фактори, работещи от векове.
Маниак си. На 1 пост разстояние си да кажеш, че сме най-древната нация в света и сме изобретили всичко и всички велики люде са реално българи. Надушвам такъв пост и тръпна в очакване.youarescum написа:Жалко, че човек, пишещ се "Багатур" поставя така въпроса, сякаш Багатурите са някаква приказка от далечното минало или компютърна игра, а не идеал за Българско войнство и готовност за борба срещу враговете ни, независимо къде и кога.
---- Изтрито: лични нападки ----- BagaturФактът, че не виждаш логика говори, че тези хора добре си вършат работата.
Доколко съм повлиян от тях е съвсем отделен проблем... аз те питам кои са тези хора? Посочи ги на мен и на останалите от форума и нека дискутираме по въпроса.youarescum написа: Фактът, че не виждаш логика говори, че тези хора добре си вършат работата.
Bagatur написа:Доколко съм повлиян от тях е съвсем отделен проблем... аз те питам кои са тези хора? Посочи ги на мен и на останалите от форума и нека дискутираме по въпроса.youarescum написа: Фактът, че не виждаш логика говори, че тези хора добре си вършат работата.
Отворено писмо на Студентите Националисти до Ректора на Софийския университет
[15 април 2011]
До Ректора на Софийския университет „Св. Климент Охридски“ проф. д-р Иван ИЛЧЕВ
Копие: Декана на Историческия факултет на Софийския университет доц. д-р Пламен МИТЕВ
Уважаеми проф. Илчев,
През изминалата седмица Софийският университет бе замесен в неприятен случай, в който бе погазена свободата на словото – забраната на дискусията “Самоубийствена толерантност” , както и прожектирането на едноименния филм, създаден от Студентите Националисти – студенти от СУ “Св. Климент Охридски” . Мотивите за забраната от Ваша страна бяха, че филмът насажда нетолерантност и противоречи на “демократичните ценности”.
Наясно сме, че основна причина за Вашето решение да забраните дискусията, бе натискът на някои неправителствени организации, начело с Хелзинкския комитет. Въпросният комитет излезе с открито писмо до Вас, в което обяви дискусията за “фашистка и расистка пропаганда” и Ви призова да забраните събитието. Единствено основание на “правозащитниците” да ни нарекат “фашисти” , бе заглавието на филма - “Самоубийствена толерантност” . Тези хора дори не са гледали въпросният филм, но в писмото си до Вас, пишат : “ Не е нужен прецизен анализ на цитираната обява, за да се види, че както тя, така със сигурност и филмът, който се рекламира чрез нея, са расистки и проповядват омраза и нетърпимост към една голяма група български граждани – ромите. “
Проф. Илчев, ние протестираме срещу грубата и безцеремонна намеса на Хелзинкския комитет в работата на Вашата администрация и в очевадният стремеж на ХК да Ви диктува какви събития да позволявате или забранявате на територията на Софийския университет. Явно е, че въпросната организация вече има самочувствието на наддържавна институция и последна инстанция, решаваща кое може и кое не може. Това е голям позор не само за Софийския университет, а и за държавата, която е позволила на организации с тъмни и прикрити цели да раздават правосъдие в обществото ни.
Уверяваме Ви, че всички родолюбиви студенти, загрижени за бъдещето на България и Софийския университет в частност, са възмутени и разгневени от наглостта на тези, които наричат родолюбието “фашизъм” и които искат забраната на филм, който дори не са гледали.
Разрастването на циганския проблем е истински бич за обществото, резултат от неадекватната политика на редица правителства. Затова и този въпрос е твърде важен и актуален, за да бъде премълчаван повече. Напълно нормално е да се постави на дневен ред и в университета, където се предполага, че има повече хора, ангажирани с обществените проблеми в България.
Г-н Ректор, призоваваме Ви решително да се противопоставите на подобни вмешателства в администрирането на Софийския университет, като това, извършено от самозабравилият се Хелзинкски комитет. Надяваме се, че в бъдеще ще се ръководите от интересите на студентите, а не на самонарочили се за “правозащитници” организации и кръгове, дразнещи се от проявите на родолюбие в СУ “ Климент Охридски” .
Аз ще попитам пак, понеже на предната страница не получих отговор. Би ли бил така учтив да ни споделиш кои точно са тези антибългарски фактори, назови ги с имената им. Мерси.youarescum написа:Ами помисли сам кои са въпросните антибългарски фактори, работещи от векове. Жалко, че човек, пишещ се "Багатур" поставя така въпроса, сякаш Багатурите са някаква приказка от далечното минало или компютърна игра, а не идеал за Българско войнство и готовност за борба срещу враговете ни, независимо къде и кога.
проблемът на българите е в самите българи, а не в някой друг.Патриотизмът е гадно нещо!Zahariev написа:Синонимът на родолюбие е патриотизъм. А патриотизъм и национализъм са две различни неща. Оправи си терминологията.
Още Ботев го е видял това. Ти си опряви понятията. 
Baggins написа:Аз ще попитам пак, понеже на предната страница не получих отговор. Би ли бил така учтив да ни споделиш кои точно са тези антибългарски фактори, назови ги с имената им. Мерси.youarescum написа:Ами помисли сам кои са въпросните антибългарски фактори, работещи от векове. Жалко, че човек, пишещ се "Багатур" поставя така въпроса, сякаш Багатурите са някаква приказка от далечното минало или компютърна игра, а не идеал за Българско войнство и готовност за борба срещу враговете ни, независимо къде и кога.
Mного знаеш ти, Ботев кво има предвид...youarescum написа:Да, като допълнение за положението с "патриотите" може да добавим завършека на " В механата" :
Ще да пия на пук врагу,
на пук и вам, патриоти,
аз вече нямам мило, драго,
а вий... вий сте идиоти!
Така е, когато чуем репликите "не, не, аз съм патриот, а не националист" и "модерният националист не трябва да е..." , става ясно кои са днешните еквиваленти, към които се обръща Ботев.
За трети път питам. Явно за мен не са очебийни. Така че умолявам те, НАЗОВИ ГИ ЯСНО И ТОЧНО, въпросните антибългарски фактори. Комитети ли са, какво са ? Защо ни мислят злото? Сподели.youarescum написа:Те са вече доста очебийни и със съжаление констатираме, че има хора, които питат кои са. Я писах, ама ще повторя - замислете се например от какви индивиди е изграден Хелзинкският комитет, с кои други организации са свързани, кой може да стои зад тях, в чий интерес, с кои се съюзяват и т.н.
