forum.uni-sofia.bg

Може да прозвучи доста странно, но имам колеги, които получават и двете стипендии... Ето това е нещо, което не е записано в правилата за отпускане на стипендии- никъде не пише, че студент, който получава социална стипендия няма право да кандидатства и за такава по успех и то, участвайки в класирането с коефициент. Най- малкото майките/ бащите с дете до 6-годишна възраст присъстват и на двете места в правилата..

Това ми звучи много странно, на една колежка, която отговаряше на изискванията за социална стипендия, а имаше и висок успех, пред мен изрично й казаха, че може да кандидатства само за нея или само за тази за успех, макар и с 1,1. Накрая тя се отказа от стипендията за успех, защото другата се получава повече месеци и не се включи в класирането. Съмнявам се чиновничката в Паричния салон самосиндикално да си е решила да върне момичето, ако то има право на това. о.О
Но и _sonrisa_ е права, нека не броим парите на сираците и инвалидите, някакси не е хубаво. Като съм гледала изискванията за социална стипендия и косите ми са настръхвали.

MidwinterSun написа:Необходимо ли е да напомням, че до началото на учебната година има две седмици? Сега и да опънат маса, файдата ще е нулева.

Отговорът е очевиден - ще го направат като започне годината. Имат достатъчно време, както разбирам от прочетеното. Не може извън учебно време с 10 студенти да решаваш нещо влизащо в сила в учебното време за 16 хиляди студенти. Като искаш мнението на студенти, изчакваш 4-ти и за три дни правиш допитване. Какво толкова сложно има.

За мен това е измиване на ръцете. Ще прецакат няколко хиляди студенти и ще се оправдаят: "Ама те студентите така искаха във форума..." Кой форум? Кой е съобщил, че във форума ще се проведе гласуване/обсъждане? Колко хора са гласували/съгласили с предложението?

Отговор: форума на СУ, в който повечето не сме регистрирани и даже не знаем адреса. Никой не ни е съобщил. Разни хора са си пращали линкове по скайпове и фейсбуци, но на университетстките ни имейли нищо не е пращано. С това предложение са се съгласили следните 20 потребителя (....,.....,.....,...... и т.н.), които незнайно защо говорят от името на 16 000 студенти.

Моля ви се, съвземете се и не правете такива глупости. Допитайте се до колегите си, а не до 20 души (недоказани студенти), които пишат в темата.

* пояснение за "(недоказани студенти)" - потребители, които не са доказали, че са студенти. доказването става с предоставяне и проверка на факултетен номер. В този форум може да се регистрира абсолютно ВСЕКИ без дори да е студент никъде.

Добре колеги, как ще опънем маса, за да се допитваме до Вас като все още няма направени няколко различни модела на разпределение.

Мисля, че Комисията по стипендии, ако разпъва маса за няколко дена, то трябва да е при следното положение:
1. Има няклко варианта, които са разработени - няколко различни методики за разпределение на стипендиите
2. Те да са описани в примерни правлиа
3. Да има цифри, които все още няма - чакаме МОМН
4. Да се направи нещо като малки бюлетинки, които да се пускат в някаква урна и там да са написани тези няклко модела на разпределние по т.1

Всичко това трябва да е готово, за да се опънат маси няколко дена в двора на СУ и във външните факултети и да стане допитване.

1. Най-напред, социалните стипендии и тези по успех трябва да са в отделни класации.

За вариантите. Тези дето предлагат да се намали и без това нищожната бройка са луди. Хора с 5,70 че даже и по-малко си заслужават стипендията (учили са не по-малко от тези с 6.00). Какви са тия глупости всичко да се разпределява в рамките на 25 стотни. То вярно, че в Юф повечето сме бележкари, ама какво само с 6,00 да се взима е невероятна глупост.

Има дето стипендиите си ги дават да говорят по телефон, а един мой колега ги загуби (заверил всичките си приходи от там по месец) в казино, а някои искат да ги използват за сметки, общежитие, храна, учебници и прочие.

2. Честно казано има факултети и специалности където им пишат оценките \"ей тей\" и често са почти всички отличници. За това не намирам какво може да се направи.

3. Първият вариант е да се дават стипендии на всички с оценки над 5.50, но парите да се определят според това колко си над 5.50. Смятам че този модел ще намери доста силно удобрение. Например, ако се определи една определена сума за горен праг, тези с 6.00 да я взимат цялата, а колкото по-надолу се слиза, толкова да намаляват и процентите от тази сума. Също ако имаш например 5.99 или подобна близка до 6,00, сумата ще е почти пълна, така че не губиш почти нищо. Ще са доволни и тези дето са на мнение, че само с 6.00 трябва да се взима (те ще си взимат всичко). Ако се сучетаят нещата както трябва с малко намаление на прага (напр., 70 лева) всички ще взимат с такава оценка (след като под 6.00 никoй няма да взима пълно 70 лева). Трябва да се избере и минимален праг, за да не се обезсмисли взимането на стипендия от хора с 5.50 и около него. Ако този праг е например половината (35 лева), излиза че за стотна стипендията ти ще намалява с 0,70 лева. Изкарай по-високи оценки - изкарай по-голяма стипендия. Смятам че този вариант е най-справедлив.

- Предимства: стипендиите се взимат от всички, които действително ги заслужават (над 5.50 успехът е отличен), повече бройки, справедлив баланс на сумата

- Недостатъци: факултетие, където пичат лесно оценки, ще взимат повече пари, намаляват парите за някои, но справедливо.

4. Втори вариант. Броят на стипендиите за отделните факултети трябва да се определя според общият успех. Тоест, факултет с повече добри оценки, да взима повече бройки стипендии. В противен случай се получава доста голямо разминаване. Бройките не трябва да са фиксирани предварително. Не може в Юф да се иска едно 5,80, а да има факултети с 5,20 примерно. Независимо дали в първия има по-малкo хора от втория.

Всеки друг вариант е по-малко справедлив.

Така че си имате един сносен вариант за разпределяне на стипендиите.



Използвам кирилизатор, извинявайте за някои грешки.

Подкрепям, Слави!
С малката уговорка, че няма никакво значение кой за какво си харчи стипендията - в крайна сметка, ако си си учил и си си я изкарал, какво ще правиш с нея си е напълно твоя работа Затова този критерий по-добре не го намесвай

Предложението на @iodine е изключително, браво! Веднага си го записах, остава сега да се предложи на Комисията по стипендии и да се доразработи!

Все още има колеги, които дават ясни, смислени и ползотворни идеи, благодаря Ви!

4. Втори вариант. Броят на стипендиите за отделните факултети трябва да се определя според общият успех. Тоест, факултет с повече добри оценки, да взима повече бройки стипендии. В противен случай се получава доста голямо разминаване. Бройките не трябва да са фиксирани предварително. Не може в Юф да се иска едно 5,80, а да има факултети с 5,20 примерно. Независимо дали в първия има по-малкo хора от втория.

С извинение, но това е изключително малоумно предложение. Всички знаем, че изпитите в отделните факултети са с различна тежест и като резултат е по-трудно да изкараш 5.00 във ФМИ отколкото 5.80 в някои от хуманитарните специалности. Бройката на стипендиите, отпускани на всеки факултет, трябва да се определя от броя на записаните студенти в него, както досега.

Да,ама в ЮФ сме само две специалности, а това е факултета, в който се влиза най-трудно.Дали ние не заслужаваме повече стипендии от тези в педагогическия, дето ги събират от кол и въже ?

iodine написа:3. Първият вариант е да се дават стипендии на всички с оценки над 5.50, но парите да се определят според това колко си над 5.50. Смятам че този модел ще намери доста силно удобрение. Например, ако се определи една определена сума за горен праг, тези с 6.00 да я взимат цялата, а колкото по-надолу се слиза, толкова да намаляват и процентите от тази сума. Също ако имаш например 5.99 или подобна близка до 6,00, сумата ще е почти пълна, така че не губиш почти нищо. Ще са доволни и тези дето са на мнение, че само с 6.00 трябва да се взима (те ще си взимат всичко). Ако се сучетаят нещата както трябва с малко намаление на прага (напр., 70 лева) всички ще взимат с такава оценка (след като под 6.00 никoй няма да взима пълно 70 лева). Трябва да се избере и минимален праг, за да не се обезсмисли взимането на стипендия от хора с 5.50 и около него. Ако този праг е например половината (35 лева), излиза че за стотна стипендията ти ще намалява с 0,70 лева. Изкарай по-високи оценки - изкарай по-голяма стипендия. Смятам че този вариант е най-справедлив.

Нещо ме съмнява текущата фиксирана сума за стипендии да достигне за всички с успех над 5.50 без стипендията да стане 10-20лв. на месец, след като от нея би трябвало да се отдели и за социални стипендии.
Иначе подкрепям, че социалните стипендии трябва да бъдат в отделна класация, като в средното - изисква се успех над 4.50 (това не участва в класация) и дохода да ти е по-малък от определен минимален доход (поради ограничението суми, по-добре да се направи класация на дохода и тези с най-малък да се класират за социална).

Невъзможно е да се направи класация по доходи, тъй като всички знаем, че в декларацията за стипендия всеки може да обяви каквато сума пожелае. Надявам се, всички осъзнавате, че технически е невъзможно да се провери дали декларираният доход отговаря на реалността, предвид факта, че за да се извърши подобна проверка на доходите е необходимо доста време и хора, с които реално не разполагаме. А и честно казано се съмнявам, че НАП би предоставила подобна информация на Университета, а и колко от хората реално декларират получаваните от тях доходи?

а и колко от тях се водят по договор на по-ниски заплати

Благодаря на тези, които ме подкрепят, крайно време е всеки заслужил да взима нещо!

@steamer: Не виждам както те притеснява, в ФМИ, ще се състезаваш с други от ФМИ, ако за теб е трудно и за тях е трудно. Във втория вариант, бройките се определят от това как учи целия факултет и си е отново справедливо, след като и отличници и калпазани има навсякъде. И все пак аз предпочитам първия вариант, който си е най-справедливият възможен, тъй като всеки заслужил взима нещо. Този вариант (първият) ще намери подкрепа и от тези, които след въвеждането му биха получавали по-малко от миналата година, защо ако нещата останат както са, може да не взимат нищо.

@Illuminati: Това лесно може да се провери, имат ни оценките. Но дори за тези с 5,50 да е 20 лева пак е нещо и то е заслужено, макар де факто да заслужават и много повече (братовчед ми взима 400 евро стипендия за успех, до колкото знам, доста под 5.00, не че можем да се мерим с държавата им, просто пример). По-добре и по-справедливо 20 отколкото 0, нали? Ученическата стипендия е 21 лева, до колкото помня, и е фиксирана за всички над 5.50 да е все такава, при нас ще има възможност за повече, това е честно.

Хората със социална стипендия трябва да взимат пари като за 6.00.

Това с даването на различни пари за различен успех е добра идея, но този праг с 5.50 доста ме съмнява. Доста странно е при намалени средства стипендиантите да са повече от тези, които са били през години, когато е имало далеч повече пари. Като компромисно решение ми звучи размерът и броя на взимащите стипендии да се запази, но просто с намаляване на успеха да се взимат по-малко пари. Последните би трябвало да взимат 50-60 лева.