Страница 8 от 14
Re: Матура по история 2010
Публикувано на: 17 Май 2010, 12:21
от IvanoffBG
Deschain написа:А и теста беше лесен, въобще много много съм доволен. Само по-бързо да пускат резултатите...
Говоря от позиция, че съм учил от развити теми, а и два-три върпоса ме затрудниха.Чакаме резултатите.
Re: Матура по история 2010
Публикувано на: 17 Май 2010, 12:28
от Константин
Теста супер лесен
+
Темата веднъж я писах на 2ри кръг на олимпиада, веднъж на предварителния в СУ и сега и тукаааа..... ХАХАХАХАХАХАХАХАХА
I WON, MY PAIN ENDS NOW hahahahaha
(FINGER) SCHOOL
Re: Матура по история 2010
Публикувано на: 17 Май 2010, 12:31
от Metodiev
Матурата беше приятна , сравниелно по-трудна от миналогодишните, темата беше хубава , но не очаквах да се падне.На теста се затрудних на 2-3 въпроса')
Re: Матура по история 2010
Публикувано на: 17 Май 2010, 12:41
от lordivan
Теста със затворен отговор беше сравнително шибан и подвеждащ. Но пак клоня към 6.00.

Re: Матура по история 2010
Публикувано на: 17 Май 2010, 12:55
от IvanoffBG
Абе, там за Борис писах
856 мирен договор с Византия
864 покръставен
866 потушава бунта срещу покръстването
За второто е ясно, а 1 и 3-то дали ще се счетат за правилни ?Въртеше ми се в глава организирането на църковния събен и все пак трябваше нещо да трЕсна.
Re: Матура по история 2010
Публикувано на: 17 Май 2010, 12:57
от Metodiev
Сичко е 6

,ще ти дадат точки
Re: Матура по история 2010
Публикувано на: 17 Май 2010, 13:13
от dollyyyy
Какво писахте за предназначението на прабългарския календар?
Re: Матура по история 2010
Публикувано на: 17 Май 2010, 13:27
от Константин
IvanoffBG написа:Абе, там за Борис писах
856 мирен договор с Византия
864 покръставен
866 потушава бунта срещу покръстването
За второто е ясно, а 1 и 3-то дали ще се счетат за правилни ?Въртеше ми се в глава организирането на църковния събен и все пак трябваше нещо да трЕсна.
години трябваше ли да пишем? аз си мислех, че просто трябва да са подредени правилно.
мисля, че твойте отговори стават.. аз писах:
1. при покръсването как лавира м/у Рим и Цариград
2. потушаването на бунта на болярите с/у покръстването
3. как си прибира Расате и болярите след войната със сърбите
Re: Матура по история 2010
Публикувано на: 17 Май 2010, 13:36
от FeEliNmE
IvanoffBG написа:Абе, там за Борис писах
856 мирен договор с Византия
864 покръставен
866 потушава бунта срещу покръстването
За второто е ясно, а 1 и 3-то дали ще се счетат за правилни ?Въртеше ми се в глава организирането на църковния събен и все пак трябваше нещо да трЕсна.
И аз писах същото, само да знаеш, мирния договор е 863 година

Re: Матура по история 2010
Публикувано на: 17 Май 2010, 13:40
от FeEliNmE
dollyyyy написа:Какво писахте за предназначението на прабългарския календар?
аз писах да отброяват месеците

сигурно не е така обаче ;dd
Re: Матура по история 2010
Публикувано на: 17 Май 2010, 14:06
от IvanoffBG
FeEliNmE написа:IvanoffBG написа:Абе, там за Борис писах
856 мирен договор с Византия
864 покръставен
866 потушава бунта срещу покръстването
За второто е ясно, а 1 и 3-то дали ще се счетат за правилни ?Въртеше ми се в глава организирането на църковния събен и все пак трябваше нещо да трЕсна.
И аз писах същото, само да знаеш, мирния договор е 863 година

Между 855-856 избухва война - България срещу Византия при която се сключва мирен договор.

Викам аз, че уча от теми директно, ама кой да прочете за моята особа.

Действително и твоя отговор е верен, но тогава мирния договор е по принуда на Византия.Заплашва да нападне България и на горкия хан не му е оставало друго.
FeEliNmE написа:dollyyyy написа:Какво писахте за предназначението на прабългарския календар?
аз писах да отброяват месеците

сигурно не е така обаче ;dd
Е, какво е предназначението на календара.Отговора беше на рамката.Някой вгледа ли се ?
Константин написа:
години трябваше ли да пишем? аз си мислех, че просто трябва да са подредени правилно.
мисля, че твойте отговори стават.. аз писах:
1. при покръсването как лавира м/у Рим и Цариград
2. потушаването на бунта на болярите с/у покръстването
3. как си прибира Расате и болярите след войната със сърбите
Нямам идея, брулнах с годините, дано не е проблем.Имаме от всичко за него.Би трябвало да ги приемат.
Re: Матура по история 2010
Публикувано на: 17 Май 2010, 14:28
от beti_betis
Re: Матура по история 2010
Публикувано на: 17 Май 2010, 14:42
от IvanoffBG
beti_betis написа:http://mon.bg/news-home/2009/10-05-17_dzi_izbor_key.html
Качи файла някъде, за да го изтеглим, защото МОН-а не зарежда заради големия наплив.По-лесно ще е за всички.
Re: Матура по история 2010
Публикувано на: 17 Май 2010, 14:43
от Real_Boy
И ако може и по английски..

Re: Матура по история 2010
Публикувано на: 17 Май 2010, 14:50
от Depp
Здравейте...
Днес и аз се явих на матура по История и мисля ,че беше доста труда. Поне по-трудна от миналите години. Не се целя високо, не съм ходил на уроци, разчитам на знания от обща култура и на това ,че историята ми е най-позната и интересна. Е мога на 100% да твърдя ,че ако не си се готвил няма как да минеш, или то поне с добра оценка.
Доколкото разбрах последния въпрос писах за Крум , Омуртаг. (войни предимно)
Както и да е, хората които казват беше много лесна трябва да знаят ,че не е била лесна за всички. Надявам се на среден...
Поздрави.