Страница 8 от 11
Re: Аватар
Публикувано на: 09 Фев 2010, 00:25
от Vaskes
tamerlan написа:С риск да се повторя, с приятелят ти явно не разбирате разликата между изкуство и продукт. Всички филми на този режисьор са "entertainment", както и голямата част от филмовата продукция като цяло. Това са дъвки за окото, които имат за цел да печелят пари - нищо лошо по принцип, но е абсурдно да имат претенции за нещо повече от това. А изкуството , особено качественото, е сложно - като съдържание и послание. Да покажеш шесткраки коне, робот от бъдещето, слузести извънземни или потъващ кораб е само технически сложно - можеш да го наречеш постижение, но не и изкуство.
Обясних ти защо не смятам, че е продукт, така че не виждам защо беше нужно да се повтаряш.
Това, че изкуството е сложно като съдържание и послание са пълни глупости за мен. Ако ти не мислиш така - лошо няма, но си помисли дали това не е твърде ограничена представа за нещо толкова многообразно и разностранно като изкуството.
Не ми се впуска в разни размисли и страсти, затова ще спомена само това, което за мен е най-определящо при изкуството - в него да е вложена емоция от страна на съдателя и то от своя страна да предизвиква емоция в наблюдателя (което за Аватар важи с пълна сила). Ако освен това направи и 2 милиарда долара приходи - чудесно, но това не е грижа на създателя (в случая Камерън), а на продуцентите.
Re: Аватар
Публикувано на: 09 Фев 2010, 01:35
от Vaskes
Не съм казвал, че всичко трябва да харесва на всеки. Иначе светът би бил много скучен така или иначе.

(Тука май се самоцитирах, или имам дежа вю.)
Бтв, за атмосферата на Пандора:
Pandora's atmosphere is a poisonous (to humans) mix of nitrogen, oxygen, carbon dioxide (>18%), xenon (>5.5%), methane, and hydrogen sulfide (>1%) and is about 20% denser than the atmosphere on Earth primarily due to the high percentage of Xenon; a heavy, colorless, odorless, and generally unreactive noble gas.
The increased air resistance within this denser atmosphere has a number of effects:
- Lower terminal velocity. combined with Pandora's twenty-percent lower gravity, a freely falling object's maximum speed is significantly less than on earth. A Na'vi who happens to fall from a flying banshee (Ikran) has a good chance of surviving uninjured if they are over a forested area. Even over water, falling spread-eagled can reduce their speed sufficiently to allow an impact with the surface that will not knock them unconscious.
- The increased mass of the denser air means that more force is required to accelerate it as it is moved out of the path of a moving object. Humans on Pandora experience this when they try to run - it feels like there is a wind blowing against them, even though the air is still. They are further hampered by the fact that the reduced gravity causes their boots to slip more readily on paved or smooth surfaces, giving them less traction to force their bodies forward. The Na'vi compensate for this loss of frictional force by curling their large toes into the soft ground, and Pandoran six-legged animals use their many feet to gain a purchase on protruding rocks or small crevices.
- Flying animals can take advantage of both the lower gravity, which reduces the weight of their body, and the increased air density, which requires more force to displace with the downward/rearward stroke of their wings, and thus gives the animals body more impetus with each flap. The downside is that the denser air is harder to move through, and requires highly-efficient streamlining to achieve high flight speeds.
- Plants are subject to greater forces from the wind, since the greater air density means that the moving air carries more kinetic energy and more momentum, and the plants, leaves, stems, branches, and trunks must all have a greater strength and/or flexibility to resist it.
Има една книжка, Avatar: A Confidential Report on the Biological and Social History of Pandora, 224 страници, където се описват "Pandora's alien ecosystem; its mining mother lode and topography; its flora and fauna; and the culture, language, and physiology of the native population, the aggressive hunter-gatherer race called the Na'vi."
Ей тук има откъс -
http://browseinside.harpercollins.com/i ... 0061896750
Re: Аватар
Публикувано на: 09 Фев 2010, 14:00
от Bushmen
Някои хора заради чувството за непълноценност вътре в себе си, се нуждаят да обявяват колко са различни и против всички масови вкусове, включително да водят диалог със себе си в главни букви

Re: Аватар
Публикувано на: 09 Фев 2010, 14:27
от Boromir
Пише се "растения", не "разстения", образовани човеко. Пунктуацията изобщо няма да коментирам.
Re: Аватар
Публикувано на: 09 Фев 2010, 14:31
от invisible
Ураган написа:Не знам за това, но простак ( необразован човек ) не съм

Когато искате да видите образован човек, вие гледате нагоре.
И когато аз погледна надолу, виждам вас, защото аз съм образован.

ако не друго поне логика вкарваш
аз обаче гледам в огледалото

Re: Аватар
Публикувано на: 09 Фев 2010, 14:45
от Zahariev
Ураган написа:Не знам за това, но простак ( необразован човек ) не съм

Когато искате да видите образован човек, вие гледате нагоре.
И когато аз погледна надолу, виждам вас, защото аз съм образован.

Атанас Далчев написа:Мнозина искат да минат за хора с вкус, като отричат постоянно. Но истинският вкус се позвнава само по това, което той утвърждава.
Re: Аватар
Публикувано на: 09 Фев 2010, 15:10
от allshallperish
Bushmen написа:Някои хора заради чувството за непълноценност вътре в себе си, се нуждаят да обявяват колко са различни и против всички масови вкусове, включително да водят диалог със себе си в главни букви

И аз съм против масовите вкусове и какво? Това съвсем не е причина да не ми харесва замисъла на Аватар - да спечели маса пари

.
Re: Аватар
Публикувано на: 09 Фев 2010, 15:42
от tamerlan
Ако освен това направи и 2 милиарда долара приходи - чудесно, но това не е грижа на създателя (в случая Камерън), а на продуцентите.
Да беше проверил кой е продуцент (в случая Камерън)

Re: Аватар
Публикувано на: 09 Фев 2010, 20:09
от Vaskes
А до името на Камерън не забеляза ли и името Джон Ландау?

Продуцирането от страна на Камерън се изразява предимно в парите, които е похарчил за развитието на 3D технологиите (а амбицията му да помогне за развитието на киното в тази насока е известна от край време). Тези разходи дори не са включени в официалния бюджет от 280 милиона, платен от FOX. 150-те милиона за маркетинг също са платени от студиото.
Re: Аватар
Публикувано на: 12 Фев 2010, 14:24
от camel
Bushmen написа:Някои хора заради чувството за непълноценност вътре в себе си, се нуждаят да обявяват колко са различни и против всички масови вкусове, включително да водят диалог със себе си в главни букви

Така нареченият от мен "вижте ме колко съм различен" манталитет.
Продължавам да не мога да разбера какво толкова ви е направил "Титаник", та де що срещна човек, който я чуе песента, я нещо стане дума за Лео Ди Каприо и започва да псува филма...колко бил плосък, тъп и т.н. Убийте ме с камъни, ама според мен това е най-добрата екранизация за Титаник, правена някога и като цяло е един страхотен филм. Малко филми ще се помнят така, както още се помни "Титаник" и Аватар не е един от тях.

Да не изброявам и колко хора са ми заявявали, че песента на Селин Дион била лигава, тъпа и пуберска. Ама разбира се. Само защото е мега известна дай да се изявим като различни и да я обявим за най-долната помия в музиката.
Също така с първия Терминатор Камерън е направил от нищо - нещо. Какво му трябва да такъв филм - увлекателна история, мрачна атмосфера, безизразен Арни и мааалко парички за ефекти - едва шест милиона. Тоя филм обаче въпреки, че не е спечелил милиарди също е култов. Да не говорим за Пришълци - може би най-успешното продължение на филм от тоя жанр, което съм гледал. Изпипано до съвършенство, култови сцени, адски гадна и потискаща атмосфера, добра аткьорска игра, ингтригуващ финал.
А и аз не мога да разбера, защо един филм трябва непременно да е филм "за смисъла", за да се каже, че е добър.

Все едно да сравняваш Дюма с Волтер.
Re: Аватар
Публикувано на: 12 Фев 2010, 14:39
от allshallperish
Що да е тъп Титаник, няма човек, който да не е ревал на тоя филм. А аз лично не обичам толкова трагични филми. Вижте, че в 2012 бяха използвани маса ефекти, пръснати са супер много пари и по тоя филм, обаче не присъства и в една номинация за Оскар.
Колкото до последното ти изречение - аз лично не се кефя на безсмислени филми. Не знам при другите как стоят нещата.
А какво общо има Волтер, това изчадие

?
Re: Аватар
Публикувано на: 12 Фев 2010, 14:54
от Boleyn
Не е лош филмът,леко ме отегчи,но за сигурност втори път не бих го гледала.

Re: Аватар
Публикувано на: 18 Фев 2010, 22:22
от alter ego
Аз го гледах преди около 10 дни - смешна работа, баси! Какво толкова му видяхте на това рисувано филмче?
Том и Джери или
Ну, погоди са къде-къде по-интересни и забавни... Горе-долу като
Алегро нон тропо ми се видя...

Re: Аватар
Публикувано на: 18 Фев 2010, 22:56
от DeathBride
Уникален филм!Гледах го поне 3 пъти ... в нас
все не мога да отида на кино.Историята е интересна,това е един от малкото филми,в които вярата към нещо по-велико от живите същества (дадено Божество) се впуска на помощ наистина.Абе филма си заслужава!
Re: Аватар
Публикувано на: 18 Фев 2010, 23:01
от DeathBride
Ураган написа:Замисляла ли си се за следване в НБУ?
Мен ли питаш?