forum.uni-sofia.bg

Philip написа:Последния коментар показва ниското ниво на интелектуалност на хората слушащи тази музика. Да погледнем и от друга страна-чалга се слуша единствено на Балканите(България,Гърция,Сърбия,Турция).Развитите държави нямат такъв стил музика-ако отидете в някоя западноевропейска държава ще видите че младите хора слушат масово рок,хип-хоп,електронна музика и т.н.

в ей това цялото ти мнение едно вярно нещо няма т.е е глупост /при това пълна/
правиш някакви генерални заключения за огромни групи хора на базата на някакво мнение във форум
не е вярно че се слуша само на балканите /това се доказва клипчето но ти явно не си ми разбрал мисълта понеже си много малоумен/ .. имам колеги от западна европа които идват по работа в бг и се размазват на нашенска чалга .. тука се напиват на чалга .. в европа се дрогират на електонна музика .. супер интелектуално разбираш ли
а всъщност си трол

Аз не ти говоря на българите в чужбина малоумнико! А този клип не е чалга,ако смяташ ,че е чалга значи си много зле.А това кой дали се напива или се друса не съм го споменавал никъде! Моето мнение не е на базата на мнението на хората на форума,а е принципно и бих го заявил навсякъде! И при положение че слушаш Sabaton,както виждам, то и какъв е смисъла да защитаваш такава "музика"!? Ама на комплексар какво да обяснявам!

Повече няма да пиша в тази тема! Блъскай си главата!

аз от всичко само едно не разбрах - като каза, че в "западноевропейските страни" слушали не знам си каква музика, с какво това ги прави по-умни, интелигентни и т.н.? И тука масово се слуша хаус, което си е доста разпространен стил смятам, но това не пречи, на "хаусърите" (как им казват иначе?) да друсат до умиране в кенефите на червило и ялта. Но като цяло трябва да си по-умен, за да си купиш кока, отколкото да направиш един силен БИАД с 20 лева, да.
Как въобще музиката дава отражение върху интелектуалното развитие на даден човек? То курви си има и без Преслава да вее цици по Планета. И простаци има - секви хора има. Ама българите сме свикнали да гледаме само негативното у другите и да злорадстваме колко сме по-добре и по-умни от тях.

Върнете се на първата страница за да не се отклонявате от темата, защото мисля, че именно с първите коментари там се описва най-правилно (за мен) какво представлява това да си чалгар.
Не музикалните вкусове правят един човек чалгар, а шибаният му манталитет, държание и отношение към света около него.

недей така че колегата Philip ще излезе най големият чалгар награя
баси не може ли еврофутбола да се замени с онлайн покер /по модерно е / че изобщо не мога да се класирам

Angel_N написа:Върнете се на първата страница за да не се отклонявате от темата

прочетох първия коментар и ми се струва доста 'постен', не особено оригинален и ... абе, елементарен

досега съм се впечатлила само веднъж от статия на сходна тематика
това беше през далечната 2003 година... и много ме е яд, че ОРИГИНАЛНОСТТА в хейтърското мислене относно тоя безспорен феномен ЧАЛГАТА! регресира, вместо да претърпи някакво положително развитие.
Понеже не съм егоистка, ше ви споделя въпросния текст - http://www.e-bane.net/modules.php?name= ... le&sid=363 , да му се насладите и вие


''...Носи се поверие, че когато някой чалгар умре и слезе в ада, дяволите го наказват като му смажат пръстите с масло и после му пуснат чалга. Може ли да има по-голямо наказание от това да не щракаш с пръсти, докато слушаш любимата си музика? ).
...''

Метъли, чалгари, пънкари, скейтъри ... плюя на всички субкултури.

сетих се и за нещо друго...

я скивайте тука
http://bgfreaks.org/topic_2951.0.html


(oooo.. много яка съм била 2008 година!!!)

Fak - според мен, когато се говори за изключително просто и познато на всички ни нещо, не могат да се очакват кой знае какви развития в анализа на въпросния "феномен". Така че и в най-елементарния коментар по темата може да се прозре някаква истина по темата... Положително развитие не знам как може да се очаква предвид самия предмет на разговор - чалгията. Благоприятно развитие може да има само тогава, когато тя престане да функционира като емблема на онази част от българското общество, което В и Извън България бива сочено с пръст, въплъщаващо цялата селяния,простотия и материализъм, които е възможно да акумулира въпросното общество. Сега като се замисля, съществуването на чалгата ,като субкултура, е тясно свързано с биологичното съществуване на хиляди изроди, които се множат ежедневно и създават условия техните отрочета да наследят тия "изконни" ценности и "истини за живота", по които да се водят новоизлюпилите се чалгарунделчета. Така че най-нерадикалното и чуждо от нацистките методи за регулиране на популацията решение остава едно - хората просто трябва да се стараем да бъдем по-мъдри, по-будни и по-малко вглъбени в материалното, което толкова лесно може да изкриви човешката личност (замислете се колко е лесно едно сладко малко бебе ще стане малък сладур, който може по-късно да еволюира в Прост и младеж и т.н.).
Наистина, хора, не става дума за музиката, а за този модел на живот, който се свързва с чалгията; с манталитета на една голяма част от почитателите й, с това как се виждаме ние помежду ни и как ни виждат другите.

Philip написа:Първо-нямам грешки в написаното мнение.Не разбрах какво ми има на граматиката или нещо просто ти пречи? Второ какво има да се оправдавам? Казал съм обективната истина! Колкото и да те е яд така стоят нещата и България ще запада все повече, защото масата млади хора мислят просто като теб и се заяждат вместо да се съгласят с безпорни неща!

Пичага, не се пали толкова Виж си пунктуацията поне. Обективната ти и безспорна истина си е едно чисто субективно и доста спорно твърдение. Ако България изобщо запада, сигурно има много причини, ама едва ли аз съм една от сериозните

Angel_N написа:Fak - според мен, когато се говори за изключително просто и познато на всички ни нещо, не могат да се очакват кой знае какви развития в анализа на въпросния "феномен". Така че и в най-елементарния коментар по темата може да се прозре някаква истина по темата... Положително развитие не знам как може да се очаква предвид самия предмет на разговор - чалгията. Благоприятно развитие може да има само тогава, когато тя престане да функционира като емблема на онази част от българското общество, което В и Извън България бива сочено с пръст, въплъщаващо цялата селяния,простотия и материализъм, които е възможно да акумулира въпросното общество. Сега като се замисля, съществуването на чалгата ,като субкултура, е тясно свързано с биологичното съществуване на хиляди изроди, които се множат ежедневно и създават условия техните отрочета да наследят тия "изконни" ценности и "истини за живота", по които да се водят новоизлюпилите се чалгарунделчета. Така че най-нерадикалното и чуждо от нацистките методи за регулиране на популацията решение остава едно - хората просто трябва да се стараем да бъдем по-мъдри, по-будни и по-малко вглъбени в материалното, което толкова лесно може да изкриви човешката личност (замислете се колко е лесно едно сладко малко бебе ще стане малък сладур, който може по-късно да еволюира в Прост и младеж и т.н.).
Наистина, хора, не става дума за музиката, а за този модел на живот, който се свързва с чалгията; с манталитета на една голяма част от почитателите й, с това как се виждаме ние помежду ни и как ни виждат другите.

Чалгата се лепва като емблема на съответните хора не от самите тях, а от други доброжелатели като теб самия. Не знам, какво ви кара да мислите, че чалгарите са много по-различни от всички остнали хора.

Не ме разбирай погрешно Под чалгар нямам предвид всеки човек, който слуша чалга, а онези от тях, които следват (в моите очи поне) сходен модел на поведение, който ме засяга пряко всеки ден. Има отвратителни хора, които може би ненавиждам точно толкова, колкото и някои чалгари, сред тези, които споделят моите музикални вкусове. Те също са като чалгарите, само че за тях не ползвам точно тази дума Имам приятели, които слушат чалга, най-малкото. Виж, чалгари (в този смисъл, който аз посочвам)...

Аз не познавам професор, който слуша чалга ...

Да видим колко от чалгарите, които познаваме, ще станат професори.