forum.uni-sofia.bg

Човек, какво значение имат оценките ти в УНСС. С тях в СУ няма да влезеш. Ако целта ти е там, си ходиш на изпит и толкова. егаси драмите.

Да не говорим колко смешно ми звучи дилемата Право в СУ или Право в УНСС

Bushmen написа:Да не говорим колко смешно ми звучи дилемата Право в СУ или Право в УНСС

На мен пък вече хич не ми звучи смешно тази дилема...

Имам приятели във Финанси - тяхната най-"велика" специалност, от които чувам всякакви простотии, включително и как им е преподавал "Основи на правото" някакъв от ЮФ на УНСС. Представям си какво е положението в не толкова основната за Икономическия университет специалност право

Аз пък мога да кажа, че в неприоритетните специалности в СУ - Икономика и Стопанско управление напр., преподаването и самият учебен процес са на много по-високо ниво от "легендарното" Право, което само в СУ имало смисъл да се учи...

Хайде сладури, историята мина, сега ни предстои литература.
Време е за предположения, залози и други трепети
BTW много хора залагаха на Асеневци и тази тема наистина се падна

Айде да залагаме на Славейков тогава

Също така казахме, че не искаме втората тема за просветата и тя също се падна.
Не съм сигурна на кои автори ще заложа.

Не знам защо, но и мен ме тегли към Славейков, а не ми е от любимците, изобщо даже. Учила съм, но някак си не ми е на сърцето. А пък да не коментирам, че от неговите произведения още не съм си научила цитатите, но ще я свърша тази работа, до тях да е.

Иначе на мен ми се иска "Епопея на забравените" или Христо Смирненски, ама се съмнявам, че ще ме огрее с Епопеята след като е давана миналата година.
А при Смирненски всичко е толкова логично, толкова подредено, анализите винаги вървят в една посока, а пък при него и вариантите за теми не са кой знае колко много. Все ще е нещо за "пристъпа величествен на роба" и социално онеправданите. Не виждам какво друго може да бъде.

Авторите, които изобщо не съм учила: Елин Пелин, Талев, Багряна и Дебелянов. Ще се постарая до изпита обаче да си ги попрегледала, че поне по БЕЛ да отида напълно подготвена.
А и не искам Йовков, много ми е кофти да пиша за неговите герои/изключвам "Серафим", "Другоселец", "Божура"/ .

тя Багряна влизаше ли..аз защо си мисля,че е само за матура

BLUSH написа:тя Багряна влизаше ли..аз защо си мисля,че е само за матура

Оле, ами не знам. Някой може ли да ми даде линкче към конспекта по БЕЛ?

Сега идва по-трудното, поне за мен това е литературата. При нея само със самоподготовката май не е достатъчно, но ще опитам.
Не искам да се падне Димов, че все още не съм прочел "Тютюн". Далчев и Багряна не ми допадат особено много, а пък при Йовков и Пелин не съм прочел всичките им разкази.
Сподетелете, какво четете за този изпит, аз съм си взел едни анализи на Елка Димитрова в две части, само от тях имаше в Библиотеката...

Няма как да се падне Багряна - произведенията й не влизат в конспекта!
Относно това, какво искам да се падне...нямам особени претенции, стига темата да е формулирана максимално хубаво. Единственото, което не искам да се пада, е тема за Яворов!
Сега обаче остава да си препрочета писанията иии да понауча цитатите.

Гледам е излязло разпределението за предварителния по литература.Аз пак съм си в ректората,а знае ли се обикновено в коя стая се тегли темата?