forum.uni-sofia.bg

От него съм запомнил само как бабата свари и зарови някакво бебе в тенджера, дето май още не се беше родило. Дори на мен не ми е весело да го чета това, дето се засмях, като блъснаха небостъргачите в Ню Йорк.

Лорде, можем, ако искаш, да сключим един вид сделка- ти ще прочетеш първата глава на ``Преспанските камбани``, а аз..нямам идея какво ще направя

Дебелянов разбира се...до толкова не чатках за ко иде реч в неговите стихчета,че бях резюмирала едно така - "нещо там се възмущава на тълпата"

valandin написа:Лорде, можем, ако искаш, да сключим един вид сделка- ти ще прочетеш първата глава на ``Преспанските камбани``, а аз..нямам идея какво ще направя

A ти ще слушаш Avenged Sevenfold до края на годината

Ботев и Вазов, колкото и зле да звучи. Техните произведения са ми много едностранчеви и леко наивни...А пък това "Под игото" колко време го мъчих и така и не го прочетох. Като се има предвид,че свърших "Тютюн" за няколко дни, мисля че няма какво повече да обеснявам

Loli написа:А пък това "Под игото" колко време го мъчих и така и не го прочетох.

Това "Под игото" се води за "българската Библия" и е сред най - силните и истински произведения, появило се на родна почва (едно от любимите ми - чела съм го 3 пъти и пак бих го направила С УДОВОЛСТВИЕ!). Би трябвало да се срамуваш, че си българка, а не си го чела (без да се обиждаш).

Няма какво да ти се обиждам. Разбира се,че не се гордея с това,че не съм го прочела, но всеки си има право на собствени вкусове и разбирания. А пък и спазването на разни догми от сорта на

"Под игото" се води за "българската Библия"

за мен е именно това, което прави образователната ни система толкова закостеняла. No hard feelings

Хубава книжка е под игото и е пълна с готини мисли и цитати. Проблемът на този етап от образованието ни е че ни даваха само литература на тая тема. Да, това е голям период от историята ни, но в един момент на детето му идва в повече. Нищо не пречи между Немили-недраги и Под игото примерно, една седмица да четат смешки на Недялко Йорданов. И после пак Вазов, защото съм съгласен, че е задължителна книгата.

Проблемът с "нехаресването" на "Под игото" при някои хора, мисля, се дължи на това, че в първия си досег с романа в 4-5 клас са били отегчени. От тогава у ученика се наслагва мнението, че книгата не представлява нищо особено и в по-късен етап - 11 клас - въобще не я отваря за втори път. И цялото нещо се дължи на образователната ни система, която на 10 години те кара да четеш "Бай Ганьо" и "Под игото".

Романът ми е любим, винаги съм го чела с удоволствие

На мене като кандидатствах най-неприятен ми беше Иван Вазов. Тоя човек за 50 години творчески път не претърпява никакво идейно развитие. Все едно и също повтаря: "Българио, обичам те..." Едно си Вазов знае, едно си Вазов бае...Що се отнася до "Под игото", това безспорно е най-доброто му произведение, но в българската литература има къде по-добри романи: "Железният светилник" и "Тютюн"например.

Еми ти като обичаш много някой, не му ли казваш често, че го обичаш....

Вазов не претъпявал идейно развитие? Хора, Вазов е един от най-големите, ако не и най-големият български поет и писател. Творчеството му е епохално. Достатъчно е да се споменат само "Под игото", "Немили-недраги" и "Епопея на забравените", които дори в момента бих чел, ако имах време. Просто шедьоври. Едно е да ти е труден даден автор за анализиране, друго е да го критикуваш.

На мен например любимият ми автор е Никола Вапцаров, но същевременно ми беше най-труден и не исках да се пада на изпита.

Гответе се сериозно. Успех на всички

rkk написа:Еми ти като обичаш много някой, не му ли казваш често, че го обичаш....

Ами той и Яворов е обичал някого, но го казва чрез различни творчески подходи и открива множество аспекти и нюанси на това чувство. Ето в това се изразява идейното развитие на отделния автор. А не само да стоиш на едно място и да повтаряш едно и също.
Творчеството на Вазов било епохално? Виждам, че някой прилежно е усвоил клишетата, които ни преподаваха в средното училище.
Но нека отбележа: винаги е било по-лесно и повърхностно да си патриот популист (Вазов), отколкото философ (Пенчо Славейков, Пейо Яворов, Атанас Далчев).

Scorpion написа:

rkk написа:Еми ти като обичаш много някой, не му ли казваш често, че го обичаш....

Ами той и Яворов е обичал някого, но го казва чрез различни творчески подходи и открива множество аспекти и нюанси на това чувство. Ето в това се изразява идейното развитие на отделния автор. А не само да стоиш на едно място и да повтаряш едно и също.
Творчеството на Вазов било епохално? Виждам, че някой прилежно е усвоил клишетата, които ни преподаваха в средното училище.
Но нека отбележа: винаги е било по-лесно и повърхностно да си патриот популист (Вазов), отколкото философ (Пенчо Славейков, Пейо Яворов, Атанас Далчев).

Виж, самия спор дали творчеството на Вазов е епохално, е смешен. Вазов е всепризнат. Без неговите стихотворения и проза българската литература не би била същата. Това не са клишета- това е истината. Същото е като да кажеш, че Васил Левски е велик българин- това също е клише, но е вярно. Просто не е уместно нито ти, нито аз да съдим за творчеството на Вазов.