Страница 69 от 113
Публикувано на: 26 Юли 2007, 18:11
от Бавария
аве да ти кажа
и твойте постове на са много смислени
да речем тези - чиста проба спам
ама какво да се прави -
форума го изисква
Публикувано на: 26 Юли 2007, 18:22
от Desodeset
Спамери гадни,спамери!
Дайте поне да водим дискусия по някакъв исторически въпрос,да сме в рамките на темата.Впрочем какво стана с големия дразнител.Стоманеният да не го баннаха?

Публикувано на: 26 Юли 2007, 18:23
от Бавария
Ето 1 тема - Цар Симеон - Велик ли е или не?
Публикувано на: 26 Юли 2007, 18:24
от Desodeset
Това спорен въпрос ли е?

Публикувано на: 26 Юли 2007, 18:25
от Бавария
Desodeset написа:Това спорен въпрос ли е?

ами да -
Не може да се отрече приноса му към историята,
но политиката му на вечни войни и битки е дала началото на краха на държавата ни.
Има две мнения по-въпроса
и в по-изчерпателните теми задължително трябва да се спомене и другата гледна точка.
Публикувано на: 26 Юли 2007, 18:26
от o_O
По-големи умове от нас са решили, че е

Публикувано на: 26 Юли 2007, 18:27
от Бавария
o_O написа:По-големи умове от нас са решили, че е

но и доста големи
са оспорили това
Хах егати шока - във вбох7
един нарече Камата, по-велик от Левски...
Просто незнам да ми стане смешно или тежко на душата
Публикувано на: 26 Юли 2007, 18:29
от o_O
Ами тя и държава на Александър Велики се разпада след смъртта. Значи и той не велик. Моята логика е такава

Btw, виждали ли сте тениските, на които пише "България на три морета", а долу цар Симеон Велики (893-927). Долу на югизток съседа е Турция, на югозапад е Гърция, а на север е Румъния.
Публикувано на: 26 Юли 2007, 18:29
от Desodeset
Манията на един владетел в повечето случаи води до краха на държавата му.Не може да отречем и приносът на изключително бездарният Симеонов син Петър.Вижте какво е станало с Хитлер,Наполеон и много други.Колко време са издържали империите на Александър Велики,Карл Велики,Василий,Чингиз хан и т.н.Когато една държава достигне своят апогей следва винаги падението и.
Публикувано на: 26 Юли 2007, 18:31
от Бавария
Desodeset написа:Манията на един владетел в повечето случаи води до краха на държавата му.Не може да отречем и приносът на изключително бездарният Симеонов син Петър.Вижте какво е станало с Хитлер,Наполеон и много други.Колко време са издържали империите на Александър Велики,Карл Велики,Василий,Чингиз хан и т.н.Когато една държава достигне своят апогей следва винаги падението и.
Цар Петър - бездарен
аха-ха-ха-ха-ха
аве ти ме уби, бря!
Само 1 факт - нима царят (владетелят), който е управлявал държавата ни най-дълго е бездарен
не, моляти се не го казвай,
Публикувано на: 26 Юли 2007, 18:33
от o_O
А нима дъжавата ни има по-бързо падение отколкото при него ?
Публикувано на: 26 Юли 2007, 18:34
от Бавария
o_O написа:А нима дъжавата ни има по-бързо падение отколкото при него ?
а нима не е нормално, когато предшественика ти завладее големи територии
те да се надигнат на въстание?
Публикувано на: 26 Юли 2007, 18:34
от Desodeset
Ми бездарен е.Поне като военноначалник и управляващ държавата.Това,че е управлявал толкова дълго нищо не значи.Още по-зле за държавата.Никакъв хъс срещу съседите,никакво предприемане на решителни военни действия,глупава дипломация.С изключение на договора от 927г Петър не прави нищо.
Публикувано на: 26 Юли 2007, 18:37
от Бавария
Desodeset написа:Ми бездарен е.Поне като военноначалник и управляващ държавата.Това,че е управлявал толкова дълго нищо не значи.Още по-зле за държавата.Никакъв хъс срещу съседите,никакво предприемане на решителни военни действия,глупава дипломация.С изключение на договора от 927г Петър не прави нищо.
Защо 1 управляващ, ако не коли и беси наред, не се смята за добър.
Пък и ако беше толкова алтав, нямаше да се справи с двете въстания от 928 ( михаил) и 930 (иван)
и още нещо - нима той не е избран пряко от Цар Симеон?
за да донесе на народа си "много мирни години"
Публикувано на: 26 Юли 2007, 18:40
от o_O
То второто въстание(930 на МИХАИЛ, а не на Иван) Петър няма голяма роля при потушаването...