forum.uni-sofia.bg

Master_of_Sin написа:А за Яворов примерно... как мислите възможно ли е да дадат няква обща тема която да е върху цялото творчество? щото то наистина е много ама знам ли вече... възможно ли е примерно нещо от сорта на "светът и човекът в поезията на Яворов"?
Или по-скоро дават по-конкретни теми като "страданието в поезията на..." или "Любовта в поезията на .." в случая на яворов?...
същия въпрос мога да го задам и за Славейков... за цяло творчесто или конкретно за Книгата Епически песни, или стихосбирката Сън за щастие или На острова на блажените?...

Тоя въпрос много ме измъчва.. ако има някви отговоори ще съм благодарна да ги чуя.

Теми от типа "Светът и човекът..." в СУ не дават - това са формулировки с тотална липса на фокус. Падне ли се автор, който присъства в програмата за изпита само с поезия, е почти сигурно, че формулировката ще е върху цялото творчество, а не конкретизирана към отделна стихосбирка. Това позволява да се проследи творческото развитие на автора.

Примерите, които си дала - "Страданието...", "Любовта...", в този им вид ме съмнява да се паднат. По-скоро биха ги дали в комбинация с някое друго понятие - например "Любов и съмнение в поезията на Яворов" или "Щастие и страдание в творчеството на Пенчо Славейков". Именно при такъв тип формулиране се усеща кой е наизустявал теми и кой разсъждава по време на изпита.

Batbayan написа:

RA[sgB] написа:

Batbayan написа:

RA[sgB] написа:Според мен СУ бая почнаха да съкращават обхвата,който дават на темите,което е гадно за нас самите...ако бяха дали обща тема за Смирненски 1200 процента щеше да има по-висои оценки!

Това пък откъде ти хрумна?Колкото повече има да се пише , толкова по-трудно става.По този начин и проверяващите се объркват.При по-малка тема по-ясно си личат реалните знания и умения да се разсъждава, а не заучените наизуст общи твърдения от частни учители или литературни анализи.

И за това не съм съгласен,образът на града беше елементарна тема и проблемите,които бяха заложени в темата бяха очевидни...Цялото творчество на Смирненски е много по-проблематично и истинските знания именно в такава тема биха се познали!

Истински способният човек може да се справи и с малка и с голяма тема.В друг слуай има една поговорка "На кривата ракета и космоса и е виновен..."

Ами да ти кажа аз не съм крива ракета,защото оценката,която изкарах 4.50 ме удовлетворява и влизам това,което искам...Но хора,които нямат никакви кой знае какви знания могат да изкарат смешно високи оценки точно на такива теми...които са леко повъхностни и само е нужно да си чел стихотворенията и е ясно за какво става въпрос!!Така че не ми говори кой бил способен и кой не!Съкратени варианти на теми си пишем в училище,това е мащабен и важен изпит...и не смятам,че с 4-5 страници се разбират знанията...дал съм 30 лева,ако трябва и 50 страници ще ми четат преподавателите ако трябва,но аз претендирам за реални оценки,а не плод на лесни теми и кратко написани!

Ох,не разбрахте ли,че няма значение колко листи сте изписали,а какво сте изписали в тези листи!Колкото и да е обширна темата,в 4-5 листа можеш да включиш всичко необходимо.Не е задължително да изписваш романи.Голямото количество не значи качество.

Уф,та кой е казал,че 20 страници с глупости са по-стойностни от 2 страници добре написани...Говоря за съвсем друго нещо...и който не може да ме разбере не е имал конкретен пример до себе си за човек,който изкара 5 на предварителния с 3 листа,а не можа дори 5.50 да изкара на матурата!Да не говоря пък и учителката ни по български език и л-ра (ние сме в един клас) каква физиономия направи като разбра колко е изкарал,при положение ,че при нея той 6 никога не е виждал!!!Исках да кажа,че при една по-обширна тема такива неща по-трудно се случват и можещите и знаещите хора наистина успяват да се докажат!

RA[sgB] написа:

Batbayan написа:

RA[sgB] написа:

Batbayan написа:

RA[sgB] написа:Според мен СУ бая почнаха да съкращават обхвата,който дават на темите,което е гадно за нас самите...ако бяха дали обща тема за Смирненски 1200 процента щеше да има по-висои оценки!

Това пък откъде ти хрумна?Колкото повече има да се пише , толкова по-трудно става.По този начин и проверяващите се объркват.При по-малка тема по-ясно си личат реалните знания и умения да се разсъждава, а не заучените наизуст общи твърдения от частни учители или литературни анализи.

И за това не съм съгласен,образът на града беше елементарна тема и проблемите,които бяха заложени в темата бяха очевидни...Цялото творчество на Смирненски е много по-проблематично и истинските знания именно в такава тема биха се познали!

Истински способният човек може да се справи и с малка и с голяма тема.В друг слуай има една поговорка "На кривата ракета и космоса и е виновен..."

Ами да ти кажа аз не съм крива ракета,защото оценката,която изкарах 4.50 ме удовлетворява и влизам това,което искам...Но хора,които нямат никакви кой знае какви знания могат да изкарат смешно високи оценки точно на такива теми...които са леко повъхностни и само е нужно да си чел стихотворенията и е ясно за какво става въпрос!!Така че не ми говори кой бил способен и кой не!Съкратени варианти на теми си пишем в училище,това е мащабен и важен изпит...и не смятам,че с 4-5 страници се разбират знанията...дал съм 30 лева,ако трябва и 50 страници ще ми четат преподавателите ако трябва,но аз претендирам за реални оценки,а не плод на лесни теми и кратко написани!

Няма наин да оценят някого високо и той да няма знания.Щом си толкова способен и умен защо не изкара повече от 4.50 ами седиш и злобееш срещу хората, които имат по-високи оценки?Как успя да прецениш, че ще оценят някого повече от теб и той ще е по-малко способен? При лесна тема ти не би ли се справил по-добре , ако имаш знанията, за които претендираш, или си някакво изключение, което пише добре само грандиозни и сложни теми???Нещо не мога да ти разбера логиката, но най-вероятно се вглъбяваш в някакви делзионни съждения, които само ти разбираш.

RA[sgB] написа:Уф,та кой е казал,че 20 страници с глупости са по-стойностни от 2 страници добре написани...Говоря за съвсем друго нещо...и който не може да ме разбере не е имал конкретен пример до себе си за човек,който изкара 5 на предварителния с 3 листа,а не можа дори 5.50 да изкара на матурата!Да не говоря пък и учителката ни по български език и л-ра (ние сме в един клас) каква физиономия направи като разбра колко е изкарал,при положение ,че при нея той 6 никога не е виждал!!!Исках да кажа,че при една по-обширна тема такива неща по-трудно се случват и можещите и знаещите хора наистина успяват да се докажат!

Зависи кой му е проверил темата!

Дам, оценяването е супер субективно Аз с 8-9 страници изкарах 4.25 а други мои приятели с по 12-13 стр. - 3-ки ... като гледам 'сички прависти сте тръгнали да ставате (или айде не всички, а към 90% от пишещите тука) ... и щом влезете Право в СУ не си мислете, че оценяването тук е обективно, за жалост и тук професорите оценяват на настроения

Borislavaaa написа:

RA[sgB] написа:Уф,та кой е казал,че 20 страници с глупости са по-стойностни от 2 страници добре написани...Говоря за съвсем друго нещо...и който не може да ме разбере не е имал конкретен пример до себе си за човек,който изкара 5 на предварителния с 3 листа,а не можа дори 5.50 да изкара на матурата!Да не говоря пък и учителката ни по български език и л-ра (ние сме в един клас) каква физиономия направи като разбра колко е изкарал,при положение ,че при нея той 6 никога не е виждал!!!Исках да кажа,че при една по-обширна тема такива неща по-трудно се случват и можещите и знаещите хора наистина успяват да се докажат!

Зависи кой му е проверил темата!

Ако човека е за двойка или тройка , освен леля му, никой не би му писал петица.Тука обае явно става дума за завист между двама души, което не мисля, че има някакво отношение към темата...

Borislavaaa написа:

RA[sgB] написа:Уф,та кой е казал,че 20 страници с глупости са по-стойностни от 2 страници добре написани...Говоря за съвсем друго нещо...и който не може да ме разбере не е имал конкретен пример до себе си за човек,който изкара 5 на предварителния с 3 листа,а не можа дори 5.50 да изкара на матурата!Да не говоря пък и учителката ни по български език и л-ра (ние сме в един клас) каква физиономия направи като разбра колко е изкарал,при положение ,че при нея той 6 никога не е виждал!!!Исках да кажа,че при една по-обширна тема такива неща по-трудно се случват и можещите и знаещите хора наистина успяват да се докажат!

Зависи кой му е проверил темата!

Именно! А това,че злобея е смешно...аз влизам това,което искам..а ако питаш човек от класа ни,който ни познава и двамата,ми е ясно какъв ще е отговора на това кой 5 години е бил по-добър по л-ра...аз съм си оценен достатъчно със или без тази оценка...така че това,че искам честност,прецизност и реалност в оценката не ме прави злобен!Не ги бъркай нещата!

RA[sgB] написа:Уф,та кой е казал,че 20 страници с глупости са по-стойностни от 2 страници добре написани...Говоря за съвсем друго нещо...и който не може да ме разбере не е имал конкретен пример до себе си за човек,който изкара 5 на предварителния с 3 листа,а не можа дори 5.50 да изкара на матурата!Да не говоря пък и учителката ни по български език и л-ра (ние сме в един клас) каква физиономия направи като разбра колко е изкарал,при положение ,че при нея той 6 никога не е виждал!!!Исках да кажа,че при една по-обширна тема такива неща по-трудно се случват и можещите и знаещите хора наистина успяват да се докажат!

Ще се попилея от смях
Ти слушай тъпите даскалки от училище и ще преуспееш!
Нееее, щом е имало физиономия...не му е чиста работата на тоя....

Мила ми теди,аз съм завършил елитна езикова гимназия с преподаватели на ниво,коита са утвърдени в своята област!Не идвам от някой техникум!

Аз съм чувала,че зависи мн и от това каква тема са проверявали преди твоята.Ако е била лоша,а твоята доста по-добра,са по-склонни твоята да я оценят по-високо дори и да не е мн блестяща.Но не искам да повярвам в това. RA[sgB],може съученикът ти просто да е имал късмет със Смирненски ( да го е преговарял скоро примерно)

Това, кой до колко е добър се проверява на изпити.На малка тема трябва да разсъждаваш съсредотоено, а не да пише всичко, което знаеш за автора като примерен зубър.Щом на малък формат твоя съученик е изкарал 5 (даже повее от теб) ти предлагам да си промениш мнението до колко е способен, защото няма друго обяснение.Това не е 4-ка за да каже човек, е по милост са му качили 50- стотни до 1 бал от тройката...

Еми по-принцип специалистите в СУ се водят по-добри от гимназиални учители и смятам, че е по-достоверна оценката от изпита в СУ.Така, че стига завижда как може някого, когото си смятал , чисто субективно, по-малко сведущ от теб, да изкара по-добра оценка.

Уф,както и да е,нека спрем...аз си изразих мнението и личният опит!НИто съм злобен,нито завиждам,защото на фона на 67 процента двойки при момчетата,моето 4.50 е голямо постижение и аз също съм бил оценен добре!Просто исам по-голяма справедливост и да чувам,че влизат хора,коита наистина са се трудили!Защото от другата ми страна е друга моя съученичка,която по история учи 3 месеца всеки ден по 5 часа на ден преди предварителния, знаеше абсолютно всичко,написа 25 страници,изкара 5 и с тази петица сега не може да влезе нищо,което иска!Това е просто,което исках да изтъкна!

RA[sgB] написа:Мила ми теди,аз съм завършил елитна езикова гимназия с преподаватели на ниво,коита са утвърдени в своята област!Не идвам от някой техникум!

О, прости ми
Знаех си, че не трябва да започвам разговор с подобни индивиди, понеже после не мога да спра да се смея, обаче просто не се сдържах
Продължавай да си развиваш елитното манталитетче в същата посока
Само да ти кажа и аз имам 5.00 с 3 листа писане, обаче гимназията ми е математическа... Дали трябва да се откажа от кандидатстване понеже даскалката ми по литература винаги ме е мразела и постоянно ми прави физиономии, особено като разбра че имам и 6.00 на матурата
Ама все пак е учителка...дали трябва да си сложа край на живота...

ПП. Май се налага да повториш елитната гимназия, понеже се пише "коитО", а имената се изписват с главна буква