Re: Теми Литература 1990-2007
Публикувано на: 30 Юни 2009, 11:40
Наполовина позна - беше контролна тема. 
Форум на Софийски Университет
https://new.su.schools.bg/
ихххlacuna_coil написа:Наполовина позна - беше контролна тема.
Това е прекалено голяма тема за четиричасов изпит и мисля, че няма да бъде формулирана точно така.RA[sgB] написа:Крайно време според мен е да се падне тема за разказите на Елин Пелин,не за повестта "Гераците"...например Битът и душевността на българина в разказите на Елин ПелинЩе бъда много щастлив,това е невероятно благодатна тема!
Изпитът не е ли 5 часа?Batbayan написа:Това е прекалено голяма тема за четиричасов изпит и мисля, че няма да бъде формулирана точно така.RA[sgB] написа:Крайно време според мен е да се падне тема за разказите на Елин Пелин,не за повестта "Гераците"...например Битът и душевността на българина в разказите на Елин ПелинЩе бъда много щастлив,това е невероятно благодатна тема!
И аз така знамGreen`L.K. написа:По литература все още е 5 часа![]()
По история го съкратиха до 4... Явно някой не е стоял до края като мен
Това пък откъде ти хрумна?Колкото повече има да се пише , толкова по-трудно става.По този начин и проверяващите се объркват.При по-малка тема по-ясно си личат реалните знания и умения да се разсъждава, а не заучените наизуст общи твърдения от частни учители или литературни анализи.RA[sgB] написа:Според мен СУ бая почнаха да съкращават обхвата,който дават на темите,което е гадно за нас самите...ако бяха дали обща тема за Смирненски 1200 процента щеше да има по-висои оценки!
Не съм особено съгласен,един познат е разгледал точно 3 стихотворения и има по-висока оценка от мен,дето писах за 7-8...А той никога не е бил по-добър от мен по л-ра,напротив,в училище винаги той имаше 5, а аз 6 ...deny_s написа:Е,тя темата си беше бая обширна-общо взето почти цялото му творчество трябваше да се разгледа
И за това не съм съгласен,образът на града беше елементарна тема и проблемите,които бяха заложени в темата бяха очевидни...Цялото творчество на Смирненски е много по-проблематично и истинските знания именно в такава тема биха се познали!Batbayan написа:Това пък откъде ти хрумна?Колкото повече има да се пише , толкова по-трудно става.По този начин и проверяващите се объркват.При по-малка тема по-ясно си личат реалните знания и умения да се разсъждава, а не заучените наизуст общи твърдения от частни учители или литературни анализи.RA[sgB] написа:Според мен СУ бая почнаха да съкращават обхвата,който дават на темите,което е гадно за нас самите...ако бяха дали обща тема за Смирненски 1200 процента щеше да има по-висои оценки!
Истински способният човек може да се справи и с малка и с голяма тема.В друг слуай има една поговорка "На кривата ракета и космоса и е виновен..."RA[sgB] написа:И за това не съм съгласен,образът на града беше елементарна тема и проблемите,които бяха заложени в темата бяха очевидни...Цялото творчество на Смирненски е много по-проблематично и истинските знания именно в такава тема биха се познали!Batbayan написа:Това пък откъде ти хрумна?Колкото повече има да се пише , толкова по-трудно става.По този начин и проверяващите се объркват.При по-малка тема по-ясно си личат реалните знания и умения да се разсъждава, а не заучените наизуст общи твърдения от частни учители или литературни анализи.RA[sgB] написа:Според мен СУ бая почнаха да съкращават обхвата,който дават на темите,което е гадно за нас самите...ако бяха дали обща тема за Смирненски 1200 процента щеше да има по-висои оценки!