Еднополовите бракове

[Kristo]

Искате ли да дадем пауза малко на тази тема, че сега изникна друга гореща и следя повече нея, затова тази тема би пострадала от липсата на внимание (вкл. и вашето такова)...?

[Ангел]

Само мимоходом отбелязвам малко статистика:
http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=5701051

//edit:

А направиха ли ти впечатление приятните коментарчета отдолу? Вярно - малко са, но от сърце.

Не ги виждах (имам си добавка на браузъра, която блокира подобни безсмислени полета от всяка страница), но заглеждайки ги, прави ми впечатление, че са пълни с етническа нетърпимост, диви теории на конспирацията и неаргументирани - хвърлени "ей-така" - твърдения, които правят изявленията несъстоятелни. Като такива, те са несъществени като приложение към статистическата информация.

[Надежден Случай]

А направиха ли ти впечатление приятните коментарчета отдолу? Вярно - малко са,но от сърце.

[Dr Dulcamara]

Струва ми се, че следвайки логиката, произтичаща от мненията на преобладаващата част на участниците в тази тема, ще да е време да помислим за защитв на правата на асексуалните: http://www.dnes.bg/world/2013/04/28/i-a ... las.186736

Добре би било да помислим и за незабавното прекратяване на тормоза върку тях, осъществяван чрез изразяване на влечението между останалите хора.

Да не забравяме и за феминистките в Париж, тормозени ежедневно от "патриархалното чудовище" Айфеловата кула. http://world.actualno.com/Feministki-sr ... 20411.html

[Bagatur]

За логика при такива въпроси изобщо не може да става и дума. Естеството на брака не се нуждае от рационално обяснение, за да го има и веднъж подчиниш ли го на такова, то всеки може да го атакува и изкриви както си иска. Както става в целия "цивилизован" свят, тук в темата и навсякъде другаде. Всеки вече си е изградил убеждение, най-често повлияно от духа на съвремието ни, а цялата тази история с дебати "за" и "против" е един пълен фарс. От празни приказки никога нищо не е излязло и няма и да излезе.

[FloWersOfEviL]

Е кво каза, нищо не каза

[Kristo]

От празни приказки никога нищо не е излязло и няма и да излезе.

Викаш дела трябват, не приказки?

[Faith_no_more]

Цък!

[Kristo]

Имаше едно от "Западното крило", което не може да не намери място и тук:

President Bartlet: Good. I like your show. I like how you call homosexuality an abomination.
Dr. Jenna Jacobs: I don’t say homosexuality is an abomination, Mr. President. The Bible does.
President Bartlet: Yes, it does. Leviticus.
Dr. Jenna Jacobs: 18:22.
President Bartlet: Chapter and verse. I wanted to ask you a couple of questions while I had you here. I’m interested in selling my youngest daughter into slavery as sanctioned in Exodus 21:7. She’s a Georgetown sophomore, speaks fluent Italian, always cleared the table when it was her turn. What would a good price for her be?

While thinking about that, can I ask another? My Chief of Staff Leo McGarry insists on working on the Sabbath. Exodus 35:2 clearly says he should be put to death. Am I morally obligated to kill him myself, or is it okay to call the police?

Here’s one that’s really important ’cause we’ve got a lot of sports fans in this town: Touching the skin of a dead pig makes one unclean. Leviticus 11:7. If they promise to wear gloves, can the Washington Redskins still play football? Can Notre Dame? Can West Point?

Does the whole town really have to be together to stone my brother John for planting different crops side by side?

Can I burn my mother in a small family gathering for wearing garments made from two different threads?

[Bagatur]

Горното словоблудство не може да е аргумент, защото разчита изцяло на хорското незнание по отношение на християнството. Който действително иска да знае за какво иде реч в Левит и Изход и защо то не е меродавно днес, да види тук и по-точно частта от разговора на Св. Константин-Кирил Философ с хазарите:
http://slovo.bg/showwork.php3?AuID=415& ... 55&Level=1

Никой не може да твърди подобни безумия, за да осмива християнската позиция по въпроса за гей браковете, освен ако не иска невежеството да е на собствената му съвест.

[Kristo]

Ако това, че Левит и Изход не важат в наши дни, значи ли че 18:22 също отпада и Библията няма против сношенията мъж с мъж?

Важно е да се отбележи, че в САЩ няма как да са изучавали нещо свързано с ККФ и хазарите и изобщо източното православие.

Позицията за гей-браковете я има в Библията, която е обща за всички християни, но също има и продажбата в робство, третирането на жените като втора ръка същества/собственост, забраната да се яде свинско... все неща, които са отпаднали в нашето си българско общество и нашата култура. Значи логично е и забраната за гей-отношения да отпадне и тя...

[MidwinterSun]

Всъщност, въпросните безумия се твърдят не за да осмиват християнската позиция, а за да осмеят хора, които обосновават аргументите си голословно върху Библията, без да подлагат на критика написаното вътре.
Мисля, че се подразбира от видеоклипа.

[Kristo]

Ти да видиш, аз се вкарах в грях:

Левит, глава 11

3. яжте всеки добитък, който има раздвоени копита и на копитата - дълбок разрез, и който преживя.
...
6. заека, защото преживя, но копитата му не са раздвоени; той е нечист за вас;
...
32. И всичко, връх каквото падне някое мъртво от тях, всеки дървен съд, или дреха, или кожа, или чувал, и всяка вещ, която се употребява в работа, да бъдат нечисти: те трябва да се турят във вода, и ще бъдат нечисти до вечерта, след това ще бъдат чисти

Т.е. всеки ден трябва да пера килима, защото заекът ми е стъпвал върху него и той е нечист и аз трябва да ЛЕВИТирам из стаята...

Или щом сега е паднал мрак, килима си е пак чист докато заекът не излезе навънка утре?

[Надежден Случай]

Добре,де,Библията само сношенията мъж - мъж ли забранява? Лесбийките с предимство ли са?

[Kristo]

http://www.pravoslavieto.com/bible/sz/lev.htm#18
Левит 18:22
22. Не лягай с мъж като с жена: това е мръсотия.

Забавен факт е, че тия заповеди са насочени към вярващите с идеята, че те са само мъже. Или поне повечето. Все пак посланието е до "синовете". Няма женския еквивалент "не лягай с жена, като с мъж". Значи Библията е ок с лесбийството.