Шампионска лига 2011/2012

[ники]

Не че не заслужаваха. Щом са стигнали до финала и са го взели, значи заслужават. Просто беше яко късмет, ама това е футбол, егаси, без късмет не става.

[alter ego]

Bayern Chelsea
Goals scored 1 1
Attempts on target 7 3
Attempts off target 17 3
Corners 20 1
Offsides 1 2
Fouls committed 14 26
Yellow cards 1 4
Red cards 0 0
Possession (%) 55 45
Отделно владеенето на топката беше по-голямо през по-голямата част на мача. Футболът обаче не е логична игра, така че доста се често се случват такива неща.

Статистиката не е безсмислена. Тя показва, че коефициентът на полезно действие на Байерн е доста малък, за да загубиш мача при такива игрови показатели.
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... ummit.html

[Judas]

Просто един ден имаш късмет, друг нямаш. Кажи за коефициента на Байерн, когато имаха ден и в няколко мача вкарваха по 6-7 гола. Ако Байерн имаха половината късмет на Челси, щяха да си бият прилично 2-0.

[Kristo]

Според мен не е случайно, че Челси "имаха ден" срещу Наполи, Бенфика, Барса и Байерн - демек "имали са седмица" тъй като смятам... 7 мача...

И според мен се дължи на смяната на треньора (както и че Старата Гвардия беше подигравана до откат от пресата в ЮКей, което ги нахъса). Каквото и да си говорим, много от отборите които Челси отстрани разчитаха на своята звезда или група от такива. Затова и в дадени постове се получават грешки, а и тимовете са обвързани да играят по определен начин. Това ги прави лесни за контриране, особено от опитни играчи. Другия фактор е чисто психологически - т.нар. играчи-биткаджии, които играят със сърце и душа (което по принцип си е добре, но щом е и подплатено с кинтите на Чукотка, кво лошо?) - нещо което малко отбори могат да демонстрират в такива мачове. Реал и Барса играха със самочувствие, но без душа. А Байерн просто няма толкова силни характери, които при териториален, технически и дори физически превес, просто не могат да победят за 1 полувреме...

Не ми говорете за футболна логика - най-логичното нещо е отбор, който играе хитро, да спечели срещу отбори, които играят "напред и нагоре". Испанците станаха световни шампиони, биейки с по 1-0 и събраха мисля 7 гола в 8 мача. Къде им е логиката?

[Judas]

Да, да разчиташ на късмета си е изключително хитро Изобщо не мразя Челси или нещо такова, но играха като средняци срещу отбор, който не ги превъзхожда особено.

[Kristo]

Ам тва говорех по-горе - не е късмет да стигнеш до финала след серия елиминирания на силни отбори. Дали Байерн са били по-силен - техен си проблем, във футболът печелят тия, дето играят както трябва, а не тия дето си мислят, че играят ФИФА...

[ники]

Кристо, пак си на път да се оплетеш в глупости. Правилната играе е едно, но понякога просто има късмет.

Ако дузпата на Швайщайгер беше сантиметри по-навътре и Байерн бяха взели купата Челси нямаше да са играли по-различно, нали? Ако Робен беше вкарал дузпата, същата работа. Ако Дрогба не беше вкарал, същото. Не умаловажавам изобщо направеното от Челси. Взеха си купата, браво, ама да се твърди, че са изиграли мача правилно, е смешно.

[Judas]

Единствено се радвам за Абрамович. От всички фенове на Челси, той е най-щастливият. Сума ти пари и нерви потроши, докато направи от лондонските бастуни отбор с история. Надали е очаквал, че сезонът ще завърши така.

[Kristo]

Кристо, пак си на път да се оплетеш в глупости. Правилната играе е едно, но понякога просто има късмет.

Ако дузпата на Швайщайгер беше сантиметри по-навътре и Байерн бяха взели купата Челси нямаше да са играли по-различно, нали? Ако Робен беше вкарал дузпата, същата работа. Ако Дрогба не беше вкарал, същото. Не умаловажавам изобщо направеното от Челси. Взеха си купата, браво, ама да се твърди, че са изиграли мача правилно, е смешно.

Първо имаш, ако играеха неправилно срещу Байерн, щяха да паднат бързо-бързо. Щом са се докопали до 1-1 в редовното време, значи са си изиграли правилно картите срещу по-силен опонент.
Дузпата на Робен не беше въпрос на късмет - той просто порти дузпи, колкото до Швайни - той изтърва, не че Чех щеше да спаси. Излиза, че сам се е прецакал, но в друг мач щеше да вкара 99%. Просто на такъв етап, всичко опира до нерви и до характер.

И във финал за ШЛ, ако го спечелиш, не мога да си представя да не си играл правилно. Все едно да спечеля на шах, без да знам как се играе... как става? С късмет?

[Judas]

Изобщо не е правилно да разчиташ на късмет. Челси имаше късмет в последните си три мача от ШЛ. Дори при тактиката им "паркиране на автобуса пред вратата" пред Барса и Байерн се откриха достатъчно шансове. Но в кой ли пореден пост ще трябва да намесим "спортния шанс"?

[Kristo]

Какъв късмет? Барса случайно ли получиха 3 гола в 2 мача?
Късметът влияе, когато става въпрос за хазартни игри, но футболът не е такава.
Смешно е да кажем - "имаха 3 мача късмет". Щом е повече от 1 път, значи не е случайност => не е късмет.

[Judas]

Опитваш се да ме дразниш ли? Не ти се получава. Челсивото си беше 50 процента игра и 50 процента късмет. Но пък и това го има във футбола. Без късмет не се става шампион.

[ники]

Факт, късметът е част от играта и тази година Челси го имаха.

[Kristo]

Тогава как са 6ти във Висшата лига, ако са имали късмет тоя сезон?
(най-слабото им представяне от повече от 10г насам и като място и като събрани точки + това, че са най-слабия от лондонските отбори във ВЛ от мачовете между лондонските отбори)

[Judas]

Точно това е късметът - да те бие, който те хване в едно първенство, но да ти върви в другото. Челси си пазеха играчите и силите за ШЛ, докато Барса и Байерн до последно се бореха за титла. От нещо подобно се възползва и Ливърпул през 2005 - бяха пети в Англия, но взеха ШЛ.