Тема за притежателите на електронни книги/четци

[lunna-dieta]

Вижда ми се полезно, може да си купя скоро

[ники]

Една статия по темата, макар и наблъскана с доста глупости де: http://www.webcafe.bg/id_876876935_Zata ... na_e-knigi

Може пък и да е интересна.

[Мила]

Статията е пълна тъпотия, онзи ден я четох. При това си направих труда да изровя оригинала от сп. Time.
Най-малкото... говори за четене от ereader, а ми цитира изследвания свързани с четенето от монитор. Патка!

[alter ego]

Патка!

Сефте! каквото разбрала, такова написала...

[Ер Малка]

Може да прозвуча като пълен смотаняк, ама за мен тези неща помрачават удоволствието от четенето. Когато нямам пари за дадена книга или не мога да си я намеря, си я вземам от библиотеката. Иначе просто не е същото... ароматът на хартията и мастилото, звукът от разгръщането на страниците...

[MidwinterSun]

Тя и една моя приятелка така разправяше. Даже беше поддръжник на мотото "I pledge to read the printed word". Ама това не й попречи да опули жадни очи по посока на моя четец, когато го видя за първи път

Хората си мислят, че като си купиш четец, значи повече няма да прочетеш нормална книга. И рипват за мастилото и аромата на хартията. Ама на практика нещата не стоят така.

[Мила]

Може да прозвуча като пълен смотаняк, ама за мен тези неща помрачават удоволствието от четенето. Когато нямам пари за дадена книга или не мога да си я намеря, си я вземам от библиотеката. Иначе просто не е същото... ароматът на хартията и мастилото, звукът от разгръщането на страниците...

Едно си баба знае, едно си баба бае.
Това вашето е фетишизъм.

[FloWersOfEviL]

Добре де. Аз едно не мога да разбера. Толкова ли не може реално за някого нещата да стоят наистина така. И просто да го приемете.

[MidwinterSun]

Ама естествено, че може. Но хората това го говорят (в повечето случаи) без реално да са имали досег до четец. Без да знаят за какво става дума. Т.е. с едностранчив опит. А на базата на едностранчив опит не е разумно да правиш предположения относно нещото, с което не си запознат.

[Ер Малка]

Ама естествено, че може. Но хората това го говорят (в повечето случаи) без реално да са имали досег до четец. Без да знаят за какво става дума. Т.е. с едностранчив опит. А на базата на едностранчив опит не е разумно да правиш предположения относно нещото, с което не си запознат.

Не знам как прецени едностранчивия ми опит- нямам четец, точно защото знам за какво иде реч, не ме кефи и не искам такъв (колкото и невероятно странно да е). Ако исках, щях да си купя, и без това щеше да ми излезе по-евтино, вместо постоянно да купувам книги. Просто не обичам да чета по друг начин, освен от книжен носител. Не обичам четци, аудио книги и всякакви други съвременни изгъзици, предпочитам да си живея в 19-ти век (в това отношение), вие си бъдете модерни, не виждам по какъв начин ви пречи различното ми мнение. Може да е "едно си баба знае, едно си баба бае", и фетиш може да е- такова е положението, не знам защо за някои хора е толкова трудно да го приемат. Всъщност, вашето повече прилича на "едно си баба знае"...

Ненужна гъзарийка ми се вижда.

Че не е ненужен- не е. Всъщност е доста полезен и удобен.
Но на мен ми убива голяма част от удоволствието от четенето, за което явно ще бъда линчувана

[MidwinterSun]

Не знам как прецени едностранчивия ми опит

А аз не знам ти как прецени, че аз в поста си реферирам конкретно към теб. Мисля, че достатъчно ясно си личи, че говоря общо за ситуацията

[Ер Малка]

Общо в ситуацита, като опре до нещо подобно, който не се радва на модерната технология, значи или не е наясно с нея, или е набор на баба ми. Тъпо е това, защото всеки си има различен вкус. На някой му харесва да му мирише на хляб, но автоматично става еди-какъв-си, само защото друг е открил чудото на плодолечението...
Не съм отрекла ползата от четците, не отхвърлям възможността и някой ден да си купя такъв. Точните ми думи бяха "...за мен тези неща помрачават удоволствието от четенето." Защото е така.
Не виждам защо това трябва да се прави на въпрос. Отказвам се да се обяснявам и да споря повече, le точка.

[Crippled Alice]

Бих си го взела, за да си използвам законите, без да ми се налага да купувам нови и нови и да следя промените в ДВ Иначе сигурно е яко да го наблъскаш с 200 милиона книги, но и на мен ми харесва традиционният начин Не ми е приятно да чета и от компютър или да "слушам" книги, или да ми ги прожектират на тавана и т.н. Сигурно един ден ще си взема такова - то ясно, че е направено да не изморява очите и т.н. - обаче пък сега точно нямам нужда

[MidwinterSun]

Между другото, за законите приложението му не е най-удобното. Нали и аз си го взех с тази цел частично. Когато боравиш със закон, ти трябва да навигираш лесно между страниците, защото законът си се явява един вид справочник. А четецът донякъде затруднява това, да не говорим, че с някои модели си е направо невъзможно. Ще ти върши работа по упражнения и лекции, още повече, че е по-удобно да носиш един четец, отколкото 3 кодекса. Но за изпити ще ти трябва книжното издание.

[Мила]

Между другото, за законите приложението му не е най-удобното. Нали и аз си го взех с тази цел частично. Когато боравиш със закон, ти трябва да навигираш лесно между страниците, защото законът си се явява един вид справочник. А четецът донякъде затруднява това, да не говорим, че с някои модели си е направо невъзможно. Ще ти върши работа по упражнения и лекции, още повече, че е по-удобно да носиш един четец, отколкото 3 кодекса. Но за изпити ще ти трябва книжното издание.

Щото четеш .pdf-и. Като започнат да публикуват законите в нормални формати за четци, ще ти е много по-лесно. Има я функцията за навигиране, просто pdf-ите съкват на четци.