[КСК 2011] Английски език

[RAMONES]

Ммм... на мен ми казаха 10 работни дни, което пак ще рече 2 седмици (със съботите и неделите).

[RAMONES]

Мисля, че беше в контекста на "... и имаше почти нищо общо с" май беше "had little do to with"

Беше "had a little to boast of", а трябваше да е само little

За тоя credit какви бяха и другите варианти, че там не мога да се сетя какво писах ???

have HAND in
PUT together
recieve most of the CREDIT
HOWEVER,
or PROBABLY French
story GOES
нещо си, GROUND
rich IN... явно
забравих нататък, добавяйтe :Д

contribution, credit, benefit, fame

Имаше също came/became/.../grew to be called

"what CAME to be called ..." трябва да е

[Smile_]

Ето и скалата за оценяване за тези,които не са я виждали.Дано да е същата!!!!

http://imageshack.us/photo/my-images/32/skala.jpg/

[RAMONES]

Ето и скалата за оценяване за тези,които не са я виждали.Дано да е същата!!!!

http://imageshack.us/photo/my-images/32/skala.jpg/

Дано

[Smile_]

Относно за error-а се сетих за две изречения.Едното започваше с hardly и трябваше с обратен словоред с мин.перф.да е,а то не беше.До колкото си спомням отг.беше А.Другото беше несъгласуваност news-is трябва да е,а то беше are.

[sanglant]

Това с news не си го спомням, към края на компонента ли беше?

[Smile_]

Не,беше 3 или 4 по ред.

[RAMONES]

Относно за error-а се сетих за две изречения.Едното започваше с hardly и трябваше с обратен словоред с мин.перф.да е,а то не беше.До колкото си спомням отг.беше А.Другото беше не съгласуваност news-is трябва да е,а то беше are.

Точно така А онова, което беше с подчертано aircraft грешката беше в С(където беше welcoming speech) - нямаше определителен член - A welcoming speech трябва да е. Aircraft е uncountable, и няма такова нещо като aircraftS...

[RAMONES]

Относно за error-а се сетих за две изречения.Едното започваше с hardly и трябваше с обратен словоред с мин.перф.да е,а то не беше.До колкото си спомням отг.беше А.Другото беше не съгласуваност news-is трябва да е,а то беше are.

И аз това написах, точно така. Трябваше да бъде в инверсия.

[RAMONES]

Сещам се за още едно изречение, където беше подчертано lied, и там беше грешката, ако не се лъжа.

[Smile_]

И аз това писах.

[Maeve]

Aircraft е uncountable, и няма такова нещо като aircraftS...

Всъщност aircraft е countable, просто има еднакви форми за Sg и Pl.

[RAMONES]

И аз това писах.

Мисля, че правилното трябваше да бъде LIED или LAY. Както и да беше, със сигурност не ставаше с LAID.

[RAMONES]

Aircraft е uncountable, и няма такова нещо като aircraftS...

Всъщност aircraft е countable, просто има еднакви форми за Sg и Pl.

Да, всъщност. Права си. Но така или иначе няма такова животно като aircraftS, тъй че в А) нямаше грешка. То беше, за да ни обърка, защото след него имаше are.

[Maeve]

Безспорно!