[КСК 2011] Журналистика и ВО vol.2

[Георги Герасимов]

Магистърски програми във ФЖМК. Все си мисля обаче, че още ти е рано да мислиш за това Нищо не те спира като запишеш профил Печатна журналистика например да посещаваш и лекциите на ТВ тинтири-минтири нещата ^^

Не е по успех а по желание И освен тези три профила някъде четох че има и тематично разпределение след 2ри курс мисля

Студентите от специалност Журналистика при завършване на първи курс подлежат на разпределение по медиен профил, а след завършване на втори – и по тематичен профил.

[Seniorita]

Йори /Enev/-so beautiful eyes.... Много мило...и не само това -ама другото на лично :]
Човече,имената се знаят и к'во да ти кажа - супер много се радвам,че се срещнахме/запознахме

Sorry за ''отбивката'' от темата,но нямаше как

И ти си сладка, Вики - аз съм от класа на Даката, запознахме се, ако се сещаш..направи ми впечатление, че си много усмихната

Между другото, този дето изтегли темата, го познавам - запознахме се в Кюстендил на олимпиадата по БЕЛ Има ли тук още някой, който е ходил на олимпиадата?

И аз бях на олимпиадата в Кюстендил и го видях тоя кифльо, жаден за слава. За моя радост не съм имала допирни точки с него ^^

[Judas]

За какво става въпрос? Какво имате против човека? Не съм бил във вашата стая и не знам.

[Silviiiiii]

И сега хоп, оказва се, че въпросното момче чете форума и затваря устите на всички ви
Не намирам смисъла да задълбочавате толкова и да го коментирате тук

http://play.novatv.bg/play/249733/ - линк към предаването на Милен Цветков, където гостуват кандидат-студентки по Журналистика

[Silviiiiii]

По-добре ще е и да не се появавя, че ако види какво се излива срещу него... Жална му майка
P.S Някъде към 32 минута започва въпросното интервю, към което дадох линк по-горе

[Borisg]

Така като ви чета как се дървите един-друг за този кифльо, си мисля, че или ще сте отличници по Социология заради успешното разконспириране на социалния му статус, или тепърва ще разберете неща за вас, които не сте и подозирали.
И в двата случая ще е забавно след като се сблъскате първи семестър, някои от вас, със Стилиа Фелиси Паунова

[svetlio.varna]

Тъкмо си мислех, че съм свършил с триенето на спам за деня и направих грешката да вляза в тази тема

[Christopher]

егаси.. точно сега ли ?!

[svetlio.varna]

Последното ти мнение беше много цветущо, сори че го делитнах преди да го прочете адерсата, ама може на ЛС да го пратиш, ако държиш

[Christopher]

Ами, бях се вдъхновил и едва ли ще успея да го възстановя.. хахахах !

[Bestcho]

Радвам се , че спама е изтрит в крайна сметка .

[Георги Герасимов]

Колко много неща може да пропусне човек ако си легне да спи

Иначе по-рано си пуснах онова интервю на Милен Цветков с трите момичета и загледах първите 1-2 минути. Всичко беше точно, до момента в който вторият въпрос на водещия "Каква е дефиницията за герой?" (или поне аз го бях формулирал по този начин в есето си) не остави безмълвно средното момиче... Не че нещо, но всеки съвременен журналист трябва да може да даде определение за герой. Независимо дали е клиширания прочит, нещо ново или нещо абстрактно - всеки един журналист, смята се, трябва да знае как да търси "героите на деня". И в един момент този въпрос води до "ъъъ" ...

P.S. Това, че съм го използвал в есето си не означава, че моята дефиниция изобщо е била кой знае какво

[Silviiiiii]

Мда, определено не звучаха особено добре момичетата А в края на интервюто стана още по-зле. Може и от камерите да са се притеснили, но и гостенките, които коментираха "Ах,този мол" също не можеха да говорят сносно. Тези пак бяха маалко по-добре

[BTW]

Някой от тук в 23 имаше ли ?

Да

[Borisg]

Чудесна статия!!! Евала!!! И моето малко градче го има споменато дори: "Ще гледаш как разни какички тип „Мис Харманли" се правят на морални стожери от страниците на важни издания и си напъват пилешките провинциални мозъци, за да минат за оригинални и "куул"." Надявам се, ако един ден стана журналист, да пиша поне на половина толкова добри статии. Браво!

я помисли пак.
В уебкафе са събрани от кол и въже и им липсва елементарна обективност.
Тази статия също е необективна.
Кефите се на такива пиперливи неща, но истината е, че критиката се получава най-лесно; особено когато не е подкрепена със сериозни аргументи. Дори звучи ефектно, защото се изваждат някакви негативи, които лесно се хиперболизират и изведнъж заместват каквито и да е други противоположни факти, за които така наречените автори много обичат да забравят, след като веднъж им стане сладко да критикуват.