Модератори: svetlio.varna, Pisobella, Boromir, sientelo
машинаassault написа:5.75 и интересно за какво са ги взели, ще ида да ги питам.
Да са живи и здрави всички герои от българската история, единствено комунистите с лошо да се помнят.
liv написа:машинаassault написа:5.75 и интересно за какво са ги взели, ще ида да ги питам.
а каква е вероятността да се паднат две теми от ново време на изпита през юни?
И в началото на изпита си помислих, че се гаврят с нас, след като бяха изтеглили точно тия теми.
Ето, и сега набутаха Дебелянов на предварителния.А Крум и Стамболов наистина ги вкараха просто за да докажат, че и по история е така.Не че се оплаквам от оценката си, но някак е прекалено лесно така.Faith_no_more написа:Миналата година и аз си мислих същото - Дебелянов и Йоан Асен на редовен при положение, че са се падали предходната година; България през 9 век на предварителен и на матурата... Това е положението, гаврят се или не с нас, за да продължим образованието си, стискаме зъби и се научаваме да минаваме препятствията
liv написа:и аз не искам да правя някакви предположения, но едва ли ще имам време да науча и нова история
Принципно е прекрасно, ако осмисляш това, което четеш - за да не се стига до момента, когато ти се пада тема за Териториално разширение през IX в., а ти започваш да пишеш за управлението на Симеон, нали. Само че конкретиката в тия теми си е ***** ******* и затова ми е много интересно как се запомнят само с разбиране рождените дни, битки, дати на царуване, etc. нещица. Това, към което на практика можеш да приложиш разбиране и съответно да импровизираш на изпита, са анализите и обобщенията на по-важните събития в темата. А има и теми като тая за Априлското въстание, които главата не ми побира как се научават без един куп листа и две химикалки до тебе, т.е. без грубо и безпощадно зубрене.Zahariev написа:liv написа:и аз не искам да правя някакви предположения, но едва ли ще имам време да науча и нова история
Ако осмислиш темите, а не ги зубриш имаш предостатъчно време.
Дано на реалния отново се паднат теми от различни епохи. Няма да се прецакам отново да пиша Средновековие 
Забравил си похода на Геник-а през 807г., който обаче се проваля заради заговор в Константинопол.svetlio.varna написа:В някои случаи е по-лесно, в някои по-трудно. За управлението на Крум като запомниш, че битката по поречието на Струма е през 808, оттам нататък всичко е през една година: 809 - Сердика, 811 - Върбишки проход, 812 - настъпление в Тракия и превземане на Месемврия, 813 - победа при Версиникия и превземане на Адрианопол, 814 - подготовка на обсадата на Константинопол и смът на Крум. Ако схванеш логиката на събитията няма как да се объркаш, че обсадата на Адрианопол е преди битката при Върбишкия проход. Също така, ако знаеш, че Крум управлява от 802/3 до 814, ще знаеш кога Омуртаг идва на власт. Разбира се, има и неща, които трябва просто да се научат, че са така (като датата на битката при Върбишкия проход), но в коя дисциплина няма. Дори в математиката имаш "факти" (аксиомите) които не следват от нищо, а са си по презумпция верни.
Иначе е вярно, че фактологията е повече в сравнение с други науки, но това е характерен белег на всяка хуманитарна наука
