[КСК 2011] Журналистика и ВО vol.2

[she's_crafty]

бтв, мили дами и господа, разбра ли се коя е най-високата оценка и колко хора я имат някаква статистика някой да вкара тук а

[Звездица]

Като за начало трябва да си информиран доста. Умение за писане на такъв тип есета. Това е основното.

След като вече видях какво е изпита и изкарах в общи линии много добра оценка, мисля, че цялата работа с подготовката е излишно препиране и затормозяване за тези, които си мислят, че се подготвят по някакъв начин.
Моето мнение е, че изпита по журналистика е единственият, за който не ти трябва подготовка (поне не нещо специфично, както при всички останали изпити), а просто лични умения за изразяване на собственото ти мнение и правилно и грамотно конструиране на логически свързани изречения в какъвто и да било вид текст, който да представя някаква що годе оригинална идея, която ти е хрумнала в близките 15-20мин след като си разбрал темата. (няма проблем ако дори ти отнеме около час това хрумване, важното е да ти светне някоя лампичка).

Така, че няма смисъл да се тревожи човек за подготовка. Най-добре насочи усилията си към упражнения в смислено изразяване (и устно и писмено). Подкрепям се с факта, че въпреки, че следях новините, не бях от наааай-информираните хора и изобщо не съм се подготвяла специално за изпита, а изкарах 4.75 просто защото си изказах мнението за моловете (ще потретя - смислено), което обаче не е безпочвено, а е резултат от лични наблюдения и малко размишления, но и това не смятам за нещо особено, защото кой ли не е виждал и посещавал мол

Абе най-важното е да си спокоен Успех!

[she's_crafty]

Най-добре насочи усилията си към упражнения в смислено изразяване (и устно и писмено). Подкрепям се с факта, че въпреки, че следях новините, не бях от наааай-информираните хора и изобщо не съм се подготвяла специално за изпита, а изкарах 4.75 просто защото си изказах мнението за моловете (ще потретя - смислено), което обаче не е безпочвено, а е резултат от лични наблюдения и малко размишления

въпросът е в това, че ако то не се съвпада с това на комисията, оценката може да се окаже и доста различна....това е цялата работа, че те не винаги оценяват самото есе, като цялостен и завършен продукт от грамотен (в повечето случаи) зрелостник, а по-скоро оценяват доколко идеите вътре се доближават до техните собствени виждания и светоусещания...и така се стига до парадокса грамотни хора с почни никакви правописни грешки и интерсни идея да имат 2ки или 3ки

[Георги Герасимов]

Благодаря, а ти доколкото разбрах няма да се явяваш повече ?

Напротив, ще се метна още веднъж заради престижа и идеята, че мога повече

въпросът е в това, че ако то не се съвпада с това на комисията, оценката може да се окаже и доста различна...

Ако ми позволиш няма да се съглася с това. В справочника изрично пише, че позицията на кандидат-студента не оказва влияние върху неговата оценка. Разбира се, нормално е да не се толерират крайни идеологии и хрумвания, а европейското мислене да се котира повече. Ако обаче решиш да ме опровергаеш, че това е написано там просто "за пред хората" - работите се проверяват от минимум двама проверители. Ако работата е както казваш грамотна и с интересни идеи и е порязана да кажем до 3 от единия, нищо не пречи другия да открие нещо в нея и да я прати на арбитър. Така или иначе може да съм романтичен, но не вярвам в това ти твърдение

[people_know]

Какво разбираш под престиж

[Caramel]

изобщо не съм се подготвяла специално за изпита, а изкарах 4.75

Нищо лично, но с тави оценка нищо няма да постигнеш, така че не виждам какво и е доброто. Другото което е, есето, което се иска да напишем не е просто и лесно 'изразяване на мнение'. Има си тънкости, които без никаква подготовка няма как да умееш. Ясно е, че няма как да се подготвим повече (относно теми и т.н.), но писането на подобни есета, на разчупени теми е доста добра и полезна подготовка. Не идва само 'от вътре' , трябва и упражнение

В справочника изрично пише, чe...

Проверяването на изпитните работи и оценката зависят сигурно....60-70% от проверяващия. Защото като изключим очевидните правописни, пунктуационни, граматически и т.н. грешки, текстът може да бъде определен като 'слаб', заради коренно различното мнение на проверяващия. Ако той възприеме идеята по различен начин и тя му се стори безсмислена, оценката съответно пада
И между другото....ти си точно от типа хора, с които се надявам да не се засичам в университета.

[Георги Герасимов]

Какво разбираш под престиж

Нуждата от това да успокоя някои хора, че не стоя вкъщи без да правя нищо

Иначе, Caramel, надявам се не си правиш изводи за хората по това, което пишат някъде в интернет пространството, особено ако е противно на твоето мнение

[Звездица]

изобщо не съм се подготвяла специално за изпита, а изкарах 4.75

Нищо лично, но с тави оценка нищо няма да постигнеш, така че не виждам какво и е доброто. Другото което е, есето, което се иска да напишем не е просто и лесно 'изразяване на мнение'. Има си тънкости, които без никаква подготовка няма как да умееш. Ясно е, че няма как да се подготвим повече (относно теми и т.н.), но писането на подобни есета, на разчупени теми е доста добра и полезна подготовка. Не идва само 'от вътре' , трябва и упражнение

Точно това имам предвид - за да умееш да се изразяваш трябват упражнения (устно и писмено включва и есета), мисля, че го бях казала.
Идеята ми е, че не е толкова важна информативната 'подготовка', за която хората говорят толкова, а чисто практическата - да можеш да мислиш аналитично и да можеш да се изкажеш, така че да те разберат. И да - колкото повече пишеш есета, толкова по-добре, включително и литературни.
Що се отнася до оценката - превид, че не очаквах нищо, се изненадах приятно, а и няма да кандидатсвам журналистика, освен може би ако реша успоредно с другото да уча задочно, за което оценката ме устройва (:

[Philip]

Тогава какъв беше смисъла да се явяваш на изпита по журналистика?

[яворов]

споко бе,другари ! Нека поне тоя форум не се пълни с простотия.
Кажете след като СДС и ДСБ излъчиха кандидати за Президент,въпреки красивата дума 'демокрация', мислите ли че с толкова слаби кандидатури може да имаме демократ за Президент? И въобще мислите ли да гласувате на местните и президентските избори? >мен ще ми е за 'сефте' .

[Георги Герасимов]

Не мисля, че това е темата за подобна дискусия. Наистина кандидатурата на Сините беше доста изненадваща, но дори и с Надежда Михайлова (няма да й науча новата фамилия, пък! ) пак шансовете си оставаха там някъде - около 10-15 % от електората... В последно време в България няма чиста демокрация - или ще е демократична политика със социална икономическа стратегия, или ще е обратното, или ще е нещо, което дори политиците не са сигурни как да нарекат... Липсва ни ясна и целенасочена политика, въртяща се около идея а не около личности...

И за мен ще е сефте, дано с времето да променим нещо

[Philip]

Последните коментари не са по темата.Не я задръствайте,а си пишете в друга подходяща тема.

[she's_crafty]

въпросът е в това, че ако то не се съвпада с това на комисията, оценката може да се окаже и доста различна...

Ако ми позволиш няма да се съглася с това. В справочника изрично пише, че позицията на кандидат-студента не оказва влияние върху неговата оценка.

e то мн неща може да пише на тИория, но на практика нещата не се случват толкова идеалистично колко се описват в книжките...

Разбира се, нормално е да не се толерират крайни идеологии и хрумвания, а европейското мислене да се котира повече.

и защо? в крайна сметка това е позиция на кандидат-студента и не би трябвало да се санкционира, нали? каквато и да е, ако е смислено аргументирана...

Ако обаче решиш да ме опровергаеш, че това е написано там просто "за пред хората" - работите се проверяват от минимум двама проверители. Ако работата е както казваш грамотна и с интересни идеи и е порязана да кажем до 3 от единия, нищо не пречи другия да открие нещо в нея и да я прати на арбитър.

..нищо не пречи и др да прасне 3 или по-надОле и каква е гаранцията, че арбитърът ще отсъди абсолютно безпристрастно, което всъщност е и напълно невъзможно писането на есе не е математика и физика, само там е напълно безпристрастно- две и две са 4ри, и Е е равно на м по це на втора, абсолютно винаги, докато при есето вс е субективно, за добро или лошо .....

и само една забележка тук 20 страници за това как вс са ощетени и колко грамотно са писали, и колко са оРгинални, и ти казваш сега, че те са си го заслужавали, защото оригиналните идеи и грамотността нямало как да се подминат от комисията...и къде е истината тук? кой е прав и кой крив? и накрая ще излезе по твойте думи, че този изпит е най-несубективният или греша ?

Така или иначе може да съм романтичен, но не вярвам в това ти твърдение

в това се крие и част от чара на журналистите но за ВО това няма да ти е мн полезно не приемай постът ми като заяждане, а като приятелски чат истината е някъде там, както се казва.....и последно, има ли някаква официална статистика за оценките или след реалния изпит ще излиза

[Bestcho]

Виждам , че отворихте темата , за аргументирането . Предполагам сега е момента , да ви попитам вие как точно аргументирахте гледната си точка ? Аз се опитах да аргументирам моята , но явно не съм успял ..

[Моридин]

Ми не знам, сигурно са аргументирали гледната си точка с аргументи