[КСК 2011] Журналистика и ВО vol.2

[Borisg]

намерих ви един скрийншот на стария си компютър бала за момчета в специалностите във ФЖМК в реда, в който аз ги бях записал.

[Деси]

"По-добре да се разхождаме в парка, вместо да ходим по молове..." - кандидат, 2011.

[aman]

Това със специализацията също е вариант, мерси за информацията, обаче все пак - не може ли да си се преместя в истинската журналистика?

[яворов]

"По-добре да се разхождаме в парка, вместо да ходим по молове..." - кандидат, 2011.

много наивно казано,но правдиво

[Judas]

Абе, някой знае ли колко точки минимум трябва да се изкара на матурата, за да се вземе(3.00 имам предвид)?30, 40, 50?Знам, че не му тук мястото, но вчера ме питаха и на мен също ми стана интересно.Никъде не намирам скала за оценките.

[marchelle]

според моята класна ти трябват 11 верни(22 точки) на тестовата част за 3.00.

[Judas]

Това за всички изпити ли е?Питам не само за БЕЛ, ами и аз Англ., История и т.н.

[thegirl]

Ето тема за Скала на оценяване за всички предмети.

[Philip]

Писаното по-горе няма връзка с темата,въпросите си ги задавайте в друга,подходяща.

[tiholina]

Здравейте на всички . Искам да попитам от хората които ходиха да си гледат рецензиите дали им се случи същият абсурд като на мен . Значи отивам аз да си видя рецензията и се оказва , че ми е проверена черновата .... попитах жената която беше вътре при нас ,проверява ли се черновата ,тя ми отвърна не , но като показах работата си и кое е проверено , отговорът беше че понякога стават такива грешки . Толкова бях стресната , че не знаех какво да направя и просто си излязох . Върнах се на следващия ден , за да попитам къде мога да си подам молба за преоценяване на работата и ми отговориха , че срока е бил до вчера ..... Нямам думи , но изводът е ВИНАГИ ПИШЕТЕ КОЕ Е ЧЕРНОВА

[tiholina]

Питам се колко ли внимание е обърнал вторият проверяващ ? Или просто се е подписал и си е взел парите ? Сами помислете и това и най-реномирая ВУЗ в България .....

[Георги Герасимов]

Ето какво ми каза преподавателят по история:

Първият проверяващ минава темата ти по-обстойно, подчертава грешките но от един момент нататък набляга само на заключението - то е това което се търси в темите по история. Втория минава диагонално по темата и се спира на заключението също.

По журналистика разбира се ще е по-различно, но при мен имах поправени неща и от двамата. При една приятелка от друга страна втория беше поправял доста повече от първия. Всичко зависи

[svetlio.varna]

Почистих малко. Вярно, че е празник, но пък цяла страница само с "Христос воскресе" и "Воистино воскресе"...

[Георги Герасимов]

Здравейте на всички . Искам да попитам от хората които ходиха да си гледат рецензиите дали им се случи същият абсурд като на мен . ..... но изводът е ВИНАГИ ПИШЕТЕ КОЕ Е ЧЕРНОВА

Не, такъв шок нямах възможността да преживея, но е напълно вероятно да се случи (да ти оценяват и проверяват и черновата) - особено ако е било на по-централно място или е следвала някаква последователност с темата (например есето ти свършва в края на едната страница а от другата започва чернова). Така че дали ще напишете "Чернова:" или "ЧЕРНОВА" някъде по листа - само ще ви помогне да не ви се случват такива неща, не може да се счете за знак

[tiholina]

Не знам как да си гарантираш , че ще ти проверят беловата , но ако втори път ми се случи ,им гарантирам , че много хора ще разберат за това !!!!!!!!!!! За мен това е подигравка с труда ми !!!!!!!!