Модератори: svetlio.varna, Pisobella, Boromir, sientelo
Това ми напомня заiprodanov написа:"Десетки хайдути са подложени на ежедневно екстрадиране поради изсичането на горите. Всеки бракониер - куршум в сърцето на опълчението"
подготовката ми за матурата по лит.
Миналата година за добре развита част за хановете Крум и Омуртаг + няколко грешки в годините + само споменаване на Маламир и Пресиян в две изречения, получих кръгло 5,00.evchetoo написа:Ако не ми е стигнало времето за хановете Маламир и Пресиан,но пък съм си развила мн добре частта за хановете Крум и Омуртаг (мисля,че нямам грешки относно датите,имената и т.н. ) с колко г/д ще ми намалят оценката
Neuromancer написа:√ Крум разбира, че без уединение на двата етноса развитието на държавата ще бъде невъзможно."
Имам почти същото изречение в работата си. Като нищо може да е моето. :Д Само дето не виждам какво му е толкова фрапантното при един обем от 10 и повече листа, написани за 4 часа, да се обърка от невниамение "обединение" с "уединение".
Както и това:
√ Според историческите извори той не само привлякъл аварите, но в сражението участвали и жени."
Къде за бога е бисерът тука?
Исмукани са от пръстите, само това за Карл Маркс беше добро.
Да, и според мен няма никакъв бисер във второто.Даже и аз съм писал нещо подобно :че според Ватиканския разказ е привлякъл авари, славяни и въоръжил по мъжки даже и жените.Единственото бисерно в това изречение е, че е тъпо изказано, но за 4 часа това да е проблемът....Neuromancer написа:√ Крум разбира, че без уединение на двата етноса развитието на държавата ще бъде невъзможно."
Имам почти същото изречение в работата си. Като нищо може да е моето. :Д Само дето не виждам какво му е толкова фрапантното при един обем от 10 и повече листа, написани за 4 часа, да се обърка от невниамение "обединение" с "уединение".
Както и това:
√ Според историческите извори той не само привлякъл аварите, но в сражението участвали и жени."
Къде за бога е бисерът тука?
Исмукани са от пръстите, само това за Карл Маркс беше добро.
Scion of balance написа:Личен фаворит:
√ Възгордян и мислещ, че България вече е покорена, Никифор се отправил към Върбишкия проход, където се сблъскал с една огромна стена, наредена от дървета.
за такъв израз сигурно режат яко Първо, не са три длъжностите, няма таква длъжности като върховен жрец, върховен съдия и върховен военачалник. Ханът изпълнява функциите на върховен жрец, съдия и военачалник и това всъщност разкрива съдържанието на правомощията на хана, което е една позиция и не е длъжност. Може да ти се струва на пръв поглед, че няма разлика между това, което си написал и другото, но всъщност има и затова са ти го маркирали. Иначе споко, не вярвам специално затова да ти свалят оценката, и на най-малоумния проверяващ ще му стане ясно, че знаеш за какво става дума, но не си се изразил точно, което не е престъплениеjenesais написа:Леле, при един от бисерите изтръпнах цялата да не е мой
"Ханът заема три от най-главните длъжности в държавата - върховен военачалник, съдия и жрец."
Нали в частта за вътрешната политика на Омуртаг се говори и за ханската власт, та това за върховния военачалник, съдия, жрец и законодател съм го писала, макар и може би не в такова изречение формулирано. Сега остава да ме орежат и за нещо подобно, и както лесно се паникьосвам, започвам да се съмнявам какво точно съм писала и не съм ли изръсила някоя глупост от бързане..
Scion of balance написа:Сигурно направо горят част от листа
По история също е много важно да се спазва времевата терминология, правилното изразяване и гладкото протичане на мисловна дейност, изразено на листа.
даbruskach написа:Ще бъдат ли публикувани в интернет оценките и с личния номер да могат да се проверяват ?
