[КСК 2011] География (Туризъм)

[michelle.supertramp]

Именно, че си плащаш редовния. А, за да се стигне до редовен трябва да си недоволен от оцценката.А, за да си недоволен или не си се справил добре, или си се справил г/д добре, но се заяждат за глупости. И, като се заядат за глупост, се оказавш с няква нещастна 4ка примерно, от клоято не си доволен и отиваш и си даваш поредните 30 кинта за поредния изпит.

Darina, .. да, познато. И аз имах моменти на колебание и чудене. Аз по принцип съм си доволна от темите, не се оплаквам. От себе си не съм доволна, че нещо явно се притесних, ама квото стане.

[fabsss]

аз само не разбрах: ако си доволен от оценката си на предварителния, можеш да не се явиш на редовен,така ли? И под "не се явиш" означава,че не трябва и да го плащаш? А пък отделно при класиране се плащат 30 лв,за да те допуснат,така ли? Ако се явиш само на предварителен плащаш 30+30 лв, а ако се явиш и на редовен- 30+30 + 30 лв ??? Правилно ли съм разбрала

[thegirl]

Точно така

[michelle.supertramp]

Хмм, нещо, което намерих към темата за Води.

Изисквания и критерии към писмените работи:
1. Темите трябва да бъдат разработени по структурата посочена в кандидат-студентския справочник на СУ.
2. Приведените факти и данни в писмената работа да бъдат конкретни и достоверни.
3. Да не е допуснато отклонение на текста от зададената тема.
4. Изложението да бъде с ясен стил, правилен правопис, четлив почерк (....).
5. Писмената работа се оценява с по-висока оценка, ако е онагледена с графики, диаграми и карто-схеми.
6. С по-висока оценка се оценяват кандидат-студентитските разработки, които съдържат самостоятелни, но логично верни обобщение и изводи.
7. С по-висока оценка се оценяват кандидат-студентските разработки, в които са изложени най-нови факти и събития, свързани с темата и които не са отразени в учебниците и учебните помагала.
И 8-тата подточка е за отличителните знаци, за които всички знаем, че водят до анулиране на работата. xD

Иии още едно:

Критерии за оценка на темата:
1. С отличен 6.00 се оценяват писмени работи, в които темата е разгледана всестранно и задълбочено. Кандидат-студентите показват висока географска,обща и езикова култура; умеят последователно и цялостно да разкриват всички важни аспекти на темата; закономерностите са формулирани ясно и логично; има творческа оригиналност при анализа на проблемите и използват актуална информация.
2. С мн. добър 5.00 се оценяват писмените работи, в които темата е развита задълбочено, но са допуснати отделни неточности /числени данни/ и непълноти. Изложението е целенасочено и логично. Езиковата култура е висока, правописните грешки са незначителни.
3. С добър 4.00 - темата е развита в основни линии. Главните закономерености са посочени, но изложението не е изчерпателно. Налице са някои фактически и езикови грешки.
4. Със среден 3.00 се оценяват писмени работи, в които са разгледани само някои от въпросите, без обосновка и изводи, произтичащи от изложението. Допуснати са значителен брой фактически грешки и пропуски. Езиковата култура е на задоволително ниво.
5. Със слаб 2.00 се оценяват писмени работи, които са написани повърхностно, с големи пропуски, груби фактически грешки и неправилна постановка. Личат бедни географски знания и ниска езикова култура. Кандидат-студентът не е ориентиран по същността на темата.

Който не го знаеше.. да го знае вече . Enjoy (или не)!

[white_cat]

А тази информация от къде е, от сайта на СУ?

[Darina_Yavorova]

Предполагам!

[michelle.supertramp]

Мии, не. Пише ми я на края на темата за Води, както казах вече.

[people_know]

След колко време ще излезнат резултатите ?

[Darina_Yavorova]

Другата седмица би трябвало да са излезли.

[white_cat]

Другата седмица би трябвало да са излезли.

Може и по-рано

[saviiinceto]

На една моя приятелка са и казали,че може да са готови преди Великден,но според мен,ако не са излезли до утре,ще излязат чак другата седмица,тъй като от петък до понеделник включително са все почивни дни.

[zen]

Браво ! Хубави темички, какво повече искате
Хайде дано ви риемат от първият път

[fabsss]

Търсих във форума,но никъде не намерих тема за изпита по география от миналата година.Интересувам се какви оценки са изкарали хората и г/д каква оценка трябва,за да влезеш с Туризъм... да знаете къде мога да видя? Някакъв архив на форума,или.. ?:?

[thegirl]

Хммм, няма конкретна тема за оценките, но виж в тази, пиши в търсачката към нея какво точно те интересува

А това е архива на КСК 2010.

[white_cat]

От миналата година помня, че хора с оценки - 3-3.50 са влизали в ГГФ. За специалност Туризъм и РРП - не, но все пак..