Модератори: svetlio.varna, Pisobella, Boromir, sientelo
То наследникът на Тервел Е хан Кормесий. Кормисош въобще не е от рода Дуло и управлява по-късно. Всъщност не знам дали някой историограф въобще поддържа днес тезата, че Кормисош е наследник на Тервел или пък че Кормесий и Кормисош са един и същ човек.Legolassss написа:Обърках наследникът на Тервел (писах Кормесий, вместо Кормисош).
Плс отговорете миmartina_teodorova написа:Как се сформира бала за специалността "История" Изпита по история х 3+ оценка от дипломата по история или матурата по история или Изпита по история х 3+ оценка от дипломата по история или матурата по история+оценката от матурата по БЕЛ?
http://www.uni-sofia.bg/index.php/bul/p ... t/istoriya
Не мисля, че СУ трябва да става като УНСС или НБУ - да събира хора от кол и въже само и само да се напълнят бройките и да влизат пари.Стабилното учене на теми за кандидатстването е добра подготовка за следването, където това, което го учиш цяла година за кандидатстудентството, е около половината от това, което трябва да научиш за една сесия.Ако не си изградиш навици да четеш сериозно, ставаш студент, колкото за пред хората...G.Gerasimov написа:Все повече кандидат-студенти отиват в УНСС или НБУ веднага щом чуят за формата на изпита в СУ. Ако нещата останат същите, за съжаление подобно сваляне на летвата или дори промяна във формата са неминуеми...alter ego написа:Баси лесните теми! Догодина сигуно ще има само за Аспарух и Тервел. Мисля, че СУ незаслужено си подценява кандидатстудентите.
след 14-15 дниUnnamed написа:Кога да очакваме резултатите ?
Да върнат обратно тегленето на една тема е частично решение - много е съмнително дали един раздел ще върши работа тогаз. Аз съм с две ръце да въведат формата на олимпиадите, но разбира се с ниво, съобразено с кандидатстудентското. Там те разтягат като локум на целия материал, а освен това си тестван и по различен начин - тест със затворени и отворени въпроси, работа с извори, логически задачи и накрая развиване на минитема. Много по-цялостна представа за подготовката и знанията на кандидата се извличат. Доц. Калинова миналата година на наши лекции се нахвърли върху сегашния формат с добре познати и верни аргументи.happyswift написа: Проблема на темите,обаче,е че масовото се учи само Средновековие и то 4-5 теми и изпита се превръща в някакъв вид хазарт, където, ако си "заложил" на изтеглените теми, печелиш (демек влизаш)
[/quote]happyswift написа: Проблема на темите,обаче,е че масовото се учи само Средновековие и то 4-5 теми и изпита се превръща в някакъв вид хазарт, където, ако си "заложил" на изтеглените теми, печелиш (демек влизаш)
Би трябвало.В пъти повече знания се показват.GBog написа:Да върнат обратно тегленето на една тема е частично решение - много е съмнително дали един раздел ще върши работа тогаз. Аз съм с две ръце да въведат формата на олимпиадите, но разбира се с ниво, съобразено с кандидатстудентското. Там те разтягат като локум на целия материал, а освен това си тестван и по различен начин - тест със затворени и отворени въпроси, работа с извори, логически задачи и накрая развиване на минитема. Много по-цялостна представа за подготовката и знанията на кандидата се извличат. Доц. Калинова миналата година на наши лекции се нахвърли върху сегашния формат с добре познати и верни аргументи.happyswift написа: Проблема на темите,обаче,е че масовото се учи само Средновековие и то 4-5 теми и изпита се превръща в някакъв вид хазарт, където, ако си "заложил" на изтеглените теми, печелиш (демек влизаш)
А аз съм привърженик на системата "трудно влизаш, трудно излизаш", както е във всички елитни университети по светаNever написа:Аз пък съм привърженик на системата `влизаш лесно, излизаш трудно`(обратното на това, което е тук и сега), но това е съвсем друга тема.
