[КСК 2011] Кандидати за Право

[goblinwfi]

Хахах, то и аз така
Чела съм я ... НО не бих искала да се падне

аз написах една тема за княз Борис и делото на учениците на кирил и методии и я дадох да ми я проверят на курса в СУ и имам 3,50 няма да ч уча и аз


п.п. Светльо имам 1 въпрос във всички справочници , които съм видял , дори в сайта на СУ пише , че се взимат оценките от дипломата , а не от ДЗИ(матурите) - и по БЕЛ и по история дали е някаква промяна , или грешка

[Crippled Alice]

в дипломата са ви оценките от матурите. Гарантирано е, че матурата по БЕЛ ви е балообразуваща. После, ако държите матура по история, освен, че сте се прецакали яко по всеобщо мнение, ви се взима и тази оценка Ако сте се изхитрили и държите матура по нещо друго - оценката от 4-те ви години в гимназията се взима

[svetlio.varna]

п.п. Светльо имам 1 въпрос във всички справочници , които съм видял , дори в сайта на СУ пише , че се взимат оценките от дипломата , а не от ДЗИ(матурите) - и по БЕЛ и по история дали е някаква промяна , или грешка

Спорът не е дали се взема оценката от дипломата или не. Взема се оценката от дипломата - това е пределно ясно. Спорът е коя оценка от дипломата се взема. В дипломата имаш две оценки - от ДЗИ и от гимназиалния курс. До 2009 г. вземаха по-високата от двете. От миналата година се взема с предимство оценката от ДЗИ и само ако няма такава се взема оценката от гимназиалния курс.

http://www.uni-sofia.bg/index.php/bul/p ... atelen_bal

Чл. 22, ал. 6 от Правилника за прием: Когато в дипломата за средно образование са вписани две оценки по балообразуващ учебен предмет, като една от тях е от държавен зрелостен изпит, а другата – от курса на обучение, за балообразуваща оценка се счита оценката от държавния зрелостен изпит. Не участват оценки от профилирана, задължителна професионална, задължителноизбираема или свободноизбираема подготовка.

Понятията "оценка от дипломата" и "оценка от матурата" се отнасят както род към вид. Примерно, по БЕЛ аз имах три оценки в дипломата: 1) от задължителната подготовка в гимназиалния курс (ЗП); 2) от задължително избираемата подготовка в гимназиалния курс (ЗИП) и 3) от държавния зрелостен изпит (матура). Навсякъде пише "оценка от дипломата", защото не всеки има и трите оценки - някои имат само едната, друг има само две. Примерно, завършилите преди 2008 г. имат оценки от ЗП и евентуално от ЗИП. Ако пишеше, че се взема като балообразуваща оценката от матурата, тогава дефакто те нямаше как да кандидатстват, понеже в дипломата нямат такава оценка.

Същото е, да речем, и с матурата по История и цивилизация. Ако пишеш, че се взема оценката от матурата, тогава всеки, който не е държал матура по история, нямаше по никой начин легално да може да кандидатства за Право. Затова е измислена тази формула - взема се оценката от дипломата, като се взема тази оценка от дипломата, която е от ДЗИ и само ако няма такава, чак тогава се взема оценката от задължителната подготовка в гимназиалния курс.

[Keiser]

Браво Светльо,добре че си ти да поясняваш тази част от правилника(за 98 път вече,похвала за здравите нерви...),аз затова се записах на матура по английски,че да ми се вземе по-голямата оценка.

[Kristinapp]

Ох,а мен как ме подведе частната ми учителка,откъде я послушах :@ Записах матура по история и усещам как яко ще се прецакам,дали има все още някакъв шанс да презапиша матурата...Направо ми се плаче...

[_sonrisa_]

Никакъв шанс няма. Но не се отчайвай - матурата въобще не е толкова трудна - щомсе готвиш за изпит, ще ти се стори съвсем нормална.

[Lithium]

Хахах, то и аз така
Чела съм я ... НО не бих искала да се падне

аз написах една тема за княз Борис и делото на учениците на кирил и методии и я дадох да ми я проверят на курса в СУ и имам 3,50 няма да ч уча и аз


п.п. Светльо имам 1 въпрос във всички справочници , които съм видял , дори в сайта на СУ пише , че се взимат оценките от дипломата , а не от ДЗИ(матурите) - и по БЕЛ и по история дали е някаква промяна , или грешка

Аз не съм Све, ама ще ти отговоря пък той после да поправя
Взима се оценката от ДЗИ, ако си държал, ЗАДЪЛЖИТЕЛНО !!!!!

[Kristinapp]

_sonrisa_ мен ме притеснява това,че с всяка изминала година става все по-трудна,а и въпросите от световна история.Ти ДЗИ по история ли кара?

[_sonrisa_]

Нем, по испански, но всяка година съм гледала матурите и не ми се струват кой знае какво. Мисля, че няма да имаш затруднения

[svetlio.varna]

_sonrisa_ мен ме притеснява това,че с всяка изминала година става все по-трудна,а и въпросите от световна история.Ти ДЗИ по история ли кара?

Аз държах матура по история - през 2009 г. беше елементарна. Миналата година вдигнаха малко нивото, но като цяло пак е много по-лесна от КСК изпит и, по мое мнение, може без много напъване да се взема с отлична оценка.

[Kristinapp]

Да,матурите от 2008 и 2009 са направо смешно елементарни,тази от миналата година обаче е малко завишена,мен ме притеснява да не е много по-трудна и тази,но ще уча пък каквото стане

[Lithium]

Да,матурите от 2008 и 2009 са направо смешно елементарни,тази от миналата година обаче е малко завишена,мен ме притеснява да не е много по-трудна и тази,но ще уча пък каквото стане

Нищо фрапиращо не беше, ако се готвиш за изпит в СУ по история със сигурност на матурата ще изкараш поне 5 и 50

[_sonrisa_]

Математиката, на фона на другите матури, си е най-трудна. Само дето не знам защо я намесваме в темата за Право...

[_sonrisa_]

Мишо.. пак подчертавам - темата е за Кандидати за Право. И съответно, освен че беше изрично определено, си говорим за маатура по история

Но както и да е - нека се знае, че тази по математика е на по-високо ниво щом държиш

[dulsineq]

кога ще излязат резултатите от изпита по бел???