Как да се подготвим за изпита по литература без уроци

[yolinaA]

Не съм казала, че не са стойностни... Просто при една разполагаща тема върху Бай Ганьо успехът е по-възможен.

[alice.]

Дано не е Алеко.. или Вазов :/
Вие кои автори не сте готвили още?

[Deadwing]

Дебелянов, Талев и Димов

Дано не се падне и Ботев, защото не искам да се излагам в/у нещо, което толкова много харесвам :С

[faneto]

В СУ си имат любими автори и билетчетата, от които се теглят изобщо не съдържат всички теми от конспекта.Миналата година в пликчетата бяха Славейков, Вазов и Дебелянов в няколко варианта.Не си мислете,че е късмет.В СУ случаиности няма.И между другото, аз за предварителния бях учила само Далчев и Гео Милев, и ми се падна Гео.Така че не си натоварвайте мозъчетата с това дали ще се падне нещо, което не сте учили.Всичко е въпрос на шанс,а дали ще имаме този шанс-не зависи от нас.А Ботев е абониран за участие почти във всяка сесия.

[Betty]

Хах, има нещо вярно в думите ти
faneto, ти на кои автори залагаш сега - пак на същите от миналата година или ... ?

[yolinaA]

Възможно ли е да са "абонирани" отново същите? (надявам се, че не )

[Betty]

Нека faneto ни просветли малко
Аз мисля, че Ботев, Вазов, Славейков, Дебелянов са все добри попадения сравнение с Вапцаров, Смирненски, Яворов ...

[Neuromancer]

Значи. Това литературата е най-нереално малоумният и безпредметен изпит ВЪОБЩЕ.
Факт.

[Deadwing]

Нека faneto ни просветли малко
Аз мисля, че Ботев, Вазов, Славейков, Дебелянов са все добри попадения сравнение с Вапцаров, Смирненски, Яворов ...

Аз предпочитам да се паднат вторите + Пенчо от първите

[faneto]

Ами само мога да гадая кои ще се паднат.Не знам дали е възможно да се паднат тези от миналата година,но както е тръгнало няма невъзможни неща, особено що става дума за СУ.Искрено се надявам Дебелянов и Вапцаров да не са сред номинираните,защото никак няма да е забавно Иначе аз си ги харесвам повечето,което пък не означава,че ги знам.Не се притеснявайте,това е само пробен изпит.
А иначе, някой в 292 ?

[faneto]

Ако авторите се избираха на случаен принцип, щеше да има 14 плика с 14 теми,а не 3-4 нали така???

[faneto]

Настоящи колеги, не представяйте нещата както на вас ви харесва,защото не знаете кой какво и защо учи или какво е искал да учи.И всички знаем,че не всеки,който учи право, го учи защото го заслужава,а не защото тати или мама не са станали дарители на университета.И също така не безизвестен е фактът,че започват първи семестър,първи курс право 250 човека,а края на първи семестър вече са около 300.Така че,уважаеми колеги смея да твърдя,че в по-малко желаните специалности има доста по-стойностни и умни хора,отколкото в масово желаните.

[cerbera]

Някой не е ли хвърлял боб, не е ли гледал на чаени листенца, не е ли посещавал ходжи, врачки, баячки? Аз съм болен и пропуснах възможността за посещение при ходжа... ;Рр
Иначе, мисля си, че културологията е хубава специалност, доста...

[assault]

Октоподът Паул загина, няма кой да познава вече.

[Neuromancer]

Aз ще цитирам един незнаен автор от този форум. Годината е 2006-та. От тогава промяна няма.

нямазначение написа:
Изпитът по литература е идиотски в какъвто и да е формат. Безсмислен, с неясни критерии, независимо дали се пише оная чикия, обичайната (която даже не знам как се казва) или есе. Пък и ми е интересно кой проверяващ може да оцени есе, след като е свикнал цял живот да разглежда назубрените идиотизми и да търси цитати на разни критици, без които темата не може да получи повече от четири. Чисто и просто в България есе не може да се пише по две причини. Първо, че мислещите хора са неудобни, особено в университетите и второ, че няма никакъв опит с подобно нещо (мислещи хора).


Според мен изпитите по литература трябва да са във вид на тест, за да са субективни. Три часа - 60 въпроса например и ще видим кой колко е научил. Не да налучкване автори, произведения, термини разни... Въпросите могат да обхващат епохата, направленията в литературата, автобиографични факти от живота на авторите - и то всички автори в конспекта! - имена и събития на героите в произведенията им... Далеч съм от мисълта, че откривам топлата вода - това е обсъждано, но е крайно време да се вземе генерално решение. Във Франция например да влезеш в университет е повече от лесно. В повечето случаи това се случва на базата на общ успех от дипломата и някакъв тест входно ниво. Цедката е след I - ви курс. Тогава отпадат онези, които не стават за ВУЗ. Така и агнето цяло и вълкът - сит. Университетът ще печели от таксите на първокурсниците, а студентите ще разберат овреме, че не това е, което ги интересува. Тук е хаос и несправедливост. Имаш пари - плащаш си и влизаш (говоря принципно); нямаш пари - учиш една тема и тя вземе, че се падне... А за всички останали - мощна преса.
Не е честно, смятам аз!