1 курс Право (2010-2011)

[Mackle]

Така като гледам обаче учебния план Съдебна реторика ще има в трети курс като изборен.

[Scion of balance]

Темата е първи курс май?Трети ясно ,че ще има съдебна,говорим за просто реторика

[originalsin]

Oле, как се мъмрите само... вместо да благодарите на senior колегите ...че изливат шепи горчиво-сладък опит в жадните ни заешки уши...
Нашата група е при Русинова както на лекции, така и на упражнения. Това благословия или проклятие е?

[RA[sgB]]

Изобщо не си правете труда да ходите редовно на лекции и упражнения при нея.Тестът при нея наистина не е приятно изживяване и се оказва,че от въпросите,които дава на изпита,най-много 4-5 да е засегнала на лекциите и упражненията.Всички други изискват задълбочено четене на учебника и разбиране.

[originalsin]

Значи единственото, което си струва да посещавам, са лекциите по РЧП, съответно упражненията при Пиперков (о, да), УКУ лекции и ОТП упражнения/лекции?
Като по Римско ми трябва само М. Андреев; по ОТП - Ташев и Милкова;
по ОИТ - двете черни бумаги;
по УКУ - "Формата на държавата";
по ФП - двете книжлета.
Научила ли съм си урока?

PS Сърдечни благодарности на колегите за предаденото спомагателно инфо.

[svetlio.varna]

По УКУ има доста неща от книгата Конституционализъм и демокрация на Близнашки - за абат Сийес, за функциите на конституцията, за Карл Шмид и други такива, пък и е интересна книжката като цяло.

[iodine]

Значи единственото, което си струва да посещавам, са лекциите по РЧП, съответно упражненията при Пиперков (о, да), УКУ лекции и ОТП упражнения/лекции?
Като по Римско ми трябва само М. Андреев; по ОТП - Ташев и Милкова;
по ОИТ - двете черни бумаги;
по УКУ - "Формата на държавата";
по ФП - двете книжлета.
Научила ли съм си урока?

PS Сърдечни благодарности на колегите за предаденото спомагателно инфо.

O... o... нямам думи.

РЧП - НЕ ХОДИ.
ОТП - ДА, ходи
УКУ - ХОДИ
ОПИ - ДОРИ ДА НЕ ХОДИШ НИКЪДЕ НА ТОВА ХОДИ
ФП - НЕ
ОИТ - ДА

РЧП - Само Андреев, може и Венедиков, ама само за помощ.
ОТП - Ташев, Милкова основно (+хиляда други учебника за да покриеш целия конспект, но тези двата да са изядени с кориците).
УКУ - Лекциите стигат, можеш и Форма на държавата и Конституционализъм и демокрация, но само ако си втори поток, иначе само и единствено лекциите са 1000% ок.
ОПИ - лекции и разработки в Legal Theory + закони.
ФП - на профа Бойчев нещата
ОИТ - ония тухли двете ако си при Роска, иначе лекции само.

[Liona]

Хаха, аз пък бих казала, че именно посещаването на римското е от основополагащо значение този семестър, ако искате да си поставите основите на мисленето в областта на частното право. Подчертавам мислене, защото преподавателите няма да ви гонят с кейсбуковете да решавате казуси - това е ваша работа, а ако не ви допада идеята, цял семестър ще си дъвчете фактологията и после както много други ще се оплаквате колко суха е материята и за нищо не ви е била полезна. Ас. Пиперков структурира работата според желанието на студентите, така че ако искате казуси, няма да ви върне (: Относно ОПИ - курсът на проф. Начева беше чудесно систематизиран, но така или иначе около 2/3 от материала ще учите в рамките на различни дисциплини още през първия семестър на втори курс, а по нагоре и останалото в разгърнат вид. Все пак дори да не отидете на изпита, понеже му се носи слава на труден, бих ви посъветвала да посещавате лекциите, защото ще ви се изяснят доста неща покрай други предмети
И в духа на целия разнобой на мнения вече е крайно време да ви се изясни, че единственият начин човек да си състави надеждно мнение за всичко, що се случва във факултета, е чрез горчив личен опит Не си губете времето в създаване на предразсъдъци от разни митове и легенди. Дилемите от типа "да ходя или да не ходя" са си ваше право, но ви предстои понякога да трябва да стоите по 10-12 часа в уни почти без почивка. Deal with it!

[_sonrisa_]

Ас. Пиперков структурира работата според желанието на студентите, така че ако искате казуси, няма да ви върне (:

Яни, съжалявам, но съвсем не съм съгласна. Ас. Пиперков безспорно е много приятен човек и упражненията със сигурност са забавни, но, за жалост, определено не мога да ги нарека полезни. А повярвай ми, на всяко едно упражнение съм го молела да решим един казус или поне да поговорим за нещо, т.е. да се направи някаква дискусия, но уви! такова нещо не се случи. Общо взето упражненията си бяха монолог от негова страна с много смях от наша (малко като на комедийна пиеса )

Но иначе той е такъв симпатяга, че как да не го заобича човек Затова и сравнително късни престанах да посещавам занятията..

[MidwinterSun]

Мда, тия дилеми "да ходя или да не ходя"... Сириъсли, гайз, аз в първи курс не съм стъпила на повече от 10 лекции сборно. Оцеляла съм без това да ми е причинило някаква болка.

Има още около две години, докато някоя лекция ви стане наистина толкова съществено важна, че наистина да трябва да я посещавате. Дотогава нищо лошо няма да ви стане, просто да отивате на първата лекция по всеки предмет, колкото да се запознаете с преподавателя и да си чуете учебниците. Така ще можете да прецените лично за себе си дали въпросният преподавател ви харесва, дали материалът ви е интересен и дали изобщо ви се ходи на лекцията.

[Liona]

Биби, безспорно впечатленията от римското са разнородни, обаче ас. Пиперков никога не е отказвал да се разгледа конкретен казус от кейсбука или да отговори на въпрос, за което понякога не му е стигало и упражнението. Вече ако от наша страна липсват точно определени питания, започва монолог с големи лирически отклонения, който от гледна точка на изискваните по конспект знания може и наистина да не е полезен. Въпросът, както го виждам аз, е че Пиперков освен забавен е и изключително ерудиран, но не е от преподавателите, които надлежно ще ви структурират информацията, както се изисква в конспекта, ще си я запишете и после ще направите един-два колоквиума върху записките. Сами трябва да си я "изкопчите", без което, ако целта ви е просто да вземете изпита, наистина спокойно можете да минете. Ако материята наистина ви интересува, Пиперков е безкраен източник на информация и посещението на упражненията му е силно препоръчително

[og_i_gog]

Въпросът, както го виждам аз, е че Пиперков освен забавен е и изключително ерудиран, но не е от преподавателите, които надлежно ще ви структурират информацията, както се изисква в конспекта, ще си я запишете и после ще направите един-два колоквиума върху записките. Сами трябва да си я "изкопчите", без което, ако целта ви е просто да вземете изпита, наистина спокойно можете да минете.

на първото упражнение той каза, че без никакъв проблем ще ни изпее конспекта резюмиран, синтезиран, което несъмнено ще ни донесе висока успеваемост на изпита и ниска такава в живота, и затова предпочита да не се води от тази идея

[_sonrisa_]

И при мен е така. Всъщност лекциите, от които наистина съм имала полза за двете години, се броят на пръстите на едната ми ръка. А РП не е от тях. Което не си го превеждайте като " не ходете на лекциите". Преценката ми, колкото и обективна да се опитвам да бъде, все пак си остава субективна
Така че отидете със сигурност на първите 1-2... лекции и преценете сами за себе си дали виждате смисъл и полза от съответно занятие, или не Недейте да разчитате на чужди съвети.

[iodine]

Аз ходих почти винаги, и да си призная, каквото казва Liona е вярно. Пиперков е страшно интелигентен и начетен човек, обичащ професията си и разбиращ я, правилната информация от него обаче се извлича трудно. И пак ще научите страшно много за Рим от него. Надявам се да си завърши писанието, за което говореше от време на време миналата година, звучеше интересно. Крайно време е да го наричаме "доц. Пиперков"

Иначе и двамата с проф. Новкиришка са от готините преподаватели.

[svetlio.varna]

И от четящите форума (предимно около изпита) Омг, някой път трябва да постана списък на преподавателите, които четат тук