[КСК 2011] История

[Lithium]

Даването на години в повечето случаи е безпредметно или невъзможно. Какво имам предвид - България при управлението на цар Иван Ансе II - тук ако сложим годините на управление, ще излезе, че не трябва да се пише за управлението на Борил, а не върви в загалвието на темата след името цар Иван Асен II да сложим период (1207-1242), защото така излиза, че Иван Асен е управлявал от 1207 до 1242. Не може загалвието на темата да бъде и примерно България в периода 1207-1242, защото не е достатъчно ясно. За мен лично е проява на некоректност ако сложат заглавия "Създаване и първоначално развитие на българската държава при Аспарух и Тервел (680/1-718/21), а после да орежат оценката ти, защото не си включил славяни и прабългари до създаването на българската държава в темата.

Значи ако се падне тема "Създаване и първоначално развитие на българската държава при Аспарух и Тервел"(без дадени години),трябва да включим в нея и славяните и прабългарите,така ли?А в темите за Иван Асен II винаги ли трябва да е включено и управлението на Борил?
И още един въпрос-може ли да се даде тема "Завладяване на България от император Василий II"(отделно от темата за Самуил)?Защото в програмата за изпита са дадени темите "Цар Самуил и неговите наследници в борба за запазване на българската държавна независимост" и "Завладяване на България от император Василий II".Какво трябва да пишем във втората тема?Само за Гаврил Радомир и Иван Владислав ли?

Да, за славяни и прабългари обаче мнооогооо кратко. При Иван Асен винаги е включен и Борил. За третия въпрос не съм много сигурна, тъй че да ме поправи някой ако греша. Значи ако се падне "Цар Самуил и неговите наследници в борба за запазване на българската държавна независимост" кратък увод за завладяването на Североизточна България през 971 и идването на Самуил на власт и натам продължавате по план с военните действия, Гавраил и Иван Владислав, предполагам че е същото и ако темата се падне "Завладяване на България от император Василий II", няка как иначе

[Faith_no_more]

да, така би трябвало да е

[svetlio.varna]

1.Темата за Петър и Самуил никога не се е падала и най-вероятно няма и да се падне.
2. Темата за Петър и Самуил е една тема.
3. Има един-единствен случай, в който са я разделяли - на изпит в Пловдивски университет преди година-две, трябваше да се пише само за Петър, темата беше формулирана "Българското царство при управлението на Петър I".
4. Темата "Завладяване на България от византийците" или нещо подобно НЯМА НАЧИН ДА НЕ ВКЛЮЧВА управлението на Самуил. Тема само върху управлението на Гаврил Радомир и Иван Владислав обективно няма как да се падне, защото не е достатъчно обемна, все пак това е период само от четири години (1014-1018), а за средновековието четири години са нищо, още повече, че управлението на двамата царе не е белязано от кой-знае какви събития, а и отделянето само на тяхното управление в отделна тема е необосновано от историческа, методологическа и педагогическа гледна точка.
5. И пак да повторя - тази тема никога не се е падала досега и това едва ли е случайно.

[Deschain]

Темата е супер яка и не виждам какво не й харесват хората, но за съжаление наистина не се е падала досега. Но все пак ви съветвам да се запознаете поне малко с нея, защото единствената тема, за която е сигурно че няма да се падне е 9-тата.
Значи много е важно да добиете усет върху заглавията на темите. Примерно ако ви дадът тема за управлението на Калоян и Борил, трябва да пишете доста подробно за Борил. Но ако ви дадът тема "България при управлението на цар Йоан Асен II" - пак пишете за Борил, но по-кратко.
Тоест има възможности за комбинации при темите, затова е хубаво да си проучите всички възможни варианти и да си направите планове.
За всеки пропуснат факт или оценка, се отнемат стотни. Дори неща, които изглеждат маловажни, са от значение. Така че всеки детайл е важен, най-лесно ще ви бъде да учите по план.

[angel.student]

Даването на години в повечето случаи е безпредметно или невъзможно. Какво имам предвид - България при управлението на цар Иван Ансе II - тук ако сложим годините на управление, ще излезе, че не трябва да се пише за управлението на Борил, а не върви в загалвието на темата след името цар Иван Асен II да сложим период (1207-1242), защото така излиза, че Иван Асен е управлявал от 1207 до 1242. Не може загалвието на темата да бъде и примерно България в периода 1207-1242, защото не е достатъчно ясно. За мен лично е проява на некоректност ако сложат заглавия "Създаване и първоначално развитие на българската държава при Аспарух и Тервел (680/1-718/21), а после да орежат оценката ти, защото не си включил славяни и прабългари до създаването на българската държава в темата.

Значи ако се падне тема "Създаване и първоначално развитие на българската държава при Аспарух и Тервел"(без дадени години),трябва да включим в нея и славяните и прабългарите,така ли?А в темите за Иван Асен II винаги ли трябва да е включено и управлението на Борил?
И още един въпрос-може ли да се даде тема "Завладяване на България от император Василий II"(отделно от темата за Самуил)?Защото в програмата за изпита са дадени темите "Цар Самуил и неговите наследници в борба за запазване на българската държавна независимост" и "Завладяване на България от император Василий II".Какво трябва да пишем във втората тема?Само за Гаврил Радомир и Иван Владислав ли?

Да, за славяни и прабългари обаче мнооогооо кратко. При Иван Асен винаги е включен и Борил. За третия въпрос не съм много сигурна, тъй че да ме поправи някой ако греша. Значи ако се падне "Цар Самуил и неговите наследници в борба за запазване на българската държавна независимост" кратък увод за завладяването на Североизточна България през 971 и идването на Самуил на власт и натам продължавате по план с военните действия, Гавраил и Иван Владислав, предполагам че е същото и ако темата се падне "Завладяване на България от император Василий II", няка как иначе

Какво означава много кратко?Защото съм си написал и отделна тема за славяните и прабългарите,която е около 10 страници.

[Lithium]

Започваш например с това, че създаването на българската държава на Долни Дунав е в следствие на промените, настъпили при ВПН, то е преход от Античност към Средновековие. Осн. роля в този процес играят славяни и прабългари. И тук почваш с по едно изречение за първите сведения за прабългарите (354), произход, номадски начин на живот, впоследствие уседнал,осн. се занимават с коневъдство, жилища (юрти), осн. обществена единица(номадска община), господстващо положение има хана, храбри войници, религия и разселване докато стигнеш до Аспарух. После за славяните същото: първи сведения......................., периодични нападения срещу византийските земи (периоди), военно-племенни съюзи. Това много съкратено с по едно изречение трябва да ти излезе максимум 3 страници.

[rakiqpower]

ако отидеш на предварителен по история и след тва се явиш на матура,коя от двете оценки ще се вземе при кандидатстването?при всяка специалност различно ли е?

[svetlio.varna]

ако отидеш на предварителен по история и след тва се явиш на матура,коя от двете оценки ще се вземе при кандидатстването?при всяка специалност различно ли е?

За повечето специалности ще се вземат и двете оценки, ако искаш по-конретен отговор, кажи коя специалност те интересува.

[svetlio.varna]

Започваш например с това, че създаването на българската държава на Долни Дунав е в следствие на промените, настъпили при ВПН, то е преход от Античност към Средновековие. Осн. роля в този процес играят славяни и прабългари. И тук почваш с по едно изречение за първите сведения за прабългарите (354), произход, номадски начин на живот, впоследствие уседнал,осн. се занимават с коневъдство, жилища (юрти), осн. обществена единица(номадска община), господстващо положение има хана, храбри войници, религия и разселване докато стигнеш до Аспарух. После за славяните същото: първи сведения......................., периодични нападения срещу византийските земи (периоди), военно-племенни съюзи. Това много съкратено с по едно изречение трябва да ти излезе максимум 3 страници.

Накратко може да говориш за славяни и българи до създаването на българската държава, ако темата е с годините 681-718/21, демек когато това не се изиксва. Ако темата включва славяни и прабългари, 3 сраници е мимимумът, по-голямата част от темата фактически обхваща славяни и българи, а не толкова управлението на хан Аспарух, за което са ни известни всичко на всичко една битка при Онгъла и една в Беломорието, като за втората дори не е много сигурно дали въобще има нещо общо с Аспаруховите българи, и управлението на Тервел, за което пък знаем какво се случвало само в един кратък отрязък от няколко години, когато Тервел се намесва в борбите за византийския престол и после се появява пак замалко при обсадата на Константинопол от арабите.

[Lithium]

Много си подъл Светославе. Аз повече няма да се обаждам

[svetlio.varna]

Никой не ти е казал да не се обаждаш Много ентусиазирано и разбираемо обясняваш, аз само допълвам тук-там

[Lithium]

Никой не ти е казал да не се обаждаш Много ентусиазирано и разбираемо обясняваш, аз само допълвам тук-там

Долавям сарказъм, но приключваме спора, стига спам

[Deschain]

Айде бе, историците, дека сте???

[anichkata]

Хора, можете ли да ми кажете в темата за Априлското въстание текстът за хода на въстанието в 4 революционен окръг горе долу колко трябва да е като обем? Аз уча в образователните технологии и ми се струва прекалено сложен и подробен текстът за тази точка... Някой, ако има опит с тази тема, моля да сподели

[lacuna_coil]

Мисля си, че за избухването на въстанието в Четвъртия окръг почваш с предателството на Ненко Терзийски. После преминаваш към избухването на въстанието в Копривщица, "Кървавото писмо" на Каблешков, Привременното правителство, оглавявано от Павел Бобеков, както и "Възвание към българския народ".
След това пишеш за "Хвърковатата чета" на Бенковски и действията в Средногорието. Да не забравя и освещаването на знамето на 22 април.
Трябва да напишеш за падането на Стрелча и Клисура, за превземането на Панагюрище и за откупа, който се плаща, за да не бъде превзета Копривщица. Споменаваш и за смъртта на Бенковски на 12 май в Тетевенско.
След този разгром Панайот Волов, Стоян Ангелов и Георги Икономов опитват да се прехвърлят в Румъния, но се удавят в река Янтра.
Накрая пишеш и за потушаването на въстанието в Перущица, Батак и Брацигово, където е заловен Васил Петлешков.

Обемът едва ли има значение, тъй като всеки има различен почерк. Но това, което написах, със сигурност трябва да влезе в темата ти.