Чалга фешън - за хората, чието мислене е чалга

[Kristo]

т (ама много сбит) преразказ на казаното от ФФФ

Ето ти го:

Аз като водещия интелектулец във форума, твърдя, че мнението ми е правилно, разбира се. А какво е то - не, вие сте достатъчно тъпи да не го разберете, защо да си играя да го казвам? *рандъм цитат от темата*

Също така мисля, че които не следва моите вкусове, е долен пумияр и не бива да говори за изкуство, ето тук добре е казано *рандъм цитат от темата*

И ще се обърна към *рандъм форумец* във връзка с *рандъм цитат от форома*, мисля, че той не е прав, но още не го знае, защото е тъп и не знае, че аз съм прав и той съответно - не е!

Поуката - *рандъм цитат* от *произволен малкопознат философ, който не е написал нищо значимо*

[Bragi]

Звучи правдоподобно
Благодарско, поздравявам те с чалгия по избор

[inc]

Not so very true...

[MidwinterSun]

Тя картинката си е тъжна и без това

А ти какво си постигнала, че си позволяваш да гледаш другите от високо?

Аз съм напълно нормален, средностатистически човек със семейство, добри приятели, образование и перспективна работа, както всички останали. Желанията ми също са нормални и средностатистически - да съм щастлива, хубав, светъл свят и прочее и прочее. Абсолютно както всички останали.

Въпросът в случая е защо някои от другите избират да се принизят. Защото това е въпрос на избор, не мога да си представя, че изрусената силиконка в действителност има толкова ниско IQ, че да не може да проведе един интересен разговор. Тя просто е избрала да бъде такава. Дали под въздействието на чалгата? Твърде вероятно. Не задължително, разбира се, не можем да твърдим, че чалгата ни е виновна за всичко; но също така не можем да отречем, че тя - повече като социокултура, отколкото като музика - има своя негативен ефект върху нас като общество.

[Bragi]

А дали тя се принизява или на теб (вас, нас, все тая) ти е по-удобно да гледаш така на нещата?
Много е хубаво, че си имаш семейство и приятели, но не това са постиженията, които биха могли да ти дадат правото да съдиш и да даваш оценки
Не знам при теб как стоят нещата, но не много българи имат финансовите ресурси на силиконките
Именно в това се измерва успеха и това дава право на човек да гледа другите от високо - парите и властта (тука мутрата щеше да ми е по-удобен за пример... за к'во ти трябваше да се вкопчваш в тая силиконка)

[MidwinterSun]

Силиконката е просто пример, можеш да я смениш с каквото искаш.
И неслучайно използвам bold шрифт, за да подчертая къде точно пада акцентът на мнението и в каква светлина трябва да се тълкува всичко написано. Поради тази причина игнорирам първите два реда от поста ти.

Успехът на човек не се измерва в парите и властта. Живяла съм достатъчно около богати-пре-богати хора, за да видя откъде всъщност започва разпада на ценностната система. Но това е друг въпрос. И силиконката няма парите за силикона (освен ако не е чалга дива) - на нея тези пари са й били дадени. Ако тя беше изкарала сама тези пари, дори и да си беше сложила силикон, пак нямаше да попада в категорията "изрусена силиконка". Просто щеше да е различен човек.

Като пробваш да общуваш със силиконката и с мутрата, рано или късно стигаш до заключението, че пълноценно общуване не е особено възможно. И рано или късно откриваш разликите между себе си и между тях - на най-базисно ниво, в ценностната система. Защото разлики има.

Разбира се, възможно е и с теб просто да влагаме различно значение на термините. За да изясня, понятията "мутра с мерцедес" и "изрусена силиконка" са просто нарицателни. Нито мутрата трябва да е мутра и да има мерцедес, нито силиконката трябва да е руса и с неестествено огромен бюст. По-скоро акцентът е върху манталитет, върху виждане за света, върху моралните възгледи. Ей тези неща, които всъщност са съществените за формирането на едно общество и на връзките между хората в него.

[invisible]

Аз изчетох цялата тема. Има ли бонус за мен?

разбира се .. специален поздрав

[Bragi]

Силиконката е просто пример, можеш да я смениш с каквото искаш.
И неслучайно използвам bold шрифт, за да подчертая къде точно пада акцентът на мнението и в каква светлина трябва да се тълкува всичко написано. Поради тази причина игнорирам първите два реда от поста ти.

Успехът на човек не се измерва в парите и властта. Живяла съм достатъчно около богати-пре-богати хора, за да видя откъде всъщност започва разпада на ценностната система. Но това е друг въпрос. И силиконката няма парите за силикона (освен ако не е чалга дива) - на нея тези пари са й били дадени. Ако тя беше изкарала сама тези пари, дори и да си беше сложила силикон, пак нямаше да попада в категорията "изрусена силиконка". Просто щеше да е различен човек.

Като пробваш да общуваш със силиконката и с мутрата, рано или късно стигаш до заключението, че пълноценно общуване не е особено възможно. И рано или късно откриваш разликите между себе си и между тях - на най-базисно ниво, в ценностната система. Защото разлики има.

Разбира се, възможно е и с теб просто да влагаме различно значение на термините. За да изясня, понятията "мутра с мерцедес" и "изрусена силиконка" са просто нарицателни. Нито мутрата трябва да е мутра и да има мерцедес, нито силиконката трябва да е руса и с неестествено огромен бюст. По-скоро акцентът е върху манталитет, върху виждане за света, върху моралните възгледи. Ей тези неща, които всъщност са съществените за формирането на едно общество и на връзките между хората в него.

Уффф... от къде да почна сега...

1.Движещата сила на всичко и всички е стремежът към власт (желание за могъщество или както искаш си го преведи - will to power)
Съответно, колкото повече власт притежава някой, толкова по-успял е той - логично
Парите пък са средство за постигането и упражняването на тая власт

2.Морал, ценностна система - илюзии, удобна призма, през която да гледаш света и да си казваш "аз съм по-добър от тях"

3.Обществото - стадо, тъпо по подразбиране

4.Да, под "силиконка" визирах чалга дивите
А използвах тях и мутрите, защото те са набедените за символи на "чалгарския манталитет"

[MidwinterSun]

Моралът и ценностната система са едно от малкото неща, които отличават човека като вид. В животинския строй е вярно, че движещата сила са властта и стремежът към нея, но защо тогава човекът да претендира, че е нещо повече от животните, ако всъщност е точно като тях?

[Bragi]

Т'ва, което отличава човекът като вид е интелекта
Моралът и ценностната система са страничен ефект от него

[MidwinterSun]

Те са резултат от него. Но тук вече няма смисъл да продължаваме, защото явно ценностните ни системи се разминават. Ти виждаш властта като висша сила, за мен голата власт не може да е критерий за нищо. Просто няма смисъл да продължаваме.

[Zahariev]

1.Движещата сила на всичко и всички е стремежът към власт (желание за могъщество или както искаш си го преведи - will to power)
Съответно, колкото повече власт притежава някой, толкова по-успял е той - логично
Парите пък са средство за постигането и упражняването на тая власт

2.Морал, ценностна система - илюзии, удобна призма, през която да гледаш света и да си казваш "аз съм по-добър от тях"

3.Обществото - стадо, тъпо по подразбиране

4.Да, под "силиконка" визирах чалга дивите
А използвах тях и мутрите, защото те са набедените за символи на "чалгарския манталитет"

Принципите на едно тъжно консуматорско общество.

[Bragi]

Ти виждаш властта като висша сила

Стремежа към власт
И докато моите думи може да ги оспорва всеки, някак не върви да се спори с човека, който е въвел това понятие

[WeeDichou]

1.Движещата сила на всичко и всички е стремежът към власт (желание за могъщество или както искаш си го преведи - will to power)
Съответно, колкото повече власт притежава някой, толкова по-успял е той - логично
Парите пък са средство за постигането и упражняването на тая власт

1) За всички култури в света ли е валидно ?
2) Допускаш ли, че има хора в света, които нямат естествено заложен стремеж за власт?
3) Кой е признакът, който характеризира властта ? Кой е универсалният белег, с който определяме по-овластен (=> по-успял)
4) Кой е най-овластеният (=>най-успял) жив човек в света ?

2.Морал, ценностна система - илюзии, удобна призма, през която да гледаш света и да си казваш "аз съм по-добър от тях"

Извинявай, че го казвам...но наистина звучи сякаш казаното е твоята "удобна призма", през която гледаш света и си казваш "аз съм по-добър от тях" (защото нямам "морал и ценностна система").

3.Обществото - стадо, тъпо по подразбиране

1) Възможно ли е да не си част от обществото ?
2) Възможно ли е да си част от обществото и да не си тъп по подразбиране
3) Възможно ли е да си тъп по подразбиране, но да не си част от обществото?
4) Възможно ли е да си част от обществото ?
...можеш да считаш горните въпроси като Да/Не въпроси (дихотомни)

...и не те питам, защото се заяждам...просто ми е интересно мисленето ти.

Пийс...

[Bragi]

1) За всички култури в света ли е валидно ? - Аз го виждам на индивидуална основа, но да приемем, че и за културите важи
2) Допускаш ли, че има хора в света, които нямат естествено заложен стремеж за власт? - Не
3) Кой е признакът, който характеризира властта ? Кой е универсалният белег, с който определяме по-овластен (=> по-успял) - Не съм се замислял... може би влиянието, което упражняването й би могло да окаже
4) Кой е най-овластеният (=>най-успял) жив човек в света ? - Никаква идея нямам

Извинявай, че го казвам...но наистина звучи сякаш казаното е твоята "удобна призма", през която гледаш света и си казваш "аз съм по-добър от тях" (защото нямам "морал и ценностна система").

Всъщност и аз си имам някакви морални принципи
Което не прави думите ми по-малко валидни

1) Възможно ли е да не си част от обществото? - Общества бол... ако не се чувстваш част от някое и не действаш и мислиш в унисон с членовете му, тогава не си част от него
2) Възможно ли е да си част от обществото и да не си тъп по подразбиране - Естествено. Не визирах членовете на обществото, а неговата цялост - също както говорим и за тълпата
3) Възможно ли е да си тъп по подразбиране, но да не си част от обществото? - --//--
4) Възможно ли е да си част от обществото? - За мен персонално ли става дума или за рандъм личност?