Уличните кучета?

[People-can-FlY]

Кучето не напада ако не е провокирано, но съм съгласен, че не всеки човек на улицата е длъжен да знае как да се оправя с кучета.

[FloWersOfEviL]

М, тук, за съжаление, не си прав.

[People-can-FlY]

Извинявай, не те разбрах. Смис, аз ли не съм прав или?

[FloWersOfEviL]

Да, щом не цитирам, значи говоря за човека над мен.
Не винаги кучето напада, защото е било провокирано. Ако беше така, нямаше да е такъв голям проблем.

[People-can-FlY]

Moга да ти гарантирам, че един от основните закони в природата гласи, че нападението (и дори убийството) на друго животно става само ако няма друга опция и за двете страни. Винаги, преди абсолютно всяка атака има предупреждение (не говорим за случая когато животно убива, за да се нахрани). Някои от вас обичат котките и знаят какво правят те като са застрашени? Наежват се, съскат и тн, но не нападат ако не им посегнеш, нали? Същото е и с кучетата, само че те лаят и ръмжат. С тази разлика, че кучетата имат територия и ако си им чужд те те предупреждават. За тях си потенциална опасност. Никога не нападат извън тази територия. Те не знаят какво значи парк, улица.. за тях това е техния дом.

В предния си пост исках да кажа, че не всеки знае какво е провокация за едно куче. И с право, хората не са длъжни да са нащрек и в бойна готовност докато отиват до магазина или разхождат кучето си. Може да лае, може да се спусне към теб, но никога няма да те нападне ако не го провокираш или застрашиш.

Повечето хора се панират (когато това стане кучето го надушва буквално и усеща, че нещо не е наред) като им се случи това и тръгват да размахват разни предмети, да викат или хукнат да бягат и общо взето тогава стават белите, които после дават по новините. В неговите представи то те предупреждава, а ти вместо да го игнорираш или да му покажеш, че всичко е окей правиш, нещо, което то приема за заплаха. От една страна не е приятно като те залае цяла глутница в града, където уж трябва да си в безопасност от подобни неща. От друга - кучето е животно и ние сме тези, които трябва да говорим на неговия език, не то на нашия.

Хората са виновни, че има бездомни кучета, не те. Не познават нашите закони. Те оцеляват. По законите на природата. Да ги кастрираме, окей. Но не и да ги убиваме заради нашите грешки. Колкото и да ви се струва невероятно, дължим им повече, отколкото можем да си представим.

[aikaeimin]

^Хапало ли те е улично куче?

[People-can-FlY]

Опитвали са се. Но това не е причина да сложа проблема на лична основа.

[aikaeimin]

Въпроса ми не беше във връзка с това. Просто така уверено обясняваш, че кучето няма как да те ухапе, без да го предизвикаш, при все солидното количество примери, които виждаме всеки ден /в новинарските емисии/, че ми стана интересно. Уличните кучета не са като домашните, на които буквално трябва да им се качиш на главата, за да те захапят. Именно поради факта, че им се налага да правят всичко възможно, за да си бранят територията и да оцеляват, се случва да нападат минувачи, без да са били предизвикани.

[Cecilia Lisbon]

МОЛЯ!?

В по-голямата част от случаите нападенията, които "виждаме по новините", са ИМЕННО от домашни кучета!!!

[aikaeimin]

Които обикновено са били третирани зле. Или има някаква конкретна причина да реагират агресивно в дадения случай. Нормално, добре гледано куче, няма как изведнъж да 'побеснее'.

[People-can-FlY]

Не бих давал примера с домашните кучета на твое място. Повечето (смятай повече от 90%) от домашни кучета са сериозно повредени психически в следствие от престоя си с хора, които нямат и представа за елементарните психически нужди на кучето

Солидното количество? А може би пропускаме факта, че по новините виждаме някакъв факт, минал през ръцете на режисьор, който не обича кучета (например)? Не бива да вярваме напълно на медиите, все пак са начин за масова манипулация. Могат да ти кажат нещо по 3 различни начина като всеки от тях предизвиква различна реакция у теб. Хората казват... "кучето нахапа детенцето"! Може и да е било така, но кучето няма как да каже "Той ме нападна", нали?

Виждал съм такива деца, които са били "жестоко нахапани" (смятай едно ухапване по ръката) от кучета. Идва и удря кучето, закача го и тн? Кучето ръмжи, малкото продължава. Идва майката, разкрещява се по кучето (то усеща хаоса във въздуха) и го ритва или удря с някоя торба. Аз да съм няма да ръмжа, а направо ще им отхапя главите. Но кучетата нито могат да се защитят, нито могат да кажат каква е истината и какво ВСЪЩНОСТ се е случило.

Лесно е да обвиняваш и раздаваш присъди.

п.с. Какво разбираш под добре гледано куче? Нахранено и с покрив? За мен това не е достатъчно. Когато си вземеш куче не значи само да го лигавиш и храниш. Имаш и други отговорности. Трябва да го научиш къде точно е в йерархията, какво може и какво не може. Домашни кучета нападат заради това. Защото човекът не е проявил достатъчна отговорност. Мога да ти гарантирам, че уличните кучета са в пъти по-щастливи и удовлетворени от живота си от повечето домашни.

[aikaeimin]

Аз пък не бих 'хвърляла' някакви проценти просто ей-така, без никаква обосновка, ако бях на твое място.
Ти изхождаш от презумпцията, че винаги човекът е виновен, която е точно толкова грешна, колкото и другата крайност - че вината е винаги в кучето.
Да, по новините често се преувеличава. Не ги дадох като пример за достоверност, а като пример за честотата на въпросните събития, тъй като напоследък масмедиите отразяват голяма част от тези случки. Вярно е, че в много случаи хората сами са си виновни. Но не е вярно, че винаги е така.
Къде в горните ми постове имаше обвинения/'раздаване на присъди'?
Не, под 'добре гледано' куче не разбирам такова, на което просто е осигурен подслон и прехрана. Приеми, че съм имала достатъчно кучета и знам как да се грижа за тях.
Препоръчвам ти да не обременяваш ответната страна с твоите заключения/мнения, това по никакъв начин не допринася към аргументацията ти, дори напротив - създава лошо впечатление.
/Това дори не е /качествен/ спор, so I quit./

[atanas_tsankov]

О, тука става интересно, дай и аз да си натреса мнението

Кучетата са сложни създания. Не са хлебарки, имат си характер и са различни едно от друго. Сашо, за жалост, има кучета, които нападат без причина. Едно бездомно куче пред моя блок така нахапа една баба, която го храни. Мен няма да ме захапе, защото не смее. Но има и много спокойни кучета, които не пречат на никого. Съгласен съм, че нямаме право да избиваме всички кучета, те са живи същества все пак.... Но не са и хора. Нормално е да поставяме сигурността на хората на първо място. Да, може би някои от нахапаните хора са се "панирали" от лаенето, показали са слабост и са били нахапани поради това. Но това в никакъв случаи не оправдава кучето. Дори да е било провокирано от малко дете например. Малките деца (изненада!) не знаят какво вършат. Те пипат където искат, викат когато искат и тичат накъдето искат. Това означава ли, че са заслужили да бъдат нахапани? Аз съм за кастрирането на мъжките и за избиването на "агресивните". Дори да има някое куче, което е нападнало с право, по-добре да го убием, отколкото някой човек да пострада от хуманността ни..

[alter ego]

Kill`em all!

[Noctis]

Да живеят писанките
Атанасе.. ти откъде знаеш, че хлебарките си нямат характер само не мога да разбера ?