Bagatur написа:Най-весело става, когато започнат да си аргументират позициите с исторически факти - според тях езическа България била в постоянен възход, а след като дошло християнството то ни смирило и ни докарало две робства. На Расате са му изградили образ на последният тангристки мъченик, отдал живота си за избавлението на страната от еврейската окупация
Уффф, а в Алтермедия, под някои статии, има такива покъртителни анти-християнски про-тангристки коментари, че направо нямам думи... Човек може да умре от смях докато ги чете. Две неща искам да ги питам тия гении (не че има смисъл да ги питам, ама карай): 1. Щом са тангристи, могат ли да ми изложат в систематична форма основните теоретико-догматични концепции на тангризма? Има ли такова нещо като тангристки катехизис (без да броим шизофреничните халюцинации на Йоло Денев)? Има ли тангризма стройна етична система? Има ли кодифицирани култово обредни практики (достигнали до нас)? 2. Щом тангристите са толкова силни, защо нашите братовчеди, българите във Волжка България са захвърлили тангризма, за да приемат исляма? А, де?
Bagatur написа:Именно с тази си хейтърщина отказаха много хора от национализма.
Не, не от национализма, а от собствените си организации. Повечето православни, които познавам (вкл. свещеници и монаси) са националисти в добрия смисъл на думата.
Допълнение: Аааааа, имали катехизис тангристите!!! Какво нещо е Гугъл! Ето го катехизиса:
http://www.voininatangra.org/modules/xf ... 215#Glava1
Уви, никакви "доказателства" за автентичността на този... хм... текст не се предоставят от преводача със звучното име
Зенд Бурджан колобър... това "колобър" ще да е някакъв тангристки "сан", щом е с малка буква написано. Сигурно е нещо като "патриарх" или поне "митрополит". Или щом е преводач е като тибетското "лодзава". Яко!