1 курс Право ('09-'10)

[marrriq]

На последната лекция проф. Новкиришка каза, че изпитът ще е писмен за всички групи - 8 малки въпроса от всеки раздел. Който не е доволен от оценката си може да отиде на следващия ден да си я повиши чрез устно изпитване. Тези, които имат двойки, задължително трябва да отидат на устно изпитване, един вид - ще се направи всичко възможно да има колкото се може по-малко скъсани. Аз поне така ги разбрах нещата:)

[_sonrisa_]

О за всички групи.. това е нова информация
Ама поне не е лоша

[iodine]

Е, това е, чисто я опраехме! Трето мнение по въпроса

Все пак на устното можеш ли да си понижиш оценката? Мисля че знанието по този въпрос е от витално значение

[WickedWitch]

Мерси за отговора : )
Предполагам, че трябва единствено да не знаеш, че владение и право на собственост са две различни неща и...чак тогава ще е понижаване до 2 :Р

[somebody]

Някой знае ли как точно следва да се формулират въпросите по РЧП....от конспекта или... ?
Трябва ли да знаем за отделните теории и историческото развитие ?
А,и проф. Новкиришка беше споменала още в началото,че има някаква тема,която трябва сами да си я учим,няма я в учебника...ама не помня коя :S ?

[_sonrisa_]

мм темата е за Рецепцията на римското право в съвременните частноправни системаи ( в. 9) и е от една статия на Ц. Торбов.. Общо взето приятно четиво

Иначе аз доколкото разбрах въпрсите на изпита няма да са като по конспекта, т.е. може да ни се падне само част от въпрос. В крайна сметка ще имаме по 15 мин на въпрос, а има такива, които са си доста дългички, така че е нормално да е така

[WickedWitch]

Между другото аз бях питала проф. Новкиришка къде точно в конспекта трябва да се включи тази статия. Тя погледна конспекта и каза - "Никъде".

[Scorpion]

В учебника по Обща теория на правото на Цеко Торбов също има писано по този въпрос.

[NJD™]

Благодаря за отговора относно часа на устния изпит по ОПИ, и да попитам някой днес ходил ли е на изпита и ако да как е минал изпита и тн. ?

[_sonrisa_]

Между другото аз бях питала проф. Новкиришка къде точно в конспекта трябва да се включи тази статия. Тя погледна конспекта и каза - "Никъде".

Еми не е никъде- аз вече казах кой въпрос точно е. Това дали ще си прочетеш за този върпос от статията или друг учебник, или въобще няма да го прочетеш си в въпрос на личен избор

[iodine]

За тия въпроси (1, 8, 9, 10) - Legal Theory

Пиперков каза веднъж, че на историческата част нямало да се държи много, сравни я с озеленяването пред храм

На лекции пък проф. Новкиришка се закле тържествено пред Юпитер, Марс и всички римски божества, че няма да се държи много и на латинския

Ще видим дали ще дойдат с туники и лаврови венци в деня на изпита, а на устното дали ще посочкат с палец какъв е резултата

[Liona]

По-скоро ще вдигат табелки с condemno-absolvo-non liquet

[mihaela_a]

А нали въпроси само от коспекта? Понеже има някои,чиито части ги няма формулирани като въпроси.. Акциите примерно при формуларния процес

[velvetka]

Не знам дали ще ви е от полза, но пък едва ли ще навреди да видите какви въпроси имахме на писмения по РЧП.
1)Римски републикански магистратури
2)Правно положение на робите
3)Предпоставки за сключване на брак; способи за придобиване на manus
4)Първични (оригинерни) способи за придобиване на право на собственост (на другата група бяха вторичните)
5)Вещни обезпечения
6)Влог
7)Наследяване по закон по преторското право
Иск - същност и видове

[mihaela_a]

Е,ориентир си е А това за иска къде е в учебника ?