1 курс Право ('09-'10)

[Vicarious]

А кога могат да ни бъдат нанесени оценките по ОПИ?

[_sonrisa_]

За първи поток отпадат от Първи до Пети въпрос ( въпреки че Светльо беше написал 4ти )
Така че - не, няма възмжност да се падне на някого

Колеги, след като проф. Милкова приема, че правни норми = правни предписания, в случай че ни се падне въпрос 47, какво казваме? "Правните норми и правните предписания са едно и също." Доста кратък ми се струва, че би станал този въпрос

Това го нищихме много време вече - за Правни предписания има информация във втора глава на първия учебника на Ташев ( в частта за Теории за ПН) Написан е само един параграф, но все пак е нещо. Към тази информация добавяш, че "другият вариант да се разгледа ПП е като съставна част на правната норма" и готово. Иначе във въпроса естесвено, че си казваш и всичко, което си знаеш за ПН. Така че.. като цяло не излиза много малко

[iNCodE]

А кога могат да ни бъдат нанесени оценките по ОПИ?

по време на редовните изпити по ОПИ

[svetlio.varna]

За първи поток отпадат от Първи до Пети въпрос ( въпреки че Светльо беше написал 4ти )
Така че - не, няма възмжност да се падне на някого

Moя грешка, цитирах по спомен

[iodine]

А кога могат да ни бъдат нанесени оценките по ОПИ?

Където и когато откриеш проф. Начева и протоколът е някъде покрай нея, моята вече е вписана.

Колеги, след като проф. Милкова приема, че правни норми = правни предписания, в случай че ни се падне въпрос 47, какво казваме? "Правните норми и правните предписания са едно и също." Доста кратък ми се струва, че би станал този въпрос

Ас. Шопов каза едни три теории по въпроса, споменатите от Биляна са две от тях, третата не я помня, като стигна този въпрос (все го отлагам) може да го напиша. Проблемът е, че не успях съвсем да запиша.

[blackout]

За първи поток отпадат от Първи до Пети въпрос ( въпреки че Светльо беше написал 4ти )
Така че - не, няма възмжност да се падне на някого

Колеги, след като проф. Милкова приема, че правни норми = правни предписания, в случай че ни се падне въпрос 47, какво казваме? "Правните норми и правните предписания са едно и също." Доста кратък ми се струва, че би станал този въпрос

Това го нищихме много време вече - за Правни предписания има информация във втора глава на първия учебника на Ташев ( в частта за Теории за ПН) Написан е само един параграф, но все пак е нещо. Към тази информация добавяш, че "другият вариант да се разгледа ПП е като съставна част на правната норма" и готово. Иначе във въпроса естесвено, че си казваш и всичко, което си знаеш за ПН. Така че.. като цяло не излиза много малко

За правни предписания има бая информация в учебника на Милкова "Юридическа техника"

[I.Laz.]

Колеги силно се надявам да мине по някакъв начин този изпит и да забравя голямата част от тези чисто теоретични неща... като чета по римско имам усещането, че си почивам

[iodine]

Та, третата теория за ПП, е, че те са правила за поведение, като ПН, но с по-ограничен х-р, обхващат само правила за поведение със заповеднически х-р, властнически изявления.

Другите две са, че ПП следва да се приеме за родовото понятие (стр. 133 в учебника на Р. Ташев) и тази, че са синоним на разпоредба (каквото беше казал Кьосев и съм описал преден пост в тази тема).

Според мен изобщо няма да е грешно да се споменат и трите (като се наблегне на тази, че са разпоредби), а ПН се споменат само с определението от учебника на проф. Милкова. Това разбира се е лично мнение.

[_sonrisa_]

Аз бях така в началото.. ама в момента имам чувството, че ОТП определено ми е по-приятно, въпреки че не съм спряла да чета всеки ден и по римско.. Ама ще видим на разбора

Иначе за ПП в "Юридическа техника" ... 2 стр не са чак бая Ама все е нещо де

[Liona]

А дали има някакви новини от горните инстанции за формата на изпита по римско? Все още стискам палци да не е поредния изпит в прослава на зубрачеството в нашия факултет, но май ще е напразно :/

[RA[sgB]]

Не разбрахте ли,първите два дни е писмен,след това сигурно устен...А относно римското право като предмет...пълна боза се оказа...определено като съпоставка ИБДП беше по-полезно лично за мен

[_sonrisa_]

Ми те си приличат до голяма степен. Но и аз смятам, че ИБДП определено ми беше полезен като предмет. от него имам знания както по римско право, така и по ОТП, та и по икономика

[iodine]

ИБДП е ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ПОЛЕЗЕН предмет, не влиза в практиката, ролята му е да те въведе в това, което учиш и ти ПОМАГА МНОГО за другите предмети. Поне аз така го оценявам.

[iNCodE]

Римското право е много по - интересно от ИБДП .... 60 хиляди пъти по-интересно

[blackout]

Иначе за ПП в "Юридическа техника" ... 2 стр не са чак бая Ама все е нещо де

Имайки предвид колко е малък броя на хората , които се интересуват от отграничаване на подобни "общотеоретични" квазикатегории, тези две странички са си солиден научен труд, направо монография.