Модератори: sientelo, peterdi, Ангел
това сякаш съм го чел някъдевечен студент написа:Не му трябва да е студент там, за да знае... Това го знаят и кучетата на село. Лошото е, че съм срещал дечица на висши магистрати, които учат право в НБУ и веднага щом завършат, ще влязат в тефтера на Красьо Черния, а от неговия тефтер до ВСС пътят е кратък... Това е страшно! По-добре наш Кристо да влезе във ВСС, отколкото някой от настоящите студенти по право от НБУ, които съм срещал...
но Той е Студент там . съдейки по неговите думи е 'глуповат и елементарен идиот'...вечен студент написа:Не му трябва да е студент там, за да знае...
вечен студент написа:Не му трябва да е студент там, за да знае... Това го знаят и кучетата на село. Лошото е, че съм срещал дечица на висши магистрати, които учат право в НБУ и веднага щом завършат, ще влязат в тефтера на Красьо Черния, а от неговия тефтер до ВСС пътят е кратък... Това е страшно! По-добре наш Кристо да влезе във ВСС, отколкото някой от настоящите студенти по право от НБУ, които съм срещал...
Да, примери с далечни азиатски републики не е най-доброто нещо. Само че аз доколкото видях за Сингапур, държавата поема по-голямата част от средствата за държавните университети, а студентите - останалата, а не както тук искат - 10% да си поемат всичко в държавните университети - а те знаете ли, че най-вероятно ще вземат все пак за тях и пари от държавата? Т.е. си хем държавна поръчка, хем си и платено. Не съм 100% сигурен в това, но ако тези 10% са от държавната поръчка, както каза Игнатов, тогава за университетите би било без значение от кой идват парите - т.е. нищо не биха спечелелили иначе.dexteriti написа:Що се дава пример Виетнам, а не Сингапур примерно? Такива малоумни статии ми писна да чета.
Ама естествено! Нека си има и частни! Нищо лошо няма в това - и те да си събират такси само от студентите в зависимост от качеството си и престижа.dexteriti написа: Просто е глупаво държавата да плаща на всички.
) и за останалите да има по-добро финансиране!
Не съм съгласна. Аз съм доволна от своето образование. Не е идеално и всеки семестър се появява по някой изкукал преподавател, от който нищо не научаваме - признавам го. Но редом с него има и един куп добри преподаватели, професионалисти в сферата си, които ни преподават интересни и полезни дисциплини. И аз като всеки български студент си имам своите оплаквания и недоволства от обучението си, но като цяло съм доволна и мисля, че ще изляза от СУ с много повече неща в главата, отколкото влязох.panchev_ivan написа:Колкото по-рано разберете, че СУ и висшето образование в БГ е трагикомедия, толкова по-добре за всички.
Подкрепяте образованието на кредит? Аз пък не го подкрепям. Достойно за уважение е човек да влага четири/пет/колкото изисква специалността му години от живота си, за да учи. Да влага интелектуален и времеви ресурс в това да усвои знания и умения и да повиши нивото си, за да бъде после по-високообразован и полезен кадър и по-развит човек. Самият този акт е едно голямо вложение (стига, разбира се, да си отговорен човек, а не да ходиш вднъж на семестър на лекции и да мрънакш после колегите си за записки). Недопустимо е към това да се изисква задлъжняване към банки. Не стига, че човек през тези години не работи като хората и не изакарва нормални пари, с които да се издържа, в името на нещо стойностно, ами и да задлъжнява допълнително и после с години да не може да си върне дълговете. Не виждам нищо "правилно" и никакви "плюсове" в това.dexteriti написа:Образованието на кредит е едно чудесно решение.
