[КСК 2010] Български език и литература

[joyyrider]

коефициентът е важен.Дано изкарам хубава оценка в неделя.Между другото сънувах Елин Пелин ;д ..преговарях го.Така преди историята сънувах едни битки и в буквален смисъл - разширение на България.
И то взе,че се падна Крум с многото войни,с териториалните придобивки...а аз така и не се вслушах и нищо не направих..иначе ,да..искам психология..дано стане

[tintirimintiri]

коефициентът е важен.Дано изкарам хубава оценка в неделя.Между другото сънувах Елин Пелин ;д ..преговарях го.Така преди историята сънувах едни битки и в буквален смисъл - разширение на България.
И то взе,че се падна Крум с многото войни,с териториалните придобивки...а аз така и не се вслушах и нищо не направих..иначе ,да..искам психология..дано стане

Хубави сънища!!!!!

[joyyrider]

нали? един от малкото автори,който ми е приятен за писане !

[The_iMMortal_f]

Какво на Елин Пелин? Важно е! Да не са Гераците.. Ох, този Елин Пелин ме преследва.. Във входящия ми номер разбъркано са същите цифри , като след кандидатстването ми след 7 клас.. И там Елин Пелин.. там 4, 50.. И сега ако е пак така... Ще е егати съвпадението...

[ivankz]

коефициентът е важен.Дано изкарам хубава оценка в неделя.Между другото сънувах Елин Пелин ;д ..преговарях го.Така преди историята сънувах едни битки и в буквален смисъл - разширение на България.
И то взе,че се падна Крум с многото войни,с териториалните придобивки...а аз така и не се вслушах и нищо не направих..иначе ,да..искам психология..дано стане

Деня преди изпита по история не можах и да сънувам (аз съм си притеснителен де),но ето че нямаше нищо страшно.Всичко мина както трябва.Сега преди изпита по литература го ударих яката на живот и само дано не се окаже,че ще ходя до София само,за да си търкам подметките на обувките
Успех на всички!

[joyyrider]

мм чак толкова не си спомням..помня,че преговарях на един мост Елин Пелин и бях по пижама..и след това ме извикаха...ако това ти върши работа.

[vladiboy]

Какво на Елин Пелин? Важно е! Да не са Гераците.. Ох, този Елин Пелин ме преследва.. Във входящия ми номер разбъркано са същите цифри , като след кандидатстването ми след 7 клас.. И там Елин Пелин.. там 4, 50.. И сега ако е пак така... Ще е егати съвпадението...

Хааа Вярно "Ангелинка" - 5.125 имах

[Crippled Alice]

Аз горещо ви съветвам да не залагате на такива случайности, обикновено сънищата ни са огледало на това, което най-много искаме да се случи... чудно защо никога не съм се сънувала като студентка?
И все пак, гледайте да подготвите по-голям брой теми, за да ви се освободи лятото и да не се занимавате с глупости

[Търговецът на кристал]

Че Елин Пелин е толкова лесен! Особено "Гераците". Поне за разпадането на малкия патриархален свят (който е умален модел на обществото, изградено върху същите устои) след смъртта на обединяващата фигура, на влиянието на външните фактори, довели до разбиването на ядрото и т.н.т., трябва да можеш да издоиш 3 листа адекватен анализ. А вие сте чели и критика и, изобщо, не виждам защо го мислите изобщо.
Романите/повестите са много благодатни, защото имат много текст и много сюжетни линии, в които да търсите аргументи за развиването на тезата си. Не се плашете.

Между другото, и аз си мисля, че ще дадат Славейков - което, предвид точността на подобни мои предвиждания през минали години, означава почти автоматично, че няма как да е той. Още се стряскам от мисълта, че можеше да го дадат на моя изпит и в резултат от това, да завърша английска филология (Славейков, Яворов и Дебелянов са авторите, за които... или добро, или нищо (т.е. в контекста на идеята за изпит върху творчеството им - нищо).

[ivankz]

Абе мисля,че малко съм закъснял,но да попитам,от къде е най-добре да се учи за този изпит по БЕЛ?

[The_iMMortal_f]

Че Елин Пелин е толкова лесен! Особено "Гераците". Поне за разпадането на малкия патриархален свят (който е умален модел на обществото, изградено върху същите устои) след смъртта на обединяващата фигура, на влиянието на външните фактори, довели до разбиването на ядрото и т.н.т., трябва да можеш да издоиш 3 листа адекватен анализ. А вие сте чели и критика и, изобщо, не виждам защо го мислите изобщо.
Романите/повестите са много благодатни, защото имат много текст и много сюжетни линии, в които да търсите аргументи за развиването на тезата си. Не се плашете.

Между другото, и аз си мисля, че ще дадат Славейков - което, предвид точността на подобни мои предвиждания през минали години, означава почти автоматично, че няма как да е той. Още се стряскам от мисълта, че можеше да го дадат на моя изпит и в резултат от това, да завърша английска филология (Славейков, Яворов и Дебелянов са авторите, за които... или добро, или нищо (т.е. в контекста на идеята за изпит върху творчеството им - нищо).

Ели, виж си фексбука

[Търговецът на кристал]

Аз съм на мнение, че ако си учил съвестно и системно през годините в гимназията (чел си произведенията, опитал си се да ги осмислиш, внимавал си в час и нямаш проблеми с правописа) + малко обща култура и способност да разсъждаваш сам, е най-добрата рецепта. За себе си мога да кажа, че освен статиите в учебниците, по които учихме през годините (на Валери Стефанов), единствените допълнителни материали, които съм чела за изпита, бяха в едно помагало... "120 литературни разработки", или нещо от сорта. Беше на Милена Кирова и колектив, доколкото си спомням. Не съм ги зубрила, просто исках да имам поглед върху нещата от друга гледна точка. 6 страници на изпита и 5.25.
Пак казвам обаче: задължително трябва да си окей с правописа и да си учил през годините. Аз по литература имах по десет оценки на срок (половината - от вземане на участие и анализи в час).

Така. Ако нямаш тази основа, тръгваш на уроци с надеждата да попаднеш на добър преподавател, който да ти помогне да наваксаш в движение. Пишеш теми/зубриш готови (по-лош вариант, защото ако я формулират другояче, закъсваш) и това е. И четеш критиката, която ти препоръчат, за да си създадеш представа и за мнението на "ония над теб".

Ако някой има други съвети...

* Сим, сега ще го видя.

[svetlio.varna]

Това "120 литератрни разработки" е вариант. Има анализи на всички ключови произведения. "Светове и светувания" на Валери Стефанов е много оригинална интерпретация на редица проблеми, които в останалата литературна критика са решени по-малко по-скован начин. Това е от полза при едно относително системно учене, както каза Ели. Другото е граматиката - без нея даже да се назубрят 30 теми пак ще ви лепнат ниска оценка за лош правопис и пунктуация (как ги мразех тея запетайки ).

За експресна подготовка - търсете си разработени теми от миналогодишните кандидатствали. Иначе ще е кърваво.

[вечен студент]

Уффф, как можаха да ме забият в тоя Биологически факултет! Нищо, поне около него има достатъчно кръчми за бира и скара след изпита...

Аз по литература имах по десет оценки на срок (половината - от вземане на участие и анализи в час).

То и аз изкарвах много шестици по литература в училище, ама на изпита имах 2.00...

[vladiboy]

Напълно подкрепям "Търговецът на кристал"! Единственото, което ми се струва старнно е, че обемът възлиза на 6 страници и е донесъл 5.25 ?!? Като имам предвид и други мнения излиза, че едва ли не е по-добре да пишеш синтезирано ( иде ми да кажа фрагментарно:синтез, анализ, интуиция Космос, Аз, Небе - Алфа..авангардизъм - типично гео-милевско)