КСК- История 2010/ 2011

[Deschain]

Не помня с колко намалява населението всяка година, мисля че с около 30 000 души беше, но тази година явилите се на предварителния по история са с поне 200 повече от миналата година, така че няма да са по-малко кандидат-студентите, поне не за най-желаните специалности.
За конкуренцията, съмнявам се да е по-малка от миналата година, народът не е чак толкова много изпростял за толкова отрицателно време.
За правото, еми аз никога не бих влязал да уча нещо такова. Повечето хора влизат, 'щото "има пари в него", което е изключително глупаво и се съмнявам да успеят да постигнат нещо след като го завършат. Да не говорим че понастоящем всеки втори се гласи да учи или право/МО или медицина/фармацефтика/стоматология... Но ако ви е интересно и имате истинско желание да го учите, успех, всичко става с желание.

[mihaela_a]

Теб те устройват, то мен ако питаш и 4ка ме устройва, ама видя ли бала миналата година? Честичко се чудя дали да не го отпиша това право като евентуална възможност и да влезна нещо готино от рода на... хайде да не казвам, че хората се обиждат като кажеш нещо против специалността им.
А картинката е екстра, но предпочитам да гледам малко по-оптимистично на нещата... Все нещо ще влезна да уча, въпросът е дали ще е това, което искам, или нещо, което ще ми досади до смърт
Имаме поне един лъч надежда - доста голям процент от завършващите тази година са или неориентирани, или не желаят да учат... или просто не учат

Знам бала от миналата година, но все пак като момче съм доста привилегирован. Освен това тази година кандидат-студентите са по-малко и баловете като цяло ще са значително по-ниски, защото 1991-ва е била година на криза и са се родили много по-малко деца (едва ли съм първият, който го казва). Да не говорим и колко хора на нашата възраст са зле с правописа, дори бих казал с грамотността, което доста ще им смъкне оценките.
В последните месеци ми се налагаше често да ходя до университета, при това точно в крилото, където имат лекции студентите по право, и честно казано направо се потресох - абсолютен зоопарк, можеш да чуеш диалекти, каквито въобще не си предпологал, че съществуват, а облеклото на 80% от хората е в стил "селски бек" или "градска кифла". Така че след като тези хора са се успели да се доберат до заветното "висшо", за нас не би трябвало да е чак такъв проблем.

Не ти прави чест да говориш по този начин..Явно ти си голям комплексар,за да обсъждаш по такъв грозен начин хората!И какво значи успели да се доберем,всеки един влезнал е положил труд и с тези балове от миналата година не бих казала малък труд!Не вярвам "селският бек" и "кифлата" да са успели да влезнат без нищичко в главата Запази си злобните коментари и забележки за някъде другаде

[webstil]

Теб те устройват, то мен ако питаш и 4ка ме устройва, ама видя ли бала миналата година? Честичко се чудя дали да не го отпиша това право като евентуална възможност и да влезна нещо готино от рода на... хайде да не казвам, че хората се обиждат като кажеш нещо против специалността им.
А картинката е екстра, но предпочитам да гледам малко по-оптимистично на нещата... Все нещо ще влезна да уча, въпросът е дали ще е това, което искам, или нещо, което ще ми досади до смърт
Имаме поне един лъч надежда - доста голям процент от завършващите тази година са или неориентирани, или не желаят да учат... или просто не учат

Знам бала от миналата година, но все пак като момче съм доста привилегирован. Освен това тази година кандидат-студентите са по-малко и баловете като цяло ще са значително по-ниски, защото 1991-ва е била година на криза и са се родили много по-малко деца (едва ли съм първият, който го казва). Да не говорим и колко хора на нашата възраст са зле с правописа, дори бих казал с грамотността, което доста ще им смъкне оценките.
В последните месеци ми се налагаше често да ходя до университета, при това точно в крилото, където имат лекции студентите по право, и честно казано направо се потресох - абсолютен зоопарк, можеш да чуеш диалекти, каквито въобще не си предпологал, че съществуват, а облеклото на 80% от хората е в стил "селски бек" или "градска кифла". Така че след като тези хора са се успели да се доберат до заветното "висшо", за нас не би трябвало да е чак такъв проблем.

Не ти прави чест да говориш по този начин..Явно ти си голям комплексар,за да обсъждаш по такъв грозен начин хората!И какво значи успели да се доберем,всеки един влезнал е положил труд и с тези балове от миналата година не бих казала малък труд!Не вярвам "селският бек" и "кифлата" да са успели да влезнат без нищичко в главата Запази си злобните коментари и забележки за някъде другаде

нз аз пък като им чета постовете на тези от правото,направо се замислям дали да хода право в СУ...не ги знам как се обличат ама по постовете им ми изглеждат 90 процента некви зубарчета(ама то изпита си е такъв,че подбира подобни индивиди иска се просто зубрене...,а аз разчитам повече на мозъка си и тва дето съм научил първите 7 годинки,сега ще видим как ще ме оценят проверителите...)...ако са такива не ми е там мястото аз си падам по веселичък типаж

П.П. Не искам да обиждам никой

[svetlio.varna]

Я посочи един пост, в който ти напомням на зубар или замълчи форевъ.

[tintirimintiri]

Пише,че работите по история могат да се идентифицират на 28 сряда и 29 четвъртък, което значи, че най-късно във вторник ще си разберем резултатите !

[mihaela_a]

Естествено че има такива хора,просто вие го изкарвате все едно са само зубари и точка..глупости!Повечето хора са супер весели,купонджии и т.н Така че..

[sunny_light]

Не слагайте хората под общ знаменател. Навсякъде има случайно попаднали, но ими и такива, които са си заслужили, нали? Приятно ли ще ти е след време и за теб да се говори така. Не е до университета, а до човека. Натегачите са си такива цял живот, без значение дали учат в Оксфорд, или в Свободния във Варна (нищо лично)

[avocat_du_diable]

Пише,че работите по история могат да се идентифицират на 28 сряда и 29 четвъртък, което значи, че най-късно във вторник ще си разберем резултатите !

С други думи, работите ни вече са проверени и от университета забавят обявяването на резултатите изкуствено (защо не намирам емотикон, който да сочи с палеца си надолу?! ).

[svetlio.varna]

Я да сменя малко темата с чакането.
Трябва ли да се използват сведения в темите по история от съвременните историци или е достатачно да се споменът изворите от дадения период?

Срещам на доста места противоречия спрямо този въпрос.В част от темите, които чета се надбляга над тезите на съвременните историци, а изворите и цитатите от тях се използват за доказване на твърдениятя . Докато в друга част се споменават само изворите без анализи на историци???

Лично според мен трябва да се набляга на източниците и по-малко да става въпрос за отделните историци. Хубаво е за повечето твърдения, да казваш кой източник ни дава данни за тях. А мнения на историци да се употребяват само когато има някакво противоречие или доста различна хипотеза. Но и в този случай може да кажеш "някой специалисти", а не да се тормозиш и да помниш допълнително имена.
Има места обаче, примерно при противоречието за годината на покръстване или пък долната граница на Българското Възраждане, където е хубаво вече да се споменат различни имена.

_Stella_ , историография в началото не изискват да се пише, но е бонус и не е излишно, при положение че я знаеш.

Точно за това питах, защото даскалката разправя, че не е нужно да да споменаваме мнения на историци ,ама пък аз една теме не прочетох ,където да няма мнение на специалист.

И аз съм на мнение че е нужно самите исторически извори,не днешни професори.Например за славяните Прокопий Кесарийски и Псевдомаврикий,нещо такова в този смисъл.Или пък за създаването на българската държава свидетелстват Теофан Изповедник и Патриарх Никифор.Само на спорните моменти как е,не ми е ясно.Сигурно тогава с по едно име да се защити даденото мнение и теза...

Правете разлика между извори и историография.

Изворите са хроники, летописи, писма. В тази категория попадат сведенията, които научаваме от патриах Никифор, от Теофан Изповедник. Извор са Отговорите на папа Николай II по допитванията на българите, Лексикона Свида, Византийската Еклога и т.н. ТЕ СА АБСОЛЮТНО ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ЗА ТЕЗАТА - СПОМЕНАВАТЕ ВСИЧКИ ИЗВОРИ ЗА КОИТО СЕ СЕТИТЕ НА СЪОТВЕТНИТЕ МЕСТА В ТЕМАТА.
Хората, автори на историческите извори в 99% от случаите не са историци (патриарх Никифор, папа Николай II, разни монаси преписвали книги и записвали актуални събития...)

Историографията се пише от историците. Това са научни разработки, книги по история, учебници, статии, студия. Историографията НЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНА. Това е изрично написано в указанията за изпита, което може да бъде косвен знак, че е препоръчително да не я споменавате.
Историографи са: В. Гюзелев, В. Златарски, А. Пантев, И.Лазарав (не го споменавайте в никакъв случай - той преподава във ВТУ), П. Митев, М. Каймакамова, П. Делев, М. Делев.

[VelinaShine]

за какво ми изреждаш какво да не пиша
и кой е тоя хикифор

[Deschain]

Историографията е бонус и ти дават допълнително някакви стотни ако я имаш.

А за резултатите, трябва им известно време и да ги обработят все пак, не може да ги проверят всички и веднага да ги кажат...утре, дано!

[svetlio.varna]

за какво ми изреждаш какво да не пиша
и кой е тоя хикифор

На твой пост ли отговарям?

За другото - кофти клавиатура, в библиотеката на ЮФ съм и затова.

[svetlio.varna]

Историографията е бонус и ти дават допълнително някакви стотни ако я имаш.

Никакви бонуси не ви дава, кой ви я пуска тая информация. Преди беше част от изискванията и даваше стотни. От няколко години я махнаха. Сега не дава никакъв бонус. Прочетете си критериите за оценка. Не знам кой ви го е казал това, но е поизостанал с материала. Най-много да ви смъкнат от оценката ако напишете името на някой професор, който не е от СУ.

[Deschain]

Сега не е задължителна, но е бонус и дава стотни.
Голяма тъпотия е иначе това да отричат чуждите мнение, много глупаво. Няма да забравя Гюзелев като говореше за произхода на българите...хубаво че няма да ми преподава!:)
А дали има някакъв шанс да си снимам работата, когато отида да я видя в обявените за това дни?

[Teditooooo]

Историографията е бонус и ти дават допълнително някакви стотни ако я имаш.

Никакви бонуси не ви дава, кой ви я пуска тая информация. Преди беше част от изискванията и даваше стотни. От няколко години я махнаха. Сега не дава никакъв бонус. Прочетете си критериите за оценка. Не знам кой ви го е казал това, но е поизостанал с материала. Най-много да ви смъкнат от оценката ако напишете името на някой професор, който не е от СУ.

Е това със смъкването не ми се вярва да се случи.
И общо взето се получава, че се съм ги учела напразно.... няма начин да ги пропусна на редовния, толкова труд положих да ги запомняллл