Та значи проблемът е следният. Днес ме спряха едни момичета да се подпиша под петиция "насилието над животните е престъпление" и на масичката имаше снимка на онова кученце (горкичкото), на когото някой бил отрязал и четирите крака.
Обаче...не мислите ли, че хората тендваме да фаворизираме някои определени животни, само защото са "сладички", а други, които са МНОГО по-полезни и наистина ни помагат в МНОГО области, са низгвернати и третирани с отвращение. Конкретно мога да дам един пример с някакъв болен човек, който си хранил змията вкъщи със зайци, котки, кучета и т.н. Та прочетох много негативни мнения за тези змии, как били гадни, отвратителни, а "сладичките" зайчета и котки как можело да ги убиват. По принцип в случая той не е виновен затова, че храни змията си (която пък изобщо няма вина), а е виновен, че лъже хората, от които взима тези животни и затова, че се гаври с тях и изпитва някаква странна наслада от цялото нещо. Проблемът е, че доста хора бяха гневни именно на змията.
С други думи - змията, която е ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ПОЛЕЗНА за хората в МНОГО отношения (да изброявам ли) е поствена в неравностойно положение(а да не говорим и, че змия няма да те нападне никога, освен ако не я предизвикаш - визирам отровни змии, за анаконди не знам) спрямо котката, която се милва и е "сладичка". По принцип не съм голям фен на котките, затова давам пример с тях. Признавам, че им се кефя, готини са, милват се, обаче предпочитам кучета като цяло.
С други думи - фаворизираме ли някои животни и прилагаме ли двоен стандарт, когато казваме, че насилието над животните е прстъпление. По друг начин казано - когато изричаме тези думи имаме ли предвид само и единствено някои определени видове, които ние ХАРЕСВАМЕ....а останалите кучета ги яли...
Айде да видим какво мислите.

