КСК- История 2010/ 2011

[Equilibrium]

...

лол, все едно съм анти-лесните теми и съм дайхард фен на забутаните такива

успех, и да не изпадаш в истерични пристъпи покрай излизането на резултатите. СУ както винаги ще забие за 2 дни примерно :Д

[happyswift]

Вие на където тръгвате, Сторма от там се връща !!!

[Equilibrium]

може ли да сложа куул емотка, суифте?

*слага*

[lordivan]

Ако на едната тема от двете имате 5, то значи другата я знаете за по-малко от 5 със сигурност. Това си е истината. В залата никой не работи срещу себе си - всеки ще пише каквото знае. А щом едното не го знае добре, то какво остава за другото? И това, което се получава, е че с едната тема могат да ти видят знанията и по двете. Шах и мат.

[Limelight]

Според мен, по принцип проверяващите гледат с по-добро око на по-трудната от двете теми, но вече зависи как е написана. Писането по по-сложната от двете теми носи определени плюсове, но не значи автоматично хубава оценка.

[happyswift]

Каква логика само Аз на редовния знаех и двете теми добре, но писах по-едната просто защото ми харесва повече

[Belly]

Не мога да повярвам По-лесни теми от тези едва ли можеха да се паднат
Аз писах за 9 век 8 листа. Увода и историографията ми са зле, объркала съм 2 години и пропуснах да напиша датата на битката при Върбишкия проход. Готова бях в 12. Не знам вие колко време сте ги писали тея 35 страници Че на мен в учебника в ОТ темата за двамата ми е 4 листа
Иначе най-вероятно които са писали по първата тема ще вдигнат доста нивото, което е зле за мен
Все пак съм доволна, защото ако се беше паднала друга тема, нищо нямаше да направя.

човече, изпуснала си датата за битката при Върбишкия проход.. това е ключова година

[Belly]

А за литературата много кофти са го направили с тия 10 стр., защото ми се налагаше тая година да съкращавам хубавите си теми от по 12-13 стр. .. губи ми се по тоя начин всякаква емоционалност Но, както и да е .. бях развивал тия седмици от научените автори теми и излязоха към 8 и половина! Според Вас добре ли е?

препоръчителния обем за литературата е 8-10 страници, пише го в сайта на университета. Ако греша, поправете ме, но така го пише.

[Limelight]

А за литературата много кофти са го направили с тия 10 стр., защото ми се налагаше тая година да съкращавам хубавите си теми от по 12-13 стр. .. губи ми се по тоя начин всякаква емоционалност Но, както и да е .. бях развивал тия седмици от научените автори теми и излязоха към 8 и половина! Според Вас добре ли е?

препоръчителния обем за литературата е 8-10 страници, пише го в сайта на университета. Ако греша, поправете ме, но така го пише.

Не беше ли до 10 станици?

[La_Contessa]

Кандидатиии, май ви интересува само обемът на темите
А стига глопости! Многото страници не винаги означават по-висока оценка и малкото не винаги означават ниска оценка
Никой няма да оцени работите ви в зависимост от това дали сте написали под или над 10,20,30 стр.

[Belly]

В какъв смисъл? Критериите са си еднакви и за двете теми

не мисля , че при различна трудност и обем критериите са еднакви

Това ви е грешката- аз няколко пъти съм го обяснявала : не ви носи плюс, ако сте избрали да пишете по по-"трудната" тема. Слагам го в кавички по редица причини, най-малкото, защото това, че за вас е по-трудна, не означава, че за някой друг също е такава.

Грешката в тема- фактологическа, граматическа, стилистична, пропусната точка от изложението и т.н. се санкционира по абсолютно еднакъв начин, независимо по каква тема пишете

по -трудна = по-голяма по обем и следователно по трудна за изписване в рамките на 4 часа
и все пак темата за Левски и Каравелов има много по-богата фактология от тази за Крум, по мое мнение на 53страници ,които аз написах за БРЦК , 1 фактологична неточност би трябвало да има по-малка стойност от същата фактологична грешка в темата за Крум,чийто обем е доста по малък,доколкото разбирам от публикуваното тук


Ще се радвам настоящите студенти да споделят как е било при тях.

има разлика между темите,да.. счита се, че Левски и Каравелов е по-трудна и при повече грешки имаш да кажем 5ца докато ако си писал за Крум и си изпуснал 2 неща имаш също 5.

[Teditooooo]

чесно казано си има значение ,защото ако не можеш да си свиеш темичката пак лошо!!!

Е ТО ТВА УГОДИЯ НЯМА!!!!!!!!!

[Belly]

В какъв смисъл? Критериите са си еднакви и за двете теми

не мисля , че при различна трудност и обем критериите са еднакви

Това ви е грешката- аз няколко пъти съм го обяснявала : не ви носи плюс, ако сте избрали да пишете по по-"трудната" тема. Слагам го в кавички по редица причини, най-малкото, защото това, че за вас е по-трудна, не означава, че за някой друг също е такава.

Грешката в тема- фактологическа, граматическа, стилистична, пропусната точка от изложението и т.н. се санкционира по абсолютно еднакъв начин, независимо по каква тема пишете

по -трудна = по-голяма по обем и следователно по трудна за изписване в рамките на 4 часа
и все пак темата за Левски и Каравелов има много по-богата фактология от тази за Крум, по мое мнение на 53страници ,които аз написах за БРЦК , 1 фактологична неточност би трябвало да има по-малка стойност от същата фактологична грешка в темата за Крум,чийто обем е доста по малък,доколкото разбирам от публикуваното тук


Ще се радвам настоящите студенти да споделят как е било при тях.

Нали бяха 35, ся пък 53
Абе Вие ме побъркахте не не не

Измисля си Нито 35 камоли 53 може някой да напише в рамките на 4 часа.Както казах аз без почивка съм писал и едвам успях 13 страници ,та камоли толкова ... До 20 мога да повярвам,но нагоре НЕ !

една приятелка написа 32 стр. за Крум, възможно е.

[Teditooooo]

А и още нещо .... някои може ли да ми каже колко е минималния бал за ЮФ специалност право или къде мога да ги намеря

[ELIN]

обема не е от значение запомнете
важно е последователността на събитията .годините.историографията и най-вече увода брилянтен за да може с отварянето на темата преподавателя да започне да чете.и 53 страници глупости да пишете може да имате по-ниска оценка от този който е писал 12 страници.локуми не се разтягат и четливо писане.